Son ya varios los partidos en los que estamos viendo un Real Madrid distinto, yo diría que por momentos hasta brillante. Un Real Madrid agresivo y veloz, algo que llevábamos tiempo sin ver. De repente, el equipo lento, perezoso y partido en dos, que buscaba una posesión de balón absurda con los jugadores que tiene, ha dado paso a un equipo que adelanta la defensa, junta las líneas, marca de verdad (no sólo atrás, sino también en el medio) y sale con velocidad cuando roba. Y los resultados han llegado de manera inmediata. Es más, yo creo que si evoluciona en esta línea (que ya veremos) será un equipo difícil de parar, porque, como hemos comentado aquí alguna vez, para jugar con velocidad y verticalidad no existe un elenco de jugadores mejor.
EL DEBATE. ¿Es eso jugar bien? Aquí hay muchas teorías, y me encantaría conocer la vuestra. Yo os digo la mía: hay muchas maneras de jugar bien, no sólo la del Barcelona. Es maravilloso el juego del Barcelona, y esto lo dejo también clarísimo, pero, en primer lugar, requiere jugadores concretos para hacerlo (y el Barça los tiene), y, en segundo lugar, no es el único tipo de juego bonito y brillante. Y yo percibo una corriente, cada vez con más adeptos, que excluye considerar como “bueno” cualquier tipo de juego que no sea el que, desde hace algún tiempo, practica el Barça. Creo incluso que la expresión “jugar bien” ha sido en cierto modo secuestrada, y ahora, cualquier equipo que no llegue al 70% de posesión resulta que es un equipo pequeño. Esto, para mí, es mentira. Sí me parece de mentalidad pequeña plantear todos los partidos a encerrarse en área propia y salir cuando se pueda, pero es que el Real Madrid, ahora mismo, no hace eso. Es un equipo atrevido y agresivo, con la defensa muy arriba, que busca atacar rápido como primera opción (tiene jugadores para ello) pero que tampoco desdeña la posibilidad de aguantar el balón cuando no tiene una salida clara. Para mí el espectáculo es jugar al ataque, salir a ganar en cualquier circunstancia. Eso es lo que hace a un equipo admirable y, además, espectacular. Pero hay muchas maneras de ser así. ¿A quién no le gusta el Manchester United de los últimos años? Pues bien, este equipo se ha basado siempre en la velocidad, tanto de los jugadores como del balón, y no en la posesión, e incluso su línea defensiva ha estado (y está) bastantes metros más atrás que la del actual Real Madrid. Hasta el súper admirado Arsenal de Wenger, que me parece que juega muy bien, me resulta un equipo bueno cuando mantiene la posesión, y brillante cuando corre, y tiene jugadores para hacer las dos cosas. Lo que está pasando ahora mismo, según yo lo veo, es que el actual Barcelona, brillante, precioso y ganador, irradia una energía irresistible que hace perder a cualquiera en la comparación. Pero el fútbol, gracias al cielo, es mucho más grande, y no se deben despreciar otras maneras de ganar haciendo vibrar al espectador, que es de lo que se trata.
Entradas (RSS)
Gaby, esta vez sí que estoy de acuerdo contigo. Yo también soy de los que piensa que el partido del Camp Nou ha servido de punto de inflexión para el Madrid en cuanto a su juego, incluso creo que me has leído el pensamiento con la manera en la que lo has descrito: agresivo y veloz.
Defiende fuerte, contundentes, sin fisuras, ya no es el equipo que concedía ocasiones tan cerca del área (o por lo menos, ahora lo hace mucho menos) y sale al ataque de manera más vertical y sobre todo, rápido.
Yo he vivido tres Valencias contrarios al Barcelona de hoy en día y que en su día fueron admirados por todos: el de Ranieri (oda al contraataque), el de Cúper (defensa fortísima) y el de Benítez (un rodillo desde el apartado físico).
Y esto me ha enseñado algo en esto del fútbol. Pienso que el juego de toque, la posesión y/o el juego ofensivo no tiene la exclusividad de ser denominado “jugar bien”.
Admiramos a los equipos que ejecutan bien sus acciones grupales. Quiero decir que tienen automatismos en ataque y compenetración en defensa, independientemente de que jueguen a tener la pelota o a la contra.
Este Madrid nos gusta más ahora porque comienza a tener automatismos y esto es gracias, en parte, a uno de los más atacados por prensa y afición: Pellegrini.
Saludos
Me alegra que vuelvas al blog Gaby, que nos tenias abandonados.
Formas de jugar bien al futbol hay muchas, no sólo una. No quiero ofender a los culés, pero últimamente parece que han inventado el futbol, y que todo lo que sea jugar de otra forma es deleznable. No quiero generalizar, pero he oido comentarios en esa línea muchas veces este año y medio.
Al Madrid le queda mucho aún, pero está yendo por el buen camino, Pellegrini está acertando, menos en los cambios, en los que, en mi humilde opinión, no atina.
Como decía antes, al futbol se puede jugar de muchas formas, tanto ofensivas como defensivas, y dentro de éstas tanto directas como más parsimoniosas, pero variedades hay muchas. Lo malo no es cuando un equipo juega a defenderse, sino cuando lo hace y sólo ataca a balonazos hacía adelante a ver que sale, eso que los equipos italianos (salvo los 2 o 3 grandes) han hecho tantísimos años. Pero jugar a la defensiva, saliendo con las ideas claras y verticalidad es tan lícito como jugar al toque. También jugar con las líneas adelantadas para presionar y llegar en 2 o 3 toques, todo ello es jugar bien. Todo lo que sea aprovechar las mejores virtudes de tus jugadores y con un plan bien llevado a cabo, con ideas claras, todo ello, es jugar bien. Aunque la meta es la misma, caminos hay muchos.
PD: Nunca entendí las críticas al Chelsea el año pasado contra el Barsa, con esos jugadores, eminentemente físicos, el bueno de Hiddink planteó el partido como mejor le venía a su equipo, el resto del año no jugó así, y no me parece mal todo plan bien ejecutado es respetable. Sólo recordad que Mohamed Alí, años antes un pegador, cuando venció a Foreman en el Zaire, consciente de que en ese momento el católico (Foreman) le superaba en lo físico, cambió su estilo habitual y se dejó arrinconar mil veces contra las cuerdas, recibiendo golpes, para salir a la contra aprovechando el cansancio del rival. Aquello fue catalogado por la prensa como una genialidad del más grande de todos los tiempos, jamás escuche que Alí fuese tacañón y amarrategui por eso, ni que su boxeo fuese repudiable.
Por cierto Gaby, me gustaría hacerte una pregunta. La prensa deportiva romana y milanista es tan rádical como la española? Como no sé italiano no alcanzo a entender bien sus publicaciones. Pero la que tenemos a mano, la madrileña y catalana, últimamente me preocupan, algunos diarios están alcanzando la categoría de panfletos. Unos más que otros, desde luego, pero en casi todos sacan los pies del tiesto y son demasiado parciales más de lo deseable. Para los buenos futboleros, comentaristas como los que formais parte del equipo de futbol internacional (también nacional) de digital plus, sois un oasis enmedio del desierto en el que se está convirtiendo la prensa deportiva escrita.
No sé que opinas en genera de este asunto.
gaby estoy de acuerdo en que al fútbol (gracias a dios) se puede jugar bien de muchas maneras, pero no es menos cierto que la que utiliza el barça es, al menos para mi gusto, la más preciosista de todas y la que realmente refleja la superioridad absoluta sobre tu rival, porque no es sólo 70% de posesión sin más es una posesión con continuos ataques a la portería y una ocasión tras otra (salvo ciertos partidos como el del espanyol), mientras que la forma en la que juega ahora el real madrid es una ruleta rusa que hasta ahora le está saliendo bien por su mayor pegada, pero no se puede negar que es arriesgado ya que concede ocasiones al rival y por momentos el partido se convierte en un intercambio de golpes que gusta al espectador neutral pero no al aficionado a ese equipo. Como muestra de esto que digo sin ir más lejos los dos últimos partidos de liga ante Almería y Valencia en los cuales el Madrid se ha dejado remontar y al final su pegada se acabó sobreponiendo al rival. Por cierto Gaby te felicito por tus retransmisiones en futbol internacional, yo siempre he sido de en caso de duda ver el partido de maldini y ahora ya ni me planteo que partidos esta retrasmitiendo digital plus, directamente veo el que tu comentas. Nada mas un saludo a todos
Hola Gaby, lo primero enhorabuena por tu blog, y por tu trabajo en digital +. Hablando ya del tema, jugar bien al futbol y jugar bonito son cosas diferentes, el barça juega bien y bonito, el madrid juega bien, el valencia de benitez jugaba bien. Son palabras diferentes, no hay que caer en las comparaciones, aunque la prensa no para de hacerlas. El madrid tiene jugadores muy verticales, de echo el menos vertical de todos para mi, Xavi Alonso, su principal virtud es el pase largo o en profundidad, el abrcelona juega con xavi e iniesta tocando y cuando se la dan a messi, a veces el propio iniesta encaran y se van porque ya han generado el espacio tocando. El juego es preciosista, y ojala todos los equipos intentaran jugar asi porque para mi gusto es lo ideal. Pero para eso necesitas los jugadores. Bueno no se si me explicado muy bien pero esta es mi opinion
Es verdad que el R. Madrid ha mejorado desde su visita a Barcelona, principalmente por adelantar su defensa y ser más agresivos en todas las líneas, pero creo que sin Pepe van a perder gran parte de esa agresividad y la defensa adelantada será más un problema que una solución. Su baja va a ser vital tanto en la liga como en la Champions.
Albertog, tienes toda la razón del mundo con lo de la prensa deportiva. Tanto una como otra son patéticas con sus portadas y comentarios, que parecen escritos más bien por ultras que no por periodistas profesionales. Y por culpa de estos periódicos, estamos con este debate de lo que significa jugar bien y si el Barça es el único que lo hace. Claro que el Barça no es el único que juega bien y que hay muchas formas de hacerlo pero sí creo que es con diferencia el que juega más bonito y al ataque.
Enric, toda la razón, este Barsa es un lujo para la vista y para los buenos futboleros, de eso no hay duda, todo elogio me parece poco. La realidad también es que para jugar así hace falta, principalmente, un Xavi Hernández (capaz de retener el balón o de soltarlo rápido a conveniencia del equipo, jamás ví un medio centro capaz de dominar tanto los partidos a su antojo) y, en cierto modo, un jugador tipo Iniesta que complemente, y Xavi e Iniesta sólo hay uno, ni siquiera Cesc tiene esa facultad de esconder el balón, y en cierto modo Silva, pero sin llegar al nivel de los primeros.
A Juan Miguel le diría que no estoy de acuerdo, el Madrid está jugando mejor cada día, los partidos no son un correcalles porque su idea sea mala, al contrario, es precisamente cuando dejan de presionar y de mantener la intensidad y concentración cuando el partido se vuelve un correcalles. Para mi hay un problema físico o mental, pero la idea es muy buena, se conceden pocas opciones al rival hasta……….hasta que le da al Madrid la pajara de las segundas partes que siempre le da. El concepto no es erroneo, es precisamente cuando dejan de aplicarlo cuando viene el caos táctico.
¿Qué es jugar bien? Tiene narices que 200 años después todavía se siga haciendo esa pregunta. Es imposible dar una definición de diccionario sobre lo que es jugar bien al fútbol, sin embargo todo el mundo es capaz de reconocerlo cuando lo ve. Es igual que explicar qué es una buena persona, seguramente todos lo definiríamos de diferente manera, pero no tendríamos ningún problema en reconocerla al ver su comportamiento, pues con el fútbol igual, cuando uno ve jugar al Barça, Arsenal o al Mallorca de Manzano sabe perfectamente qué es jugar bien al fútbol y no hace falta que ningún entrenador venga a explicarlo.
Me divierto viendo jugar a este Madrid con tan grandes jugadores y siendo tan incisivo y vertical.Eso no pasaba el año pasado.Me da igual el Barça.
Está de cojones todo lo que apuntáis, y puede dar pie a seguir cerrando el cerco. Para mí el juego veloz (alternado con momentos de posesión) también es “bonito”, además de “buen juego”. Así que quizá la definición del juego del Barça sea… “preciosista”, término que incluiría ya de por sí lo de “bueno” y “bonito”. Para mí, en cualquier caso, partidos como el de Kiev, por poner un ejemplo, me resultan algo aburridos, aunque entiendo que al aficionado del Barça sí le guste eso. Yo no pongo como ejemplo de “lo más divertido” al actual Madrid, porque de momento no ha hecho más que empezar, y ya veremos cómo evoluciona eso. Pero sí, como decía en el post, al buen ManU de los últimos años, porque a veces el Barça es tan superior que al aficionado neutral le priva de emociones. Yo me decanto por un ritmo más alto, algo menos controlado y más frenético, más vertical y, si me apuráis, hasta menos perfecto. El Barça tiene tal control de muchos partidos que en ocasiones no tiene ni emoción. Siendo profundo admirador de su juego, yo como espectador neutral prefiero el ritmo que levanta al espectador del asiento 20 veces en un partido en lugar de 10, y que te hace pensarte dos veces ir a la nevera porque te pierdes algo seguro.
Albertog, la prensa deportiva en Italia es menos radical que en España, y hay un fenómeno que es mucho menos marcado. Aquí, por ejemplo, la prensa catalana ridiculiza al Real Madrid en cuanto puede, y cualquier cosa negativa la lleva a primera página para hacer el daño que se pueda, y viceversa. Eso en Italia es mucho más suave, y la prensa turinesa (Tuttosport), milanesa (Gazzetta) y romana (Corriere) son mucho más neutrales cuando hablan de sus equipos teóricamente “enemigos”.
Es que lo de la prensa escrita española me apena muchísimo, están convirtiendo algo tan bonito como el futbol en una trinchera continua. Normalmente los que frecuentamos blogs como éste somos amantes del futbol, y, colores aparte, somos bastante razonables por ese amor al deporte en sí. Pero para muchos aficionados “ante todo forofos de su equipo”, este tipo de prensa tiene enorme influencia, y participan mucho de ese grado de crispación absurdo que tantas veces se produce.
De todas formas, y con el máximo respeto a todos los medios, el Sport supera con creces al resto en esa dinámica. As, Marca, Superdeporte, Mundo Deportivo, etc., lo hacen, pero lo de el Sport alcanza niveles estratosféricos.
Albertog, como bien dice gaby la gazzetta y corriere no son ni de lejos tan parciales como la de aquí, pero no estoy de acuerdo con lo de tuttosport que es totalmente juventina y nada imparcial con los demás equipos ( y te lo dice un tifoso juventino como yo). Eso si no llega al nivel de la de aqui, que como bien has dicho tu es vergonzosa.
albertog, pensamos lo mismo y sin embargo no nos entendemos, claro que si el Real Madrid perfecciona el estilo que está llevando a cabo y en lugar de jugar bien medio hora, mantiene el ritmo todo el partido será un gran Madrid, con un estilo distinto al barça porque tiene jugadores distintos pero un gran madrid, pero eso será cuando mantenga el ritmo los 90 minutos, yo lo que dije en mi anterior comentario es que los partidos del madrid hoy en día son un correcalles no quiero decir que vayan a seguir siendo así, sino que hoy en día si me parecen un correcalles ( a lo mejor estoy equivocado no lo sé pero es mi opinión), pero que quede claro que cuando el madrid perfeccione su estilo yo seré el primero en felicitar al madridismo (a pesar de ser muy culé soy ante todo aficionado al fútbol y no me ciegan nunca los colores). Por otra parte en cuanto a lo que comentáis de la prensa española totalmente de acuerdo, da pena leer el marca y el sport entre otros. Sin ir más lejos hace dos días el diario marca publicó un editorial en el que titulaban ITURRALDE LE REGALA LA VICTORIA AL BARÇA DE FORMA INADMISIBLE, vale es cierto que el penalti a Xavi es una broma de mal gusto, pero sin ir más lejos una semana antes el de Cristiano tampoco fue y el gol de Canales fue legal, y ahí el marca no dijo nada. Entiendo que la prensa tire un poco para sus equipos, pero el nivel que se alcanza en España es bochornoso, es que no se puede leer nada y si te vas al sport, por poner un ejemplo “del otro bando” pues tres cuartos de lo mismo. Menos mal que existen blogs como este en donde habla gente que realmente sabe de fútbol porque sino estaríamos perdidos.
PD: Gaby es cierto que últimamente hay gente que dice que algunos partidos del barça tipo kiev y alguno más resultan aburridos por el absoluto dominio del barça, puede ser yo es que desde mi punto de vista de culé me parecen partidos increíbles y es una gozada ver como mi equipo muestra esa superioridad sobre el rival, pero quizá si yo no fuese seguidor del barça compartiría tu opinión de que su fútbol es aburrido en algunos momentos. En cualquier caso hay que destacar la propuesta de Pep que está dando unos resultados increíbles. Y ya por último Gaby me gustaría preguntarte si ves a Estudiantes con alguna opción de ganar al barça en el mundial de clubes (siempre que el barça se clasifique para la final) ya que hoy le ha costado mucho ganar al equipo coreano que ha terminado con ocho y su delantero estrella de portero. Nada más un saludo a todos.
Juan Miguel, sobre si Estudiantes tendría alguna posibilidad en una final con el Barça te cuento una anécdota. El lunes pasado estaba sentado a mi lado en el plus Maldini viendo un par de partidos de Banfield para analizar al campeón argentino, y 3 ó 4 veces exclamó “Dios cómo está el fútbol argentino, Banfield no tiene nada…”. Bueno, pues Estudiantes ha quedado décimo a 10 puntos de Banfield… En realidad, sólo un puñado de equipos europeos estarían en condiciones hoy por hoy de ganarle al Barça (suponiendo que ese día las cosas les salieran bien), y casi nos salen a todos los nombres de esos equipos. Sólo el Barça, y sé que esto es un tópico, pero es real como la vida misma, puede perder ante Estudiantes si se produjera la tragedia de que todo le sale mal. Para mí la única posibilidad de los argentinos sería volver al pasado y salir al campo con alfileres, como hizo el Estudiantes de Bilardo campeón del mundo. La diferencia, usando una palabra sola, es SIDERAL.
Esto de jugar bien al fútbol es un tema complicado.
Para mi jugar bien al futbol es jugar con identidad, por ejemplo, ¿el Bilbao juega bien al futbol? Para mi, si.
Cada equipo tiene su estilo y cuando lo aplica bien, pues juega bien. ¿Cuantos equipos jugarian bien, para lo que muchos entienden como jugar bien? Sólo tres o cuatro, como mucho (los grandes y no siempre)
Entonces que seria de los equipos medios y pequeños.
El buen aficionado de su equipo sabe realmente lo que su equipo tiene y a lo que quiere jugar, y cuando lo plasma en el campo, se puede ir contento a casa. Para ellos su equipo ha jugado bien.
Yo por ejemplo llevo 13 años de socio del Salamanca, y muchas veces independientemente del resultado, te puedes ir diciendo el Salamanca ha jugado bien, porque tiene un estilo (muy dificil de hacer en segunda) que es el de jugar por abajo, saliendo jugado sin rifarla, y abriendo el campo. Cuando no lo cumple y se dan 2 pases seguidos hacia atras la gente empieza a silbar, de manera muy exigente.
Pues el Sevilla juega muy fisico,con jugadores de banda, el Bilbao juega mas en largo buscando referencia arriba, el Madrid busca mucha verticalidad… Todo esta bien
Por cierto Albertog, creo que lo de Ali contra Foreman ya lo habias comentado en algun post, muy interesante.
Si comparamos al Madrid y al Barca con el boxeo, a mi personalmente me divierte más el boxeador que derrepente le mete un mamporro al rival y gana por KO, que el que esta todo el combate dominando y gana por puntos.
En ese sentido para mi Pellegrino tiene toda la razón cuando dice que si el Madrid juega como el Barca el Bernabeu pitaria.
Ehhhhhhh arriba la Union!!!.Qué grande leer a un charro!.Este año ascendemos???.Espero q si xq hace tiempo q no nos dejamos ver el pelo por Primera y somos un equipo historico y q practica buen futbol.Saludos!!!
Jajaja Javier MC yo también me alegro mucho, q somos pocos!!!
A ver si el sabado a las 4 ganamos al Rayo y nos metemos arriba, con opciones serias.
Jugar bien es tener una filosofía de fútbol y ser fiel a ella. ¿Acaso conoce alguien el estilo de juego del Real Madrid? El Real Madrid gana pero huye del balón, mete uno y se repliega. El peor síntoma es que todos se felicitan de haber parado al Barça. El Real Madrid perdió al igual que un equipo pequeño, uno grande hubiese recuperado y en caso de no contra, hubiese tenido la pelota, hubiese castigado al Barça corriendo detrás del balón, haciendo del Barça un equipo arrinconado contra su portería en un Camp Nou lleno hasta la bandera. En ese caso, perder hubiese sido una consecuencia, un mal menor para sembrar un futuro que hará que el Real Madrid pueda ganar al Barça, pero nunca conseguirá intimidarle, hacerle temblar.
Saludos desde La Pizarra - Blog de Fútbol
A esta pizarra le falla la tiza. Analiza de verdad los últimos partidos, y, aunque tienes toda la razón en que contra el Barsa no sabía que hacer con el balón en el segundo tiempo, como buena pizarra que eres imagino que en general habrás notado una sensible mejoria en los últimos partidos.
Juan Miguel, totalmente de acuerdo.
Correonero, es verdad que puse lo de Alí/Foreman en otro tema, soy así de pesao jejeje…
La verdad que este blog da gusto, muy buena gente.
Perdonad los acentos, pero es que estoy en el extrajero y ya sabeis como son los teclados… Creo, Gaby, que es evidente que el Madrid puede jugar muy bien con los hombres que tiene. El problema, es el poder utilizar otra marcha, esa posesion, profundidad y pausa que tienen Xavi e Iniesta. Porque Xabi Alonso es un gran medio, pero mas para la distribucion y el hacer una transicion rapida que no para darle un dinamismo especial… Si un equipo quiere atacar brillantemente, no solo puede hacerlo de forma vertiginosa, y es que es contra esos equipos donde los maestros de la pausa se sienten comodos para meter balones a la espalda rival y cogerles adelantados… Saludos.
bueno pues ya se ha producido el sorteo de la champions y de entrada el titular es que el sorteo es beneficiosos para los equipos españoles, pero sobre todo para barça y sevilla, ya que el sttutgart esta destrozado en la liga alemana y no creo que plante nada de batalla ante un rival del calibre del barcelona. En cuanto al cska de moscu no es mal equipo sobre todo destacan para mi gusto krasic y dzagoev (pronto deberá salir de rusia) pero no creo que tenga demasiadas opciones ante el sevilla, pero por si acaso que no se confíen los sevillistas. En cuanto al Real Madrid creo que ha sido el peor parado del sorteo ya que el lyon es un equipo que hace dos o tres años le amargo la fase de grupos, aunque los dos equipos han cambiado mucho creo que es un rival peligroso con un gran poderío físico y jugadores rapidos que podran salir rapido a la contra en cuanto roben el balón. A pesar de todo el Madrid creo que se va a clasificar, pero va a ser el que lo tenga más difícil e incluso creo que el lyon puede tener alguna que otra opción de meterse. Nada más este es mi análisis, ya solo me queda desear SUERTE A TODOS LOS EQUIPOS ESPAÑOLES. Nada más un saludo a todos
Estoy de acuerdo contigo Gaby, el Madrid está jugando a su estilo, y está jugando muy bien desde el partido de Barcelona hacia aquí. Si el Madrid pretende jugar como lo hace el Barça, se va a estrellar como al principio de temporada, porque Kaká, Xabi Alonso, Cristiano, son jugadores de pase largo, zancada o velocidad,no son Xavi o Iniesta..Al igual que el Barça no podría jugar a correr como el Madrid. Cada uno tiene su estilo, y me parece igual de respetable y bonito el juego de ataque al estilo Manchester que el toque del Barça o de España, que conste que me encanta ese juego, pero quedó demostrado en el Camp Nou que jugando como el Madrid es la única manera en un año y medio de desmontar totalmente al Barcelona, al menos durante la primera parte, y haciendo excepción de algún cerrojazo esporádico tipo Chelsea, Almería… Éstos 2 ultimos meses me está gustando más el juego del Madrid que el del Barça, ya no se si por la mejoría evidente del Madrid o porque el Barça no es tanto como el año pasado, pero es una realidad que están muy parejos y el Madrid ya tiene un estilo, que convence y funciona, a ver lo que dura
Partidaso de verdad que se lucieron en la cancha.
Por dios Gaby por dios. A alguien mas no le ha parecido un atentado el 11 de la fifa 09¿?
Original: Iker Alves Vidic Terry Evra Xavi Iniesta Gerrard Messi Ronaldo Torres
El que creo mas justo: Julio Cesar Alves Terry Puyol/Pique Evra Xavi Iniesta Gourcuff Messi Ronaldo Ibrahimovic.
No se le ha dado nigun valor a ganar el scudetto de la forma que lo hizo el Inter ni al juego desplegado por el Girondins. A mi forma de ver ha sido insultante.
Por cierto este 11 del mejor jugador por posicion tiene sentido y no el balon de oro y el fifa world player, a mi parecer trofeos que no tienen ningun significado futbolistico.
Africanus, desde luego ese once es algo absurdo. A mí lo más sangrante me parece la ausencia de Ibrahimovic o Eto’o, y la presencia de Torres.
Jajaja haber si ahora nos vamos a quejar de que este Torres!!! Eso para otros, por cierto me gusta muchisimo más Villa que Torres.
Por cierto este premio es más “justo” q el Balón de Oro, por lo menos vota gente del oficio, que algo sabra, aunque muchos voten a sus amigitos…
pues han votado, si no recuerdo mal, varios miles de profesionales….y algo sabrán de esto. Seguro que dentro del campo se ven cosas que nosotros no percibimos. Para sangrante la elección del mejor gol. Si el de Fernando Torres lo mete CR se caga la perra. Barramos un poco para casa que no lo van a hacer otros por nosotros. Torres ha ganado una final de Eurocopa (ya sé que fue en 2008)…Ibra está por hacerlo.
El once del año no lo han hecho los profesionales, se ha elegido por votación popular a través de Internet, han sido los aficionados los que han votado y según los datos de uefa.com la mayoría de los votos procedían de Inglaterra, lo cual explica algunos de los resultados.