El partido duró 90 minutos y el Real Madrid solamente fue capaz de someter al F.C. Barcelona durante 40 minutos. Pellegrini se conformó una “dulce” derrota y no se atrevió a plantear un partido diferente cuando ya iba perdiendo, a pesar de que tuvo oportunidades para ello. Como planteamiento inicial puedo valer y más si te enfrentas al Barcelona en el Camp Nou, pero un equipo ganador debe asumir más riesgos si quiere ganar. En contraposición, Guardiola supo reaccionar y sin variar el estilo de su equipo y, por lo menos, planteó soluciones viendo que el Madrid le estaba ganando la partida. Si el modelo de juego del Madrid pasa por ceder la posesión de pelota, cerrar espacios como un “Segunda B”, correr a destajo y jugar al contragolpe, podría haberse ahorrado 270 millones de euros en este proyecto. Sinceramente, creo que el Madrid debe seguir trabajando en la búsqueda de su personalidad para definir un modelo de juego propio. Es cierto que el Madrid ofreció mejor imagen de la que podíamos imaginar y mereció más, pero para mí, el Barcelona dispuso de más recursos, tuvo la iniciativa y quiso ganar. Puyol enorme, como siempre.

leyendo ayer la portada del marca que decia “sabor a victoria” me quedo pensando en que se ha convertido el real madrid, que historicamente siempre ha querido ganar titulos y ahora se conforma (300 millones despues) con no salir goleado del camp nou. De verdad que es de risa y por otra parte el madrid gana al zurich y al racing por la minima y es una victoria segun el marca, y el barça gana uno cero el clasico y ponen que es una pirrica victoria señores pirricas victorias son la de racing y zurich pero ganar al maximo rival por uno cero no es pirrico, ya se que el real madrid se ha acostumbrado ultimamente ha salir goleado en los clasicos pero de ahi a conformarse por perder por la minima hay un abismo. Pero bueno ellos sabran lo que hacen mientras tanto el barça sale fortalecido en una semana complicada en la que se jugaba el pase a octavos contra el inter que siempre es un rival duro y recibia al madrid con la presion de ser segundo y poder quedar a cuatro puntos si perdia y lo ha resuelto todo perfectamente.

El Madrid sorprendió al Barça en la primera mitad. El Barça está acostumbrado a partidos difíciles, en los que el equipo se cierra buscándole la espalda, y en los que es imposible crear nada arriba. Ejemplo, los del Chelsea del año pasado. Pero en esos partidos siempre es el Barça el que monopoliza el balón, aunque no pueda hacerlo en zonas peligrosas. En cambio el Madrid conseguía romper esa posesión, su defensa adelantada hacía una presión enorme, y era complicado ver 3 o 4 pases seguidos.

Disfruté mucho en la primera parte. Chocaban dos estilos de juego distintos, preciosos. En partido entre dos gigantes que luchaban de tú a tú. Hacía tiempo que no veía eso en un Clásico.

Pero ese Madrid se acabó en la segunda parte. Desde el minuto 45 hasta la expulsión de Busquets, el Barça volvió a ser el Barça. Y el Madrid volvió a parecer un equipo mediocre. Yo ya veía una victoria cómoda.

Pero la expulsión obligó al Madrid a reengancharse al partido, que evidenció que no sabe llevar el dominio de un partido con el balón controlado. El Madrid quería seguir atacando a base de contras, pero el Barça no estaba por la labor de irse hacia arriba con uno menos, aunque en más de una ocasión no pudo resistirse a la tentación, y casi le cuesta caro. La sensación era de agobio, de que el gol madridista estaba cerca, con los blancos arriba. Pero si lo analizamos, no hubo ocasiones claras. Sólo las hubo con espacios, en jugadas de robar y correr. Es una opción tan ofensiva y atractiva como otras, pero no es lo que prometió Valdano, ni para lo que se fichó a Pellegrini.

Gaby, lo que más me gusta del partidazo de Puyol es que ha sido como una reivindicación del defensa de siempre y no del defensa moderno, que es más evaluado por su salida de balón que no por su actitud defensiva.
Pero ya que estamos en reivindicaciones, quería hacer una: Víctor Valdés.
No sé si es peor, igual o mejor que Casillas, Buffon, Cech o Julio César, pero lo que sí sé es que cada día que pasa es mejor portero.
Ha ganado dos Champions. En una de ellas, gran protagonista ante Henry, y en la otra, gran protagonista tanto en las semifinales ante el Chelsea como en la final. También ha ganado ligas, y cada vez con mayor protagonismo.
Tiene una personalidad brutal, unos reflejos impresionantes y va aprendiendo a jugar adelantado (vital para Guardiola). Y un último dato. Para quien sea estudioso de los datos, me gustaría saber cuántos goles de falta directa le han metido en su carrera profesional y sobretodo, comparándolo con los otros grandes porteros. De verdad que es impresionante lo que cuesta hacerle un gol de falta.
Por todo esto, mi reivindicación final es que Valdés merece estar en el Mundial. Actualmente es mucho mejor que Reina (ya sé que no tiene su sentido del humor) y Diego López.
PD: que pobre el R. Madrid si está contento con perder por la mínima en el Camp Nou. Se parecen al Barça de hace 15 años.

Estoy con Enric. Valdés es mejor que Reina y que Diego López. Reina lleva un par de años flojos (balones de playa al margen), y si Víctor tuviera los errores con el pie que está teniendo últimamente Diego López, se le cruficaría sin piedad.

Estoy de acuerdo con muchas de las cosas que habéis dicho en parte pero creo que el Madrid, como equipo, puede salir muy reforzado del partido del Camp Nou. Dejad de lado panfletos como el Marca y sus vomitivas portadas proMadrid, eso no tiene nada que ver con el equipo, es algo que da para hablar aparte porque se ha convertido en otro AS, Sport o Mundo deportivo y se ha posicionado claramente como un periódico madridista desde que Ingla está detrás.

Como culé, esperaba que en este partido el Barcelona mandase, monopolizara el balón, no sé si ganar por varios goles pero sí como el año pasado, sufrir en dos contras aisladas y lo demás dominio absoluto del Barça. Pero no fue así, el Madrid presionó mucho y muy arriba y así consiguió que el Barcelona además de no dar dos pases seguidos sufriera mucho con sus contras rápidas y es que además de la ocasión de Cristiano puso varios ¡uys! en la afición.

La segunda parte ya fue otra cosa, Guardiola supo reaccionar, quitó a Henry que no hizo nada, puso a Ibra y el Barcelona empezó a jugar como sabe. Es más, estoy casi seguro que si no expulsan a Busquets le hubiesen ganado por mayor diferencia al Madrid. Después con 10 el equipo se hecho algo atrás pero aún así se subía muchas veces al ataque porque es lo que lleva en la sangre (y le costó un par de sustos) y el Madrid demostró que hoy en día no está muy capacitado para llevar el peso del partido si no tiene a Cristiano.

Ahora, por así decirlo, la pelota está en el tejado del Madrid. Como escuché ayer a “Chapi” Ferrer en la radio. El Madrid demostró que tiene un gran equipo y luchó a muerte sobretodo en la primera parte pero ¿van a luchar así todos los fines de semana? Es fácil matarse a correr contra el Barcelona, estoy cansado de ver equipos dejarse el alma como si la vida les fuera en ello y a la semana siguiente contra otro equipo la actitud cambia mucho. Espero que vuelvan a la desidia habitual y no se recuperen si no, van a dar mucha guerra hasta al final.

El Barça no jugó en profundidad y concedieron una gran ventaja al rival. Ese partido pudo haber acabado con victoria del Real Madrid. Tras el descanso, hubo un segundo encuentro. Pep Guardiola pidió abrir el campo, pero abrirlo de verdad. Y el Real Madrid empezó a dudar, a tener problemas. La entrada de Ibra y el desplazamiento de Messi a una banda recuperó al verdadero Barça.

Con un marcador adverso y con uno más sobre el terreno de juego, el Real Madrid estaba obligado a llevar el peso del partido, a jugar para empatar (le quedaba más de media hora). Tenía que, por lo menos, empatar el encuentro. Pero no supo llevar la batuta, el ritmo. En ese sentido, salió el Real Madrid que todos esperaban.

El Real Madrid torpón, el Real Madrid que no tiene fútbol, al que le cuesta combinar, dominar, mandar, ser el que lleve el peso del partido y, sobre todo, el que posea organización, juego y pegada. ¿Tiene jugadores para ello? Tiene, por supuesto, tiene un conjunto importante de jugadores que deberían de ser capaces de, contra diez, poder empatar o remontar.

Mientras el Real Madrid se atascaba en su escasa solvencia ofensiva, el Barça se multiplicaba y ganaba. Y lo ganaba con picardía, con posición. El Real Madrid no encontraba la manera de crear ocasiones y el Barça alargaba las jugadas con habilidad. Porque para el Barça fue sencillo jugar con uno menos: lo quitó de arriba y siguió fiel a su estilo de juego.

A día de hoy, Barça y Real Madrid están igualados en calidad individual. El Real Madrid no encaja demasiado aunque en los partidos grandes ha hecho aguas. El Barça domina, pero la ansiedad de no abrir la lata lo agobia. El Real Madrid tiene problemas en el lateral izquierdo, también en la cantidad de jugadores que se quedan colgados al perder el esférico.

Es la primera vez que tras un clásico los aficionados del Real Madrid y del FC Barcelona salen contentos, unos con el sabor a victoria y otros con la victoria.

Pues yo no estoy de acuerdo en algunas cosas contigo Gaby. Despues de ver el partido otra vez en frio saco mis conclusiones.
Yo creo que el partido tiene 3 partes.
-La primera: Para mi el inicio del partido hasta el 30-35 tubieron una tonica, el Barça con el balon y el Madrid cerrando bien los espacios, esperandole en bloque en el centro del campo y saliendo muy directo. Ahi es cuando fueron los mejores minutos del Madrid, donde tubo la famosa ocasion Cristiano y un disparo desviado de Marcelo(y no, tampoco tubo mucho mas)El Barça se bloqueaba por el centro, no abria el campo y se atasco. Y reinaba esa sensacion de que el que llevaba mas peligro
La segunda: Desde los minutos finales de la primera parte, hasta la expulsion de Busquets. Ahi el Barça empezo a equilibrar, Messi se vino a la banda, Iniesta a la otra y empezo a abrir al campo, quizas coincidio con un bajon fisico del Madrid(despues del tremendo desgaste que hizo al principio) pero el Barça empezaba a a tocar mas cerca del area, y con la entrada de Ibra(creo que hibieramos visto otro partido con Ibra) empezaba a mover mas de una banda a otra, el Madrid apenas se acercaba al area cule y ya no defendia tan bien. Gol de Ibra(golazo por cierto, empalar esa pelota con esa violencia de bolea es dificil y mas con la pierna mala). Despues del gol el Madrid se quedo noqueado hasta la expulsion tonta de Busquets. Creo sinceramente, que de seguir con 11 el Barça hubiera acabado de someter al Madrid.
La tercera: De la expulsion hasta el final. El Madrid estaba con superioridad, iva por detras en el marcador y debia someter al Barça. El Madrid empujo, se atasco por el centro sobretodo sin Cristiano. Se topo con Puyol, pero solo tubo una ocasion clara de gol, a balon parado, tampoco hizo mucho mas. El Barça trataba de mantener el balon lo maximo possible, trataba de defender con la pelota y ahi entraron los mejores minutos de Iniesta y Messi, que mantubieron el balon, se la pasaron y desactivaron el empuje blanco. Lo curioso que el que gozo de mas oportunidades en este tramo fue el Barça, con una falta que Pique falla por centimetros, una buena ocasion de ABidal, y una inmejorable de Messi.

Conclusiones: Para mi el Madrid no sera un grande grande hasta que no sepa llevar el peso de un partido. En el Camp Nou como jugo sale bien porque sabes que el Barça va a intentar tener la pelota, pero contra un Chelsea o un Manchester eso ya no sirve de tanto. Pero cuando tubo que remontar incluso con uno mas, se vio falto de ideas. Eso si con espacios es temible, el problema que para que haya espacios hay que tener un rival como el Barça y eso son pocas veces.
EL Barça jugando con Messi de punta no es lo mismo, se atasca, Guardiola corrigio y se pudo provar.

Grande Puyol, y para mi Valdes, ahora mismo esta mejor que Reina,en los partidos grandes siempre esta.

Gaby, lo veo tal y como lo ves tú, y sólo añadir que aunue Cristiano estaba para 60 minutos, el caso es que con uno más era su momento, además se le veia físicamente perfecto, todo lo contrario que Kaka, que no podía con su alma. En teoría el Madrid jugaba con uno más, pero en la práctica no fue así, Kaka, salvo una jugada aislada al final después de 20 minutos recuperando aire y sin moverse, no hizo el más mínimo esfuerzo en presión, con lo que era tener uno menos. Cristiano estaba bastante bien, era el momento de haber cambiado a Kaka por Granero, y haber dejado al portugues arriba sin tener que desgastarse presionando, simplemente para que aprovechase las contras. Granero era justo lo que necesitaba el equipo, aglutina sacrificio, buena vision y mucha llegada, y sin embargo el medio que calentó fue Mahamadou Diarra. Mira que soy de la opinión de mantener a pellegrini, pero es que cada día se empeña en ponernoslo más dificil.

Gaby, si me permites, te hago una petición, por favor, pregúntale a Maldini (Julio) si todavia le sigue pareciendo Puyol un jugador sobrevalorado. Pero bueno, tampoco me sorprende de alguien que dijo en el 96 que el Madrid se equivocaba fichando a Seedorf, que el bueno de la Samp era Karembeu (luego con los años reculó y de qué forma), o que Ze Elias era un jugador con una portentosa visión de juego (recien llegado al inter, aunque se quedé en simple medio centro leñero de pase en corto), por no hablar de que Geovanni y Rochemback eran dos aciertos tremendos del Barsa. Hasta un grande como Maldini tiene sus días malos XD.

Ah, añadir que también hay que ser comprensivos y no sacar conclusiones injustas, el Madrid está en construcción (aunque bastante lenta para lo que debería ser normal) y el Barsa está en el mejor momento de su historia, con lo que hay que ser cautos a la hora de sacar conclusiones definitivas. Por cierto, lo de sacar a Arbeloa del campo para poner a Marcello de lateral izquierdo, ni contra 10 ni aunque tenga tarjeta, eso es imperdonable, Marcello cedido al Alcorcón ya! Lo mismo hasta chupa banquillo.

Jo, como ha cambiado el fútbol: el madrid celebrando una derrota mínima (menos mal que todavía quedan madridistas serios como Casillas) y el Barça ganando sin jugar bien y sosteniéndose en su sistema defensivo, ¡quien lo diría!. No hace tanto tiempo un partido como el del domingo lo habría perdido y con facilidad. No se le está dando mucho valor pero cada día maneja más y mejores registros en los partidos.
En cuanto al Madrid, estuvo valiente, muy bueno el planteamiento de Pellegrini, por primera vez parecía un equipo con un plan preestablecido, pero al igual que en el resto de la temporada tuvo arrancada de caballo y parada de burro. ¿Qué le pasa a este equipo en los descansos que al volver parece otro?.

Pd: Tiene guasa que los que llenan sus portadas con titulares como “Tramposos”, sean los mismos que el domingo se descojonaban porque Messi estaba lesionado y los que el martes ponían el grito en el cielo porque podía jugar aún a riesgo de romperse.

Has dado en el clavo otra vez Gaby. Puyol es como el mazinguer zeta, puños de acero, piernas rocosas, un portento físico, que con astucia se convierte en muro para cualquier adversario que quiera vencerlo, su planta impone, en la antigua esparta sería un guerrero de primera. Aún así, no hay que quitar ningún mérito al resto del equipo, que este año veo que va a sufrir, no todos los años son fiesta, y sale todo de cara. El Real Madrid parece un equipo de funcionarios, hacen lo justo y se van, no se salen del guión que les impuso Pelegrini para no salir goleado del Camp nou. Pero vamos Real Madrid!, salen al campo como sin ilusión, saben que tienen que ganar y a casa, y al final de mes llegará la nómina. Hay que dejar jugar al equipo, salen atenazados…hay que soltarse.