El otro día viendo el Lazio-Sampdoria me indigné como pocas veces en mi vida viendo un partido de fútbol. Y no precisamente porque le tenga simpatía a la Sampdoria, porque eso queda en un segundo plano, por no decir tercero o cuarto. Me indigné porque comprobé, por enésima vez, que los árbitros, en demasiadas ocasiones, no se atreven a pitar lo que ven. Era el minuto 89 con 1-1 cuando Ziegler, volante zurdo de la Samp, entró con velocidad en el área. Uno de los centrales de la Lazio, Diakité, en una acción de pésimo defensor, se olvidó del balón y aplastó al jugador suizo, que cayó redondo al suelo. La repetición desde detrás de la portería no sólo permitió ver la jugada con nitidez (ya era evidente desde la cámara máster), sino que además mostró la posición del árbitro, perfectamente colocado para verlo todo. ¿Y qué hizo el árbitro, de nombre Orsato? Mandó seguir y esbozó una sonrisa. La sonrisa del cobarde.
FALTAN AGALLAS. Comentando después la jugada con mis compañeros en la redacción de C+ uno me dijo: “cualquiera se puede equivocar, y además, es humano no atreverse a pitar un penalty así fuera de casa en el último minuto“. ¿Humano? Buena explicación. Sí, es humano, desde luego, y quizá yo tampoco me atrevería a pitarlo, razón por la cual, probablemente, yo no soy árbitro, ni minero, ni especialista de cine ni apicultor. Porque si una profesión (en este caso muy bien pagada, por cierto, porque los árbitros en Italia son profesionales y ganan un pastón) me da miedo, pues me dedico a otra. Me parece perfecto que alguien no se atreva a pitar ese penalty, pero si es así, por favor, que se dedique a otra cosa, porque cuando un árbitro tiene miedo y eso mediatiza sus decisiones, pierde toda la dignidad en su profesión.
POLITIQUEO. Por supuesto que lo de Orsato, al que por cierto han sancionado con un partido (ridícula sanción), es sólo un ejemplo. Pero algún día habrá que decir basta al politiqueo de los árbitros, que antes de descargar el aire al silbato siempre analizan, en milésimas de segundo, 3 coordenadas: 1) en qué campo estoy 2) qué minuto es, y 3) qué resultado hay en el marcador. Y según todo esto, pitan o no. Yo estoy seguro, íntimamente convencidísimo, de que esa misma jugada en Marassi la pita. Y de que esa misma jugada en el minuto 5 la pita. Y de que esa misma jugada con 3-0 la pita. Pero no. Se dieron 3 circunstacias fatales: la acción favorecía al visitante, era el último minuto y en el marcador había empate. Horror. “Este marrón para el que lo quiera, que yo no me lo como” debió pensar el gran Orsato. Yo creo que ya tenemos bastante con que los equipos grandes les intimiden, o con que nunca se respete la distancia de las barreras, o con que piten peligro en las áreas permanentemente para quitarse de enmedio jugadas conflictivas, o con que al delantero de piten falta con un soplido y al defensa no. Con todo eso ya tenemos suficiente y lo aguantamos en TODOS los partidos. Falta sólo que no se atrevan a pitar LO QUE VEN, y eso es demasiado. Por todo esto, en mi opinión, el buen árbitro no es el que se equivoca un poco menos que los otros: el buen árbitro es el que pita lo que ve sin atender a otras historias. Por eso Collina era tan bueno, aunque se equivocara, como todos lo hacemos. Y por cierto, ha sido precisamente Collina el que ha impuesto la ridi-sanción de 1 partido… Si de mí dependiera, sacaba al gran Pierluigi de los despachos y le ponía a pitar… hasta los 65, buena edad para jubilarse.
Entradas (RSS)
Totalmente de acuerdo Gaby. Lo peor es que el árbitro piensa que se lo van a comer los jugadores del equipo sancionado, cosa que sin duda hubiera sucedido, pero yo como trencilla les respondería taxativamente: “ha sido una falta clarísima dentro del área en la que el defensor se ha desentendido del balón, la culpa es de él, no mía”. Claro, dicho desde aquí suena muy valiente, pero es que DEBE SER ASÍ. El árbitro puede ser “culpable” en una jugada dudosa, pero ¿qué culpa tiene él si el defensa hace faltas claras y las pita? Ninguna, en todo caso es cosa del defensa. Por eso aunque algunos me tilden del loco creo que los árbitros no deberían perdonar prácticamente NADA, y si hay que pitar 8 penaltis en un partido se pitan, hasta que deje de jugarse sucio. Habrá quien me diga que es parte de la idiosincrasia de este deporte y coincido pues no quiero matarlo del todo, pero una cosa es ser un poco pillo y otra valerte de todas las artimañas posibles CON LA COMPLICIDAD ARBITRAL (de esto en la Azzurra saben un rato) para ganar si o si.
En fin … un saludo!
Hola Gaby:
La verdad q sorprende ver a Diakité como a lo único q mira es a Ziegler y se olvida del balón, para finalmente empujarlo de una manera descarada a escasos metros de la mirada del árbitro. Pero además, en ese mismo partido, hubo una mano en área lazial muy clara (aunq estuviera de espaldas el defensa) q tampoco fue señalada.
Y no sólo hubo polémica en el partido del segundo equipo romano, en el de la Roma el penalty señalado de Burdisso sobre Nesta es inexistente, mientras q el q le hacen a Menez en el primer tiempo es escandaloso (y no fue señalado…)
Jornada pésima en el tema arbitral, una lástima q sea más motivo de comentarios q el 0-5 del Inter en Génova, el empate de Juve y Fiore, o como mi Roma dejó resucitar al Milan tras una de las peores primera parte q se recuerdan en San Siro del equipo milanista, q fue perdonado una vez tras otra por la Roma. Ya en la segunda, los cambios tacticos y la relajacion de la Roma dieron vida a Leonardo en el banco del Milan.
Saludos!!
Hombre Gaby, no voy a opinar mucho porque no he visto la jugada, pero te diré dos cosas. El Scudetto me parece uno de los torneos con más chanchullos de Europa, el tema es que como el MoggiGate perjudicó al Inter pues no se tiro de la manta por su lado, pero seguro que los neroazzurri tienen lo suyo.
Y luego, sin querer ejercer de abogado del diablo, ya está bien de criticar a los árbitros. Es muy fácil pitar con una situación buena en el campo y/o con varios monitores que emitan las repeticiones que hagan falta. Otra cosa es que sean errores técnicos (como el que aconteción en el Sunderland-Liverpool, bien castigado) pero resolver jugadas en décimas de segundo no es fácil.
Saludos
A mí hay dos cosas que me sacan de quicio de los árbitros:
1) Es que se inventen cosas. Puedo entender que no piten determinadas acciones porque nos la vean, aunque en Tv sean obvias; pero me resulta incomprensible que piten algo que no ha ocurrido.
2) Su incoherencia. Una misma jugada en el mediocampo la sancionan como falta, pero en el área, no; y lo mismo con las tarjetas, si pegas una patada en el minuto 5 te puedes librar, pero si haces la misma falta 10 minutos después tarjeta al canto. Y los ex-árbitros que son comentaristas te lo dicen como si fuera la cosa más normal del momento, “si no estuviéramos al principio del partido sería tarjeta.”
Y lo peor es que tengo la sensación de que la mayoría de ellos no tienen conciencia o no la quieren tener de que sus errores tienen graves consencuencias para los demás profesionales del fútbol.
MUCHÍSIMAS GRACIAS GABY por tus consejos sobre mi viaje a Italia, es un honor!!. En cuanto al arbitraje del otro día, yo tb coincido en tu opinión, a pesar de no apoyar al mismo equipo (soy muy laziale). La expulsión de Baronio fue lamentable, fiel reflejo del típico árbitro que está loco por compensar una expulsión injusta, con otra expulsión menos justa aún…
En Inglaterra hay neverazo para pifias como estas, esperemos que en Italia no tiemble el pulso de los responsables a la hora de sancionar a los árbitros.
UN SALUDO, Y GRACIAS OTRA VEZ…
Suscribo cada palabra Gaby. El arbitraje en línea general, y en todas partes, es igual. Por cierto, Rosseti, arbitro internacional italiano, es un experto en eso, menudo listillo. Y de Collina coincido, un gran arbitro, pero a veces también hizo lo políticamente correcto, no siempre tuvo esa valentia, también sabía muy bien lo que tenía que hacer, aunque, eso si, entre tanta mediocridad, era el mejor.
Yo mira, que no pitara el penalty escandaloso que cometió Diakité puede pasar, estab al lado, pero bueno puedo pensar que se le nublo la vista, que se le metio una paja en el ojo, que le pasa una paloma al lado que le impìdio la visión. Pero lo que clama al cielo es la sonrisa esa que pone como diciendole a Diakité: la que me estas liando!!
Lo que les pasa a los arbitros, es que la mayoria no han sido futbolistas y no saben ni lo que es un balón, y se hacen respetar a base de mostrar autoridad innecesaria en vez de mostrar tono conciliador, de buen entendedor de futbol y explicando lo que pitas, esto es muy importante.
Saludos Gaby, siempre es un placer leerte.
La verdad, no soy nada amigo de criticar a los árbitros y en la mayoría de las veces lo evito. No creo que sea justo machacarles por una jugada mal pitada cuando los mismos jugadores condicionan los partidos con sus propios fallos (porteros que encajan goles que no deben, delanteros que solos frente a la portería fallan…). Aunque sí es cierto que hay jugadas que no se entienden. Personalmente entiendo que un asistente falle en un fuera de juego, ya que este tipo de jugadas son muy difíciles de apreciar, o también entiendo que un árbitro pite un penalti que no es, ya que ahí habría que culpar al jugador que simula e induce al error.
Ahora bien, otras cosas no se pueden entender. Por ejemplo, que una falta sea amarilla o no según el minuto del partido. Otra cosa que no tiene disculpa es la actitud de los árbitros en las jugadas en el área, donde el defensa puede agarrar sin sanción alguna pero el delantero no puede ni rozarse con ningún defensor bajo riesgo de falta en ataque. Y bueno, está el tema de las trifulcas entre varios jugadores, donde lo normal es que los que inician el enfrentamiento no tengan sanción y los últimos en llegar sean los que se llevan la amarilla.
En definitiva, en la mayoría de las veces disculpo a los árbitros en jugadas donde el fallo es razonable y comprensible. Sin embargo hay otras donde, como digo, no tienen disculpa (y esto es extensible a los jugadores; no es entendible que un árbitro no pite esa falta al igual que no se entiende que Diakhite haga un penalti como ése en el último minuto, ambas son acciones que no están acordes a profesionales que actúan en la élite).
Y me gustaría hacerte una sugerencia, que en próximas semanas pudieras contarnos qué te va pareciendo la Roma de Ranieri o, más interesante quizás, cómo has visto la salida de Spalletti, casi sin hacer ruido y por la puerta de atrás tras años de buenos resultados y buen fútbol. Saludos Gaby ;D
Totalmente de acuerdo contigo Gaby. vi el partido y no puede ser que esto se haya convertido en un polítiqueo en el pasto porque sino se nos va el deporte que tanto nos ofrece.
Hombre, es que lo de Diakite del otro día fue escandaloso, cuando lo ví en la tele no me la creí. El arbitro se rajó descaradamente y además es que se le notó tela del telón.
David, en mi opinión no se puede comparar en ningún caso un error del árbitro con uno de un jugador. Y es así desde el momento en el que no estamos criticando que un árbitro se equivoque, sino que NO SE ATREVA A PITAR ALGO QUE SABE QUE HA OCURRIDO. Yo jamás criticaría a un árbitro un error de apreciación, porque es exactamente como el de un jugador que tira fuera un penalty. Lo que creo que hay que desterrar es el arbitraje político, las compensaciones, la mala conciencia que les hace pitar cosas a sabiendas de que no son correctas, los errores técnicos por no conocer el reglamento en profundidad (como el del globo del Liverpool) o la falta de valentía en momentos puntuales. ¿Te imaginas un jugador tirando fuera un penalty a propósito para que el público local no se enfade? ¿Eso sería criticable? Un hecho así es lo que sí se puede comparar con lo que estamos diciendo de los árbitros, no el hecho en sí de fallar. Fallar es humano y eso, yo al menos, jamás lo recriminaré a un árbitro.
Desde luego Gaby, yo también considero que hay acciones que no se pueden justificar, las cuales hay que denunciar, y que de hecho también lo señalo en el segundo párrafo de mi anterior mensaje. Y entiendo perfectamente que no estés de acuerdo con la comparación que hice con Diakité. Lo del defensa fue un error y lo del árbitro una mala decisión tomada a posta. Retiro la comparación pues. Quizá cuando hablaba de los errores de unos y otros y hacia esa comparativa partía de la base del error honesto del árbitro (lo general), aunque eso no es lo que se da en este el caso. Tendencia a ser bien pensado jeje.
Gracias por contestar en los ratillos libres que te deje el trabajo y compartir así una charla futbolera. Saludos a todos.
Como diría Poli Rincón, totalmente de acuerdo contigo, Gaby
Lo que ya termina de ponerme de los nervios es la actitud chulesca de muchos árbitros españoles: más que sacar las tarjetas parece que las tiran a la cara, esos gestos despectivos “no me hables que te meto”, esas caras permanentes de sufrir en silencio las hemorroides… En otras ligas son igual de malos técnicamente y de cobardes, pero al menos no son unos bordes.
En España por desgracia algunos árbitros no utilizan las tarjetas para sancionar las faltas sino como un arma defensiva, basta que se sientan “atacados” para que las saquen a diestro y siniestro.
¿Por qué las decsiones arbtrales no se toman externamente usando la tecnologiá dsponible? Y asunto resuelto. Anda que no hay cámaras.
Supongo que el “encanto del fútbol” consiste entre otras cosas en que se equivoque el árbitro. Siempre has sido así. Pero ese esquema, aparte de desfasado es una degeneracón residual de cierta idea romántica del deporte, casi del siglo XIX; nada que ver con lo que ES en la actualidad. : Pesuponer honestidad en un ábitro es una irresponsabilidad y una falacia: una ilusión. Puede ser. O no. Y además no garantia nada, se puede ser honesto y ciego, despistado, protagonista, o simplemente mal árbitro. Y resulta frustrante comprobar como, contra toda lógica deportiva, no se puede luchar contra eso infinidad de veces.
Tal y como lo veo, la figura del árbitro como juez absolut e irrevocable es una contradicción y un retraso en el fútbol de hoy. Una decisión arbitral condiciona ganancias y/o pérdidas sustanciosas en un sistema mercantil de entretenimiento global que mueve millones de millones en todo el mundo. Y resulta que EN CONTRA CUALQUIER ETICA DEPORTIVA REAL todo el sistema depende muchas veces de una decisión personal, y sin ningún tipo de posibilidad de marcha atrás. Y que además se puede justificar sin problemas. Es un poco flipante.
Pero bueno, si no de que hablaríamos los lunes!
Hola Gaby,
Fue escandaloso el penalty de Diakite. pero quiero hacer incapie en Rosetti; es muy malo. como ayudó al milan. eso si es influir en el resultado. un equipo que esta muerto que no da dos pases bien. le pitas un penalti totalmente inexistente nada mas empezar la segunda parte, pues le das la vida. siempre es el mismo arbitro ladron. la cantidad de tarjetas que saco a los jugadores de la roma. la actitud que tenia tan chulesca. el rigore que se come a Menez. etc etc… luego le premian pitando semifinales en champion y en mundiales. No se si influyo cuando Galliani bajo a los vestuarios… o que collina estuviera en el palco… no lo se… es todo muy sospechoso. pero esta claro que cada vez que la roma viaja a milan… Algo huele a podrido. y casualmente siempre es el mismo arbitro ladron, vendido y no voy a seguir como dijo pizarro: si hablo me sancionan 10 años, pues a mi Gaby lo mismo.
Arbitrar es muy complicado. Sólo hay que intentarlo para darte cuenta, aunque sea para pitar un partido entre juveniles de entrenamiento… No lo volveré a hacer. Es difícil e ingrato.
Qué razón tiene Jose, en Espña hay mucho arbitro que saca las tarjetas como desahogándose de los problemas del trabajo y de las peleas con la mujer, parecen encendidos y tela de chulos, eso molesta bastante. A veces los jugadores se pasan, pero otras se acercan al colegiado con todo el respeto y éste les trata como a la mier.. y con mirada de perdonavidas. Y también estoy con Lujansson, Rosetti es lo más político y cutre del arbitraje, y encima es internacional y bastante reconocidos. Las locuras del universo FIFA-UEFA.
Ya sé que no es el tema, pero por favor un homenaje al gran Raúl en este foro (el mejor de España). Todo aquel que lleve poniéndole a parir años, que no se preocupe se puede subir al carro de los que no hemos dejado de disfrutar de él incluso en los peores momentos….y otro día ya le dedicaremos un rato al “gran” Benzema, fichaje inexplicable mientras Negredo (10 veces mejor que él) se infla en el Sevilla. Abrazos Gaby.
Arbitrar no es tan complicado. Yo lo veo simple, corres, pitas. Ya está. Hay que tene aguante, eso sí. pero eso forma parte del show. Hay que valer, como hay que valer para cualquier trabajo. Pero es simple. Actúas, cobras.
Si te equivocas, pues te has equivocao. No pasa nada. De hecho la mayoría de las veces es Iliteralmente imposible darte cuenta de lo que pasa. Eres humano. Que además eres cínico y cobarde y no quieres líos, pues lo mismo da. Si tú dices que es penalty es penalty, si no no. Lo que diga el árbitro es lo que hay, ya metan goles de rebote en las pelotas que tiran los niños, ya no quieras ver lo que es obvio y v e todo el mundo, tienes todas las licencias del mundo. Y te puedes poner chulo, encima. Puedes ser honesto, deshonesto, bueno o malo que al final siempre habrá quién se queje. Y no me vale lo de la “nevera” de castigo. Es como si pones un vado en tu casa y aparca un coche. Ya lo pueden multar pero lo que me vale es la grúa. ¿Quién le devuelve la semifinal a España en Corea, por ejemplo? asi, millones de etcs.
Así las cosas, y estando de acuerdo con Gaby (Acaso es posible NO estar?) la cuestión es: ¿con qué criterio podemos reprobar a un arbitro “indignante”? No hace lo mismo cualquier trabajador público del mundo mundial? De hecho no se le puede decir que NO ES PROFESIONAL porque en su PROFESION SE PUEDE EQUIVOCAR Y peor aún, PODEMOS CAMBIAR ALGO por mucha razón moral que tengamos? Gaby Ruiz, que es un buen periodista, es acaso un periodista denunciante de injusticias vea las que vea (las hay a millones en este mundo) sin importarle las repercusiones que tengan para con su carrera? ¿cual s el camino para sanear el arbitraje? Pues está claro:
Quejarse!!! como toda la vida!
Ah. Y respecto de Raúl otra cosa no sé, pero hay que reconocer que esa capacidad de estar atento a los detalles de un partido de fútbol es asombrosa. Tiene para mi condiciones insuperables para convertirse en un EXCELENTE ARBITRO!!!
rpascual si esperamos que Gaby Ruiz le haga un homenaje a Raúl en este Blog estamos apañados.
Pero tu no le lees!! Si lleva años preguntandose porque es titular en el Real Madrid y cada post que habla del Madrid, nos deja una perlita de sus malas condiciones.
Yo le diria que le preguntara a las 85.000 personas que acuden al Bernabeu frecuentemente, haber que opinan. Pero como eso no lo va a hacer, ya le dijo yo la respuesta, de todos ellos igual hay 1000 que opinan como él (y que como él le respetan) y todos los demás, le guardan devoción.
Otro detalle importantísimo es que cualquier futbolística, ex futbolística, entrenador… vamos gente que vive el fútbol en sus desde dentro, sólo habla maravillas de Raúl y cuentan detalles que lo hacen grande. Pero claro como hay periodistas que saben más que nadie, pues asi andamos.
Estos mismos periodistas ven a un chico que juega en la Liga Belga, que no conoce ni Rita, y nos venden que es una máquina, y luego la mayoria lo que realmente son se llama: tuercebotas
Perdón otra cosa. Gaby siempre le achaca a Raúl falta de velocidad para este Real Madrid, pero lo que igual no sabe es que hay jugadores, que donde tienen la velocidad es la mente. Luego entran otros detalles, de caracter, sentimiento…
Yo no tengo dudas de que Benzama es mejor tecnicamente que Raúl, pero sin embargo para mi Raúl es mucho mas jugador a sus 32 años, que manda huevos!!!
Por cierto para ser jugador del Madrid, aparte de ser muy bueno, hay que ser un ganador, tener hambre, saber lo que representas y echarle dos cojones y Negredo aunque igual sea un poquito mejor que Benzama, que lo dudo, reune todas esas condiciones. a Benzema parece que se la suda todo, lo que jode es su actitud no su aptitud. Tiene 21 años, se tenia que comer el balón y parece que esta drogado. Coño fijaros en el Pipita cuando llego, las fallaba todas, Y QUE?? Tenia y tiene un hambre que es lo que te lleva en el Bernabeu a ser un idolo.
Queria decir Negredo un poquito peor que Benzema. Que me confundi.
Perdón y ya me cayó.
Benzemá es más negocio que Negredo, hay más pasta en medio, más intermediarios se llevan comisiones y se venden camisetas en francia, y “cosas así”incomprnsibles para los humanos, pero lógicas para los emprsarios.
Higuaín es un futbolista mediocre que aprendió muy rápido que para quedarse importaba más la actitud que la aptitud. Se dijo: si a Raúl le va bien, pues a mi también. Y no se equivocó.
Y entre el marketing d unos, el baile de entrenadores, y el cacao de jugadores incompatibles de cada año…el “equipo” del madrid sin hacer. Y llevan años así. Lo preocupante no es que Raúl sea o no sea, es que si el mejor es él, algo falla.
Carlos estoy de acuerdo contigo en todo menos en lo de que Higuaín sea un jugador mediocre.
gaby totalmente de acuerdo contigo, soy aficionado al barça y no puedo comprender que al barça no se le haya pitado un penalty a favor en lo que llevamos de temporada (7 partidos de liga y 3 de champions) cuando le han hecho más de uno y más de dos el último el otro día ante el rubin a iniesta y sin ir más lejos una mano clarísima de stankovic en san siro en la primera jornada. Pero es que por ejemplo el otro día estuve viendo el madrid milán en el bernabéu y no entiendo como el árbitro no pudo pitar el penalty a benzema y como anuló el gol de thiago silva si yo vi perfectamente las dos jugadas desde el tercer anfiteatro él las tuvo que ver mejor, la conclusión a la que quiero llegar es que los árbitros no solo son malos sino que además muchas veces no pitan lo que ven con lo cual son dos veces malos. Nada más un saludo gaby
En cierto modo entiendo tu malestar porque sus equivocaciones a veces son de bulto. Pero sinceramente este post me sobra un poquillo. Un saludo Gaby, se te echa de menos en fiebre.
Para mí hoy en dia es una verguenza el arbitraje que existe en el futbol hoy en dia. Es que casi no salvo a ningun arbitro. Muchas veces los mas facil ya se que es echarle la culpa al arbitro pero es que hay dias…Lo del partido de la Samp me parece un ESCANDALO porque esta delante de sus narices. Es que no hay nadie que le interrumpa para ver la jugada. No hya discusion. Es que el balon va por un lado y el jugador de la Lazio ni mira para el balon y va al bulto, a derribar descaradamente al jugador. Es que lo placa. Y lo peor es que el arbitro aun echa la sonrrisila. Tambien ese fin de semana atraco al Celta, porque la simulacion del jugador del Cartagena tambien es de traca. Al que no lo viera se lo recominendo porque nunca vi un penalti tan mal fingido y que el arbitro lo pite. ¿Como el arbitro del Madrid- Milan no ve penalti a Benzema? Y su asistente que esta perfectamente colocado tampoco que es peor. Incluso el arbitraje del año pasado en que expulsan a Juanfran por “simular” 2 penaltis de libro que le hacen y encima Perez Burrull lo hace con chuleria cuando se equivoca gravemente. Bastante cuesta abajo veo el arbitraje ultimamente. Undiano Mallenco en España y Massimo Busscca en Europa son los que mas me gustan ahora mismo pero enfin.
¡Hola Gaby! Como muchísima mas gente, me encanta el futbol y me considero un fanático de este deporte. Comprendo perfectamente tu cabreo con lo ocurrido por que es algo que a mi tambien me ocurre con cierta frecuencia. Incluso a veces llego a pensar que el futbol se asemeja cada vez mas a la lucha libre, una gran obra teatral en la cual está todo perfectamente estudiado y sincronizado para entretener al público. No entiendo la negativa a introducir nuevos avances que ayuden al árbitro en su labor. Tenemos tantos ejemplos de otros deportes que utilizan el video y otros sistemas tecnológicos para ver las jugadas dudosas: futbol americano, rugby, el tenis con su famoso “ojo de halcón”, etc…
Con la desmesurada cantidad de dinero que mueve el futbol, resulta difícil de creer que sea de los pocos deportes que siga dependiendo de la opinión de 3 personas “in situ”, con el tremendo riesgo que ello conlleva. Al fin y al cabo son personas, con sus problemas, preocupaciones, sentimientos, etc…
Saludos Gaby. Excelente labor la que realizas.
Se me olvidaba… ¡Enhorabuena por el Ondas! Vaya pedazo de programa. Lo único malo que tiene es que haya que esperar un mes para ver el siguiente.
Amigo Corrionero, me da que no compartes que Higuaín es mediocre porque eres del madrí, jaja….-) si es que el problema del madrí es a) fichar `por fichar Higuaines (dios sabrá qué intereses hay ahí, o había) y b) fichar a jugadores que destacan por encima de la media (en otros equipos, ojo) y luego, apañque el MISTER SE LAS APAÑE, o sea: hacer un equipo mediocre, que nunca dan tiempo ni tranquilidad para hacer un EQUIPO, empezando por esa manía de querer ser MARCA antes que EQUIPO. Universal, que diría Valdano, etc, etc…
.Como si fuera una multinacional y los jugadores fueran acciones. Eso sirve para crear expectativas y vender periódicos y (supongo) embolsarse dinero por operaciones, generar beneficios en mercados estratégicos. Y TODO ESE ROLLO. Bien. Pero el fútbol importa. Y como importa pues siempre quedará roncero, la historia y el siglo XX etc etc etc… Y por eso los jugadores mediocres que se lo toman en serio destacan y MUCHO si luchan, sudan la camiseta, tienen hambre, etc,.
Pero no basta! Por muchos homenajes que se merezca Raúl, no crees?
PD: No sé si el Sevilla ha sido el mejor equipo del siglo XX. va de Blanco en la tele. (en el siglo XX eso importaba, no había teles en color) y es un espectáculo mil veces superior al ofrecido por un tal Real Madrid hace nada, un coñazo. Eso no lo venden, pero es Real.
Si es que te gusta el fútbol. Si no, pues hablamos de otra cosa!
No viene a cuento pero como se que Gaby es un red como yo hoy hay que celebrar que ganamos al UNITED.
LIVERPOOL 2-0 MANUTD………..Eterno Torres….Gran planteamiento de Sir Rafa Benitez.
Si tienes razón en lo que dices, lo que pasa es que como fichan tanto, pues aunque sea por estadistica de vez en cuando aciertan. Para mi Higuain es un acierto pleno, al igual que Lass. Luego estan los Drenthes, Gago, Marcelo, Faubert… fichajes que cualquier equipo los ficha por una quinta parte de lo que paga el Madrid.
Higuaín es un delantero más soso que la cal. Si no parece argentino, muerde menos que un borbón el tío. Es que es MUY del mon tón, pero claro, se fija en Raúl y aprende. No como… benzemá, que pparece FRANCES. jaja
No sé tiío. Creo que el Madrid no tiene remedio jajaa. Pero mola. Es un buen tema. (el tema árbitros pues no engancha…)
El mayor problema que tiene el Real Madrid, es que hay un equipo que juega como los angeles. Encima ese equipo es su gran rival Y le pone un listón altísimo al que no se llega de la noche a la mañana como quiere hacer el Madrid.
El Barsa?
bah bah, tampoco es para tanto. Los Angeles no juegan al fútbol.
Como decían los de antes: para meter el segundo gol, hay que meter el primer gol.
De acuerdo cotigo Gaby, pero de Collina me queda el recuerdo de no tener la valentía de anular un gol de Terry que significó el 4-2 para el Chelsea y la eliminación del Barça de la Champions por una falta clarisima de Carvalho a Valdes. O sea que en todas partes cuecen habas.
Claro que el noruego nos lo compensó el año pasado. A ese le sobró valentía.
AVIRCSE pero el arbitro noruego tambien nos dejo con diez por una supuesta falta de abidal a anelka que fue inexistente y en la ida hubo un penalti clarisimo a henry por agarron en el area y no se pito. Respecto a tu primer comentario totalmente de acuerdo me acuerdo que haste el linier se fue corriendo a avisarle y collina se hizo el loco y dio validez al gol
Correonerooooooooooooooooooo
Loa Angeles Lakers!!!!!
[...] el texto completo en Gabi Ruiz Comparte tu experiencia sportYou 20/10/2009 12:47 Temas relacionados: Fútbol, Lazio, [...]