No pasa nada, algún día teníamos que perder y mejor hacerlo en estas semifinales que en las rondas finales del Mundial. Yo creo que nos va a venir bien, para que los jugadores no se confíen y sepan que un rival como USA puede complicar a cualquiera.

Puede que ayer no jugaran del todo bien, pero en la segunda parte fueron muy superiores pero la pelota no quiso entrar. También faltaban jugadores clave como Iniesta, Silva y Senna.

Hola Gaby:

Estoy de acuerdo pero también hay otra lectura posible. ¿Y si resulta que España tuvo su momento en la Eurocopa y ahora ha vuelto a ser ese equipo de noches oscuras y confianza cero en partidos clave? Perder con USA es un golpe y auqnue la Confederaciones no sea el Mundial, me parece un sobrado golpe a la moral. No creo que mentalmente España fuera tan fuerte como nos estaba haciendo creer. Esoero que sólo sea un desliz pasajero. Un saludo

Estoy deacuerdo contigo Gaby.En estos últimos 35 partidos sin perder hemos tenido partidos excelentes y partidos malos,ganados por goleada y ganados por uno,dominando desde el principio en el marcador y remontando en el último minuto…Era hora de perder.La única pena es que no nos hayamos enfrentado contra Brasil ,que a muchos nos hacía ilusión.España es de largo equipo que mejor juega del mundo y un serio y claro aspirante al Mundial.Estamos entre las selecciones que aspiraran el año que viene a ganarlo y tenemos de todo.¿En serio pasa mucho porque en un partido se nos atragante USA y nos gane?.No dramaticemos ,por favor.Ayer a parte de no tener el día nos faltaron Iniesta y Silva que tienen mucho que decir en el juego de España.Creo que el año que viene tenemos muchas papeletas de llevarnos el torneo y lo único es esperar que el partido malo que siempre se hace en todo torneo no nos deje fuera.

Ya estamos… Al primer contratiempo en dos años, y ya salen los mismos de siempre “ya lo decía yo…”… Estoy contigo Gaby: yo prefiero irme de una competición sabiendo que el equipo ha estado jugando al fútbol, eso que tu llamas el COMO y el CON QUE, que no como haciamos antes que era en plan “a mi Sabino que los arrollo”.

Ayer nos enfrentamos a un equipo que estaba tocado por una varita mágica, al que todo le salio bien. Howard, sin no dejar de ser un portero titular de un equipo de Premier, creo que no encontró tantos tiros como anoche desde juveniles… Los centrales muy bien: de Onyewu no me sorprende su actuación (si que continúe en el Standard de Lieja) pero lo de De Meritt y compañía… anda que no. Luego muy bien sus medios y delanteros ahogando la salida de España, sabiendo apretar arriba y sino fuertes en el repliegue. A un equipo que tiene pocas armas pero las utiliza como ayer, hay que felicitarlo. También es fútbol.

Pero ahora vamos con España: con todo, conviene tomar apuntes de la derrota. Alguien debería hablar con Sergio Ramos, se nos está diluyendo un chaval con un futuro prometedor ¡cógelo por la pechera Del Bosque! Y ayer el medio del campo solo era Xabi Alonso, con Xavi muy presionado y un Cesc que cuando estaba cogiendo aire, va Vicente y lo saca… Esa es otra: los cambios. No me gusta ahi el seleccionador y no es la primera vez. O no los hace o espera a que quede un cuarto de hora. Por ejemplo, en Turquía, Torres estaba siendo un desastre y merecía el cambio ya en el minuto 55; pues nada, hasta mas o menos el 80 en el campo, y menos mal que Güiza en 10 minutos resolvió… Ayer lo mismo con el y Villa, y los dos acabaron el partido…

Son muchas cosas que debemos mirar. El equipo es magnífico y es verdad que con Iniesta seguro que hubiesemos ganado el partido (es un futbolista único en el mundo el de Fuentealbilla, a ver cuando se lo reconocen), pero falta un año para el Mundial y hay que ir con plan A, plan B, y así hasta la Z…

P.D.: ¿tiene Relaño razón cuando comenta que Del Bosque igual se equivoca intentando jugar con extremos y acelerando el juego del equipo? A mi me da que si… ¿que opinais?

Gaby, de acuerdo en no darle a la derrota más importancia de la que tiene, pero mira, yo estoy en la línea de Relaño y Trueba, por citar algunos. Ayer viendo el futbol, un amigo me recordaba que yo siempre venía diciendo, desde que está Del Bosque, que la selección española cada vez se aleja más de la que se impuso en la Eurocopa, incluso a pesar de ganar y los records yo siempre comentaba que cada partido nos veía más lejos del equipo del pasado y glorioso verano. Salvo Relaño, he apreciado que la prensa es resultadista y sólo comenta estas cosas cuando perdemos, y el caso es que hace tiempo que se veía venir esto. No soy dudoso con Del Bosque, me gusta mucho como en trenador, y bastante más que Aragonés, pero, dicho esto, “El Sabio de Hortaleza” encontró la mejor forma de jugar, con 5 medios jugones en el centro del campo, sin extremos puros, y con un punta con movilidad (preferentemente Villa), y con eso España a base de tener el balón y de elaborar llegaba con mucha gente arriba y cuando el partido estaba cerrado el rival en el segundo tiempo se desmoronaba cansado de correr detrás del balón. Con Del Bosque hemos vuelto a los 2 delanteros, a intentar colocar extremos y a abandonar el tiki-taka buscando más la verticalidad. He de reconocer que en un principio me pareció bien probarlo, pero viendo que el mejor rendimiento se nuestros jugones es con el sistema que Luís tardo unos años en ajustar, para qué venir ahora a cambiar las piezas de sitio. Seguimos jugando bien, la calidad del equipo no puede llevar a otra cosa, pero sin el tiki-taka de verdad, el equipo se parte y con Del Bosque nos hacen muchas más ocasiones porque tenemos menos el control y los partidos son de ida y vuelta. Yo lo tengo claro, hay que volver a lo de siempre, a lo que resulta y está probado. En un equipo el entrenador puede imponr su gusto porque puede fichar, pero en una selección hay que usar el esquema que se demuestre que mejor se adapta a los jugadores, y lo habíamos encontrado, así que por qué tocarlo?

Tienes toda la razón, es un torneo que no vale para nada, y que tienes más que perder, que ganar. Y el partido de ayer fue un accidente, una mala primera parte, sobretodo defensivamente, muy mala, y una segunda parte donde España arrolló a un equipo agazapado atrás, no caímos de mala manera, sino con nuestro juego, llegando y dominando en la segunda mitad, con una jugada desgraciada que sentenció el partido. Pero lo importante llega el año que viene, esto que se ha perdido es un torneo de verano sin importancia. Además, con Iniesta y Silva, recuperaremos esa magia que quizás nos ha faltado en los últimos metros. Por cierto, no creeis que jugamos mejor con un sólo punta? Yo creo que sí, pero claro, a quién de los 2 quitas?

Ayer me defraudo España y estoy muy de acuerdo con lo que dice albertog. Cada vez nos alejamos mas del estilo de la Eurocopa. Yo creo q ahora estan chupando mucho mas en vez de tocarla seguido. Decir aparte que faltaban jugadores importantes en la Euro como Inies( si m permiten decirlo para mi el mejor del planeta, por encima de Messiy C.Ronaldo), faltaba Senna y teniamos a Silva que venia tocado. Creo que ayer se hizo un mal partido en defensa. Veo mas a Albiol que Puyol q rompio varios fueras de juegos ayer pero q no acerto a ver el linea. Ramos no hizo un buen centro, nose que le pasa a ese chico. Capdevila no se entero de nada. Xavi perdio balones, algo que hacia muxo q no veia, de hecho pierde el balon del 2º gol en la salida. Xabi Alonso pierde muchos pases faciles y no se por que o pega un pase de 40 metros que no sirve para nada. Riera chupa demasiado y no lo veo del estilo del tiki-taka que haciamos. Villa pensando en donde jugara en vez de en marcar goles. Nadie se movia para desmarcase. El equipo partido des el principio, el mediocampo no aparecia. La defensa muy atras y la delantero muy arriba. No presionamos bien la salido de balon para recuperar arriba que es donde deberiamos hacerlo. Y enfin, lo unico que saco de positivo es quue al menos no perdimos en cuartos que era nuestro mal jaja.

Enfin que sirva para no infravalorar a los rivales, y aqui me incluyo y sobre todo a jugadores y a la prensa que no supo decir que españa tambien jugo mal algunos partidos y como ganabamos pues ala. Y esperemos que sirva para que vuelva la humildad, el trabajo bien hecho, preparar bien al equipo y darnos la alegria del Mundial porque tenemos la mejor seleccion de largo porque Italia…todo sabemos que italia es peligrosa hasta jugando sin portero pero vi un equipo muy debil y nose como defendera el titulo. Argentina esta mal. Brasil no me conence para nada. Que vuelva el tiki taka de verdad y a por el Mundial.

Estoy harto de la memoria selectiva de algunos. Estoy harto de escuchar que en la eurocopa hicimos el tiki-taka etc… que es cierto, se jugó muy muy bien, pero he de recordar que no todo fue tiki-taka, ahora aragonés es dios (antes de la eurocopa se llegó hasta el insulto mas burdo en contra de el). Aragonés hizo un trabajo magnifico con un equipo magnifico y con todo el mundo en contra (ahora se le aclama, por lo de la memoria claro).
Durante la Eurocopa, i si no repasar los videos, con el 0-0 en el marcador en TODOS los partidos se jugó con un repliegue intensivo en campo propio, saliendo a la contra (sello Aragonés de toda la vida) tocando y con velocidad y no era hasta tener el marcador a favor (practicamente en todos los partidos excepto Grecia) quando se practicaba el tiki-taka para dormir el partido o acabar de machacar.

Del Bosque ha seguido la misma receta pero introduciendo alguna variante ( recuerdo que Aragonés también utilizava extremos como recurso igual que Del Bosque). España no ha jugado mal ,no ha perdido su señal de identidad, por un partido malo (aunque analizandolo friamente no fue tan malo) mas bien fue un partido de 10 de USA en defensa contra un partido “mediocre” de España en la finalización y ultimo pase.

Por favor, no seamos demagogos y demos tiempo a los entrenadores y jugadores para ganar confianza, esto es lo que necesitan y no las felaciones quando ganan y las tortas quando pierden.

Enhorabuena por el blog y estoy de acuerdo con tu comentario sobre la seleccion. Yo la seguiré viendo como lo que es, un gran equipo que puede conseguir grandes cosas, o si no, siempre nos quedará el recuerdo del buen futbol. A veces se gana y otras se pierde, pero no podemos ser tan simplistas y quedarnos con esto ultimo.

Son palos merecidos. Pero palos para despertarse! Porque a ver, estando de acuerdo en lo OBVIO (España se impone a los EQUIPOS BUENOS dominando el centro del campo con jugones y sin extremos, y con un delantero puro basta: con Nueva Zelanda da lo mismo, se acaba antes con extremos!), digo, que estando de acuerdo lo que me parece PREOCUPANTE es constatar que, de hecho, lo que NO TENEMOS es entrenador, porque de hecho Del Bosque no es ni bueno ni malo. Ni hace ruido ni no contesta, ni fu ni fa, en la más pura tradición de… por ejemplo Molowny, (déjalos solos, son buenos futbolistas, ellos sabrán) lo frustrante consiste en que se confie en lo que hay y NO HAGA NADA, ni bueno ni malo y, eso es lo peor que le puede pasar a un equipo ESPLENDIDO forjado contra viento, marea, prensas y raules por un entrenador con carácter y mala leche, un equipo excelente, en tensión y motivado. Y eso es un mérito tremendo de Aragonés (cómo se atreven a decir que es peor entrenador que Del Bosque! que crece con el tiempo.

Vicente del Bosque es tan educado, soso, bienintencionado e incapaz de arriesgar nada que ayer media España acabó con su misma cara de pésame, sin saber por qué. Ver como transcurrían los minutos y el partido se ponía cuesta arriba y no había ningún tipo de reacción. Es como ver jugar al Madrid de los Zidanes y Ronaldos: COMO SON TAN BUENOS ya saldrá algo. Pero es que así no se va a ningún lado, así se muere por inanición.

Y no. No son palos puntuales: los cambios fueron contraproducentes, de que “ya sabemos” el peligro que tiene.. por ejemplo Sergio Ramos, de que a ver, tanto centro al area sin rematadores claros… no, no, no es eso, Todos nos equivocamos, incluídos los “ntrenadores”…es que Del Bosque necesita uno y mil palos, por su asfixiante apatía y dejadez, falta de reflejos y riesgo. Porque, al revés que su antecesor, le preocupan más las buenas maneras, el buen rollito y la “armonía” que lo que realmente importa. Y posiblemente no tenga la culpa. Se lo dieron hecho y…¿no da para más? Pues palos para que DE DE MAS. Que si no, lo dicho, todos de entierro.

Carlos, Del Bosque no es como Molowny, no confundas la tranquilidad con la táctica, de hecho en el Madrid, sobre todo en champions, ha realizado algunos cambios inesperados en eliminatorias importantísimas que fueron claves en el desarrollo táctico del partido. Lo que está haciendo Del Bosque es todo lo contrario, silenciosamente (como muy bien dices), está cambiando el tiki-taka por el juego de calidad pero más directo y veloz (cosa que siendo buena a nuestra selección le perjudica porque son partidos de ida y vuelta en vez de controlados), y además quiere a toda costa meter jugadores especialistas en banda en vez de jugones que ocupen esa zona pero ayudando mucho en la construcción (como Iniesta, Silva o Cazorla), además los dos puntas se pisan, como quedó demostrado ayer, y otras veces más. El seleccionador está buscando más jugar como a él le gusta a como mejor le viene al equipo, lo que a mi, al menos, me parece un ataque de entrenador total en vez de no hacer ni fu ni fa. En fin, así lo veo yo.

Salu2 a todos

Albertog, Admito que pueda ser eso. Igual es que me ha contagiado su gesto grave y ya ni veo el fútbol. Porque macho, qué manera de trasmitir energía y motivación la de este señor. A mi me cuadra todo. Como basicamente, Del Bosque es soso e “inútil”, sin carácter definido ni visión de la realidad (la que es, no la que él desea que sea) , intenta que se note su mano en “algo” que no resulta. Tú lo explicas muy bien: falta de control del juego, sensación de agobio, de debilidad general, (siempre son más altos, más fuertes y más rápidos, y ayer MUCHO MAS CONCENTRADOS)…esa sensación de amenza de contrataques todo el tiempo (Era Estados Unidos, por favor!). Ayer daba la impresión todo el tiempo de que “Algo iba a suceder”: Y SUCEDIO. Puede ser que lo de Capdevilla y Casillas fuera un aviso, pero es que lo de Piqué y Ramos estaba como predestinado! Ese fatalismo de dónde sale? Pues de cambiar el sistema, de despoblar el centro del campo. Y el tío empeñado en sacar extremos (y encima sin cambiar de delantero centro, por ejemplo). Pues será un ataque de entrenador pero para enmascarar su deprimente falta de criterio general. Así lo veo yo. Y eso aún es peor que Molowny!

Vicente del Bosque es uno de los entrenadores de élite que menos sabe de fútbol en toda Europa. Es un buen gestor de colectivos conflictivos (Ronaldo y cia), pero este no es el caso de la selección española y por tanto me sobra. Que le monten una consulta psicológica en la ciudad del fútbol y que nos deje en paz….aunque si la decisión está en manos de Fernando Hierro estamos apañados.

En cualquier caso, no caigamos en el fatalismo. Ayer, a pesar del mal día que tuvimos, con Iniesta en forma nos habría bastado y sobrado. No habrían podido aguantar. Es mucho el talento que había en el campo y mucho el que no estaba allí presente. ¿No le interesaría a Guardiola compaginar el Barcelona con la selección? Dios nos libre de Del Bosque

Yo creo que se estan ando demasiados palos aqui a Del Bosque. Al igual que Aragones (que aora es una fenomeno) en su epoca de perder con Suecia e Irlanda del Norte todo el mundo daba palos y pidiendo su dimision toda la prensa y toda la ficion. Lo que pasa es que gano la Eurocopa y ahora ya es el mejor entrenador del mundo y tampoco es asi. Del Bosque recuerdo que tiene 2 Champions, algo que Aragones (que insisto me parece que lo hizo de cine, mejor esimposible) no tiene y no solo Aragones sino muchisimos entrenadores. Que es un gran entrenador al que no le gusta tener protagonismo ya que opinauq esto debe ser para los jugadores que son los que juegan. Yo confio en Vicente porque los titulos lo abalan y porque un señor que coge a un equipo que gana todos los titulos posibles en varios años y que que cuando lo largan ese equipazo se desmorona y se convierto en lo que es el Madrid por mas que me duela, es decir, un equipo que, veremos este año, no es capaz de pasar de octavos en la Champions. Con lo cual, fe en Vicente, que vuelva el grandisimo iniesta, que vuelva la humildad que nos caracterizo en Auestria pero creyendo en nuestras posibilidades porque le podemos ganar a cualquiera y a unir al vestuario como esta ahora para ganar el Mundial

Ahora un poquito de caña para el gran Gaby. ¿Opinarías lo mismo de la Confecup si los derechos televisivos los tuviera Sogecable? A mi la derrota me dolió y me ilusionaba mucho una final contra Brasil. Independientemente de su momento de forma puntual, una victoria contra ellos habría elevado aun más si cabe nuestro prestigio como Selección. Creo que este es el sentir general, lo que demuestra que al público, que es quien importa de verdad, la competición le interesaba. No es un Mundial ni una Eurocopa, por supuesto, pero tiene su sitio, creo yo.

Yo no estoy nada de acuerdo con eso de que Del Bosque tácticamente es flojo, le hemos visto sacarse un esquema diferente al que venía colocando todo el año en Old Trafford, sorprendiendo con ello al Manchester, le hemos visto poner en puestos concretos en determinados partidos de champions a jugadores que tenían pocos minutos y que luego resultaron claves en dichos partidos (Geremi o McManaman), también le hemos visto ser capaz de encajar todas las imposiciones de Floren en su esquema aunque no eran los jugadores que el solicitaba. Por todo ello no creo que tácticamente sea flojo.

Su Madrid del primer año de Floren, con Casillas, Salgado, Hierro, Karanka, R.Carlos, Figo, Makelele, Helguera, McManaman o Solari, Raúl y Morientes, me parecía una de los equipos merengues que mejor han jugado en años y atacaba tan bien como defendía. Luego llego la galaxia pura y dura.

En el caso de la selección, Del Bosque está intentando hacer un equipo a su estilo, y España ya había encontrado el suyo, así que mejor que mantenga a los 5 jugones y el 9 con movilidad y se deje de buscar lo que no hace falta. Pero en absoluto veo esas carencias estratégicas de Vicente. Espero que recapacite y vuelva al tiki-taka.

Y quiero recalcar que no soy resultadista, esto lo llevo opinando desde el principio de del Bosque, cada partido me parece que estamos más lejos del junio-julio pasado.

Hola
Soy un gran admirador tuyo y me pareces un gran profesional.
Pero creo que tu post es muy ventajista. Por que dices hoy precisamente que españa pringo que este torneo es de trincadores??? bien que te gustaria como a todos que se hubiera ganao.
La culpa de Krusty del bosque quitar a fabregas en el mejor momento.
Un saludo

No entiendo esa crítica a Brasil, en esta Copa Confederaciones han jugado muchísimo mejor que España. España sin Senna, Iniesta y Silva es otra, sobretodo si metes extremos en su lugar.

Si saber de táctica es agarrar lo que iba comprando Florentino por las boutiques (otro “iluminado” de todo menos de fútbol) y hacer de eso algo parecido a un equipo de fútbol (que a veces ni hace falta ser un equipo para ganar algo, no confundamos)… no le quito mérito al Señor del Bosque (magnifico gestor de egos a base de no tener caracter y dejarles hacer a ellos). Pero no es el caso actual. Démosle margen de maniobra, no rompamos la unidad nacional ahora…. pero yo ya veo venir el entierro de la España de la Eurocopa. “TIKITAKE QEPD” Y Don Viicente DANDO EL PESAME, que es que le sale cojonudo. El tío lo borda. Ahí llevando la Corona del NOPUDOSER (con Riera y el Mata, de ayudantes, uno a cada extremo).

Y ya puestos veo a Aragonés con traje mascullando ahí en segundo plano (talytal). Y oficiando la misa el PADRE SARABIA, por supuesto. Y Maldini de Monaguillo!

Perder con EEUU es un palo, pero tampoco hay que volverse fatalistas, que parece que en las últimas 24 hrs los hayan sacado a todos a la calle; preocupante es lo de la sub-21 en Suecia. Lo de ayer ha sido un “trompazo de realidad”, que si sabemos interpretarlo nos va a venir muy bien y puede hacer que estos 15 días hayan valido la pena. El problema es que los primeros signos no me parecen muy halagüeños, la frase “Ha sido un accidente”, no me cabe de gustar. Es cierto que no nos han señalado un penalti, estábamos fundidos y hemos merecido marcar de largo, pero también es verdad que no hemos salido con la actitud adecuada y que defensivamente hemos sido una berbena, que si nos pillan bien nos hacen un traje. Y lo peor es que no es algo nuevo, sino que es algo que se viene repitiendo a lo largo de los últimos meses pero que los resultados han ido tapando.

Tampoco me han gustado una serie de cosas que creo que no deberían repetirse en la selección:
- Por mucho que Silva y Cazorla sean muy buenos jugadores, cuando no se puede no se puede y no pasa nada. Hemos llevado a dos jugadores que no estaban en condiciones de jugar y nos hemos quedado sin recambios cuando más lo necesitabamos.
- No puede ser que en mitad de un torneo (sea de medio pelo o no, lo juega la selección), haya un internacional que día sí día también se está hablando de su futuro. Evidentemente, que no hemos perdido por eso, pero son cosas que no ayudan. En la Eurocopa, Luis lo dejó muy clarito a los capitanes que no lo toleraría y sin embargo, aquí a Del Bosque lo mismo le da que le da lo mismo.
- Tampoco es muy de recibo que salga el seleccionador en la radio y diga que Paco Jémez tuvo que hacer el informe de EEUU a prisa y corriendo y por eso no era muy completo. Si no somos capaces de hacer un informe sobre 4 posibles rivales, ya me explicarán como lo van a hacer en el Mundial.

En cuanto a lo de Del Bosque, aparte de que su apuesta por un fútbol más dinámico y directo hace caer al equipo con frecuencia en la precipitación y facilita las contrasde los rivales; su tendencia a jugar con gente bien abierta en banda provoca que Xavi se encuentra sin socios con los que crear juego y por ahí nos atascamos. Si encima el hombre tiene dificultades para leer los partidos y le cuesta hacer cambios, pues tenemos cosas como las de ayer.

Por cierto, tiene narices que se utilice la expresión de “Tiki-taka” para hablar del juego de combinación y toque, cuando es una expresión inventada hace 30 años por J.M. Maguregui cuya concepción del fútbol era totalmente opuesto a ello.

Por cierto, para los que hablan en un tono despectivo de Luis Molowny como entrenador, les recuerdo que hizo subcampeón de Liga a la UD Las Palmas 1969 y en 1968 se quedó a 4 puntos del título en ambos casos con jugadores únicamente de Canarias y sólo 13 jugadores en la plantilla. Hablamos de una época en la que los viajes no eran como ahora. La UD salía de aquí los jueves para jugar el domingo y volvía en martes y muchas veces jugaba dos partidos seguidos fuera de casa para compensar el trayecto. Además fue Campeón de Juveniles con la UD Las Palmas en 1960, aparte de todos los títulos conseguidos con el R. Madrid.

No está mal para alguien que según algunos no tenía ni idea como entrenador.

eh eh aquí nadie habla en tono despectivo de Luis Molowny. Sólo lo he citado como modelo de cierto tipo de entrenadores que básicamente sólo sabe hacer eso: “entrenar”. Poner jugadores en el campo y que jueguen. Que es lo que hacía en el Madrid. Según él iban solos.

Venga que la Confecup esa es tan cutre que hasta Brasil de puro dejaos que son van y pierden hoyl! Y tendriamos final! (iba a ser la guinda!!!)

Esto está espectacular, menudo debate… precioso! El gran Ricardo Pascual me pregunta si esto lo vería igual si los derechos de la Confecup fueran de Sogecable… Pues por supuesto que sí. Otra cosa es que no podría decirlo. Cierto que tampoco tendría la desfachatez de asegurar que es un torneo de campanillas. Los periodistas, sobre todo los de televisión, que vivimos de derechos que se compran, tenemos el deber de ser honestos, pero también la obligación de proteger y potenciar a nuestra empresa. Así que, si esta copa fuera nuestra, yo hablaría de ella sin mentir, sin exagerar, pero con la pasión que me produce el fútbol en general, como hago ahora de espectador, pero guardándome para mí mi opinión sobre el torneo. El problema, según lo veo yo, sería haberla considerado siempre una porquería y este año, por estar España, que de repente resultada interesante, que es lo que parece que ha sucedido por ahí. Y aunque alguien me ha llamado ventajista, cosa que respeto, ya os digo que cuando me siento a escribir lo hago de aquello que verdaderamente me apetece, sin pensar demasiado, y la verdad es que hoy quería, sin entrar en la calidad del juego, rechazar la idea de una vuelta al pasado en cuanto a mentalidad. El juego y los errores ya los estáis comentando vosotros, y por cierto con reflexiones interesantes. Termino: Mark, sobre Brasil, para mí lo importante es que renuncia a su estilo. Que esté jugando mejor o peor que España creo que no importa demasiado. Ponte un vídeo del Brasil del 70 o del 82, y entonces te dará lástima ver al Brasil actual.

el Brasil actual lloraba de alegría cuando un suplente (dani alves, ojo) metia un gol de portero pardillo de toda la vida en el minuto 87!!!!

HALA; OTRA COPA MAS PA NOSOTROS! BRAZILENHOS!!!!

Gaby, estás en una buena empresa. No veo otra mejor cuando se trata de hablar de fútbol. forza sampdoria!!! jaja (lo que hace un…)

Por cierto, por si hemos dejado dudas, Molowny era un crack, al menos para mí. Grande !!!

También recordar que antes de Florentino Del Bosque ya ganó la champions haciendo un bloque enorme, pasando a jugar con el sistema típico alemán, 2 centrales, un libero y 2 carrileros, cuyo puesta en práctica en old trafford volvió loco al equipo inglés en el partido de vuelta (tras empate a 0 en el bernabeu).

En su segundo año, sólo con Figo de galáctico, su equipo no era una colección de estrellas. Hay que hacer memoria. No le tembló el pulso para echar a Anelka o Seedorf. Memoria please. Demostró ser algo más que un buen gestor de egos.

Un DIEZ para la selección española a pesar de la derrota, para todos los jugadores y para los técnicos. Sería triunfalista decir: “si ganamos el mundial es gracias a este partido”. Pero el juego, la intención, el compromiso, la humildad y sobre todo el respeto al estilo que nos ha dado tantas victorias y el título de la Eurocopa han sido encomiables.
Si la derrota frente a EE.UU. va a servir para saber manejar un partido que empezamos perdiendo, sin caer en la ansiedad (como España hizo en Turquía), bienvenida sea. Y felicidades a los americanos, justos vencedores.
En cuanto a la Confecup, creo que hay que darle la importancia que tiene: una competición oficial de la FIFA. No es un Mundial ni una Eurocopa, pero a mí sí me habría gustado ganarla, y me parece un torneo atractivo (en realidad, para mí lo son todos, pero eso es una patología personal…). Y un gran negocio, por supuesto.

Me parece muy previsible y ventajista criticar ahora a Del Bosque o crear dudas respecto a una selección y unos jugadores que están demostrando ser de lo mejor de los últimos años. La justa derrota del miércoles servirá para reforzar al grupo y no variará en absoluto la idea ni el estilo de España, al contrario. Un auténtico orgullo este equipo y un gran desafío el Mundial del año que viene. Sí creo que será clave que no haya bajas en la gran cita para poder optar a todo, sobre todo en el centro del campo.
P.D. Sigue siendo de los mejores en su puesto, pero Sergio Ramos comete errores ahora que no tenía con 17 años cuando subió al primer equipo del Sevilla. Entonces era un auténtico espectáculo y una debilidad desde que le ví por primera vez. No me refiero sólo al segundo gol de EE.UU., muy grave por otra parte, sino a su rendimiento en general. ¿Qué opinais?

Un DIEZ sin paliativos para la Selección, ahora más que nunca. El rendimiento de los últimos dos años y medio, los resultados, la imagen y el juego han sido inmejorables. Quien tenga dudas de la continuidad de este grupo, allá él. Yo no tengo ninguna, y tras la derrota y la forma de perder, menos todavía. Y Del Bosque, perfecto en todo, como siempre.

Creo que brasil es una mierda, esa seleccion tenia que jugar mas alegre y no al contrataque y con tres paquetes en medio el campo. Ahi españa le damil vueltas.
No me jdais que por muy buen año que tubiera el Felipe Melo , en el racing y el almeria era casi media punta con calidad, y aora quieren ponerlo como si fuera el nuevo gattuso. Me parece bastante mediocre y no digamos sus acompañantes G.Silva de vuelta de todo y Elano( para mi jugadores de mentira como robinho y no entiendo como el inter puede tar interesao en el), o el ramires que no demostro nada aun.
La defensa sacando a maicon y al mejor el latereal este nuevo, los centrales estan de de vuelta.
Y lo que mas verguenza da de brasil es la delantera , que l luis fabiano sea el delantero titular mete miedo

Solo tiene 3 jugaodres buenos: Julio Cesar, Maicon y kaka. y Alves aunque es suplente.

Gaby, Brasil del 70 sólo ha habido uno, pero si esta selección da lástima, es que nos estamos volviendo locos… Lo que le falta actualmente, en mi opinión, es simplemente jugadores como Adriano, Ronaldinho o Ronaldo, que estuvieron en 2006 y que por distintas razones han desaparecido de la elite. Sin ellos, no es fácil ver fútbol-samba, pero sí un equipo competitivo y muy equilibrado. Sin tener el talento de antaño, es un Brasil mucho más fuerte en aspectos como el físico, las jugadas de estrategia en las dos áreas y el orden táctico y presión defensiva, además de tener un seguro en Júlio César, cuando la portería era un problema histórico en la “Canarinha”.
Me gusta Dunga: al no poder contar con esos jugadores al 100 por cien, ha optado por armar una escuadra sólida, con un juego muy efectivo. Tan inteligente de técnico como lo era de futbolista, campeón del Mundo como capitán en 1994.

¿Que el Brasil de Dunga no da pena? Por favor, si ayer fue superior Suráfrica y mereció eliminarlos. Brasil se ha metido en la final como la Italia que siempre hemos estando viendo ganar o empatar en el último minuto.

¡El Brasil del 2002 tampoco era el del 70 y jugaban mucho mejor!

Esto sí es fútbol: Brasil - Argentina ‘82 > http://www.youtube.com/watch?v=K6y8LVCxtxA

Estoy con Gaby.

Boludos me encanta el blog, pero para llegar a ser como Brasil, Argentina, Italia mira que les falta mucho, españoles no se dejen engañar por las choradas de su prensa han ganado una Eurocopa pero les abriremos las puertas en la elite mundial cuando levanten la copa del mundo y a dia de hoy no les veo como favoritos por sobre Brasil y mira que si nos quitamos el lastre de Maradroga y Messi se dedica a jugar como lo hace para el Barcelona no les veo por encima tampoco de nuestra albiceleste, saludos y nos vemos en la copa del mundo espero jugar contra España pq sera un partido bárbaro

Que Dunga era inteligente como jugador, por favor..si ganó un Mundial gracias a que tenía dos pedazos de futbolistas como eran Mauro Silva y Mazinho a su lado, que cualquiera de los dos por si solos se hubieran bastado para sostener el mediocampo de aquella selección. Lo único que hizo en aquel torneo fue pegar gritos a sus compañeros, levantar la Copa y hacerle la pelota al presidente de la Confederación.

Lo de Brasil ahora no es obra de Dunga, en todo caso sería al revés, Dunga es ahora seleccionador y fue jugador de la selección brasileña gracias al cambio de estilo que se produjo en la Canarinha tras las decepciones de la selección de Tele Santana. Ahí se decidió que aquella manera de jugar que les había llevado a ganar 3 mundiales no tenía sentido y se apostó primero por el líbero en el 1990 y luego por el cuadrado mágico, que ha derivado en el equipo actual: dos centrales poderosos físicamente y dos pivotes defensivos por delante, los jugadores están tan centrados en la faceta defensiva que el ataque depende de los fogonazos de sus estrellas. Un equipo hecho para ganar pero no para jugar. Es un país que pese a tener la mayor reserva de futbolistas del mundo, nadie produce tantos y tan buenos jugadores, cuesta recordarle un partido bueno en los últimos años.

Competir compite mejor Brasil, pero jugar al fútbol nuestra selección juega mil veces mejor.

Pero a ver. . Brasil del 82 (yo ví ese mundial) era una maravilla de equipo jugando al fútbol. No ganó. ¿Y? Tampoco ganó Holanda ningún mundial. Ni la Quinta del Buitre ninguna Copa de Europa. Ni etc etc etc.

Todo este rollo del ganar está muy desvirtuado y realmente, pasado el momento de las fotos, tampoco importa tanto. Nadie recuerda que Grecia ganó una eurocopa (bueno, mejor dicho, la perdieron los otros 25)…. y conviene recordar que Argentina ganó un par de mundiales gracias a ayudas clave en partidos clave que… por ejemplo no tuvo España (al menos) un par de veces. USA y Corea, se me ocurren. El mundial de Italia se lo jugaron a los penaltis entre cuatro o cinco. Y así hasta el infinito. ¿Y?

Es que todo este rollo de la “tradición histórica” realmente me parece una patraña y una tomadura de pelo gigantesca, que está muy bien pa pintarse la cara y pasarse la vida escribiendo en blogs y haciendo patria (no teniamos bastante ya) pero que en la realidad es una pura ilusión. LA selección española de la actualidad, o al menos la de la Eurocopa, no tiene que ver con nada de la tradición de ESPAÑA. Y es un equipo que juega al fútbol de fábula (si Vicente del Bosque, que a mi enteder es el principal problema, si no léase la charla esa del páis de hoy, uf). Y Brasil es un coñazo que nada tiene que ver con la supuesta tradición brasileña pentacampeona.. y tal y tal.

Ahora usted decide si ser de un país o ser de un estilo. Si le gusta el fútbol o le gusta el día de la bandera. Porque España está más cerca del Brasil que registro la marca Brasil que el propio Brasil de ahora, que es una especie de Italia pero en color y con Clemente dando caña, que es lo que es O de Italia que, bueno… los italianos bastante tienen ya con lo suyo…

Ya que estamos románticos, una propuesta. Acabo de desempolvar el VHS de la final de la UEFA de 1991-92, el partido de ida, en Turín. Uno de mis partidos favoritos. Si queréis disfrutar de un equipo, mirar cómo jugaba el Ajax de esa temporada, con su histórico 3-4-3 que mantuvo varios años más. El entrenador, un tal Van de Gaal (como decía J.Ángel de la Casa). El rival, un durísimo Torino con jugadores como Marchegiani, Bruno, Mussi, Venturin, Scifo, Martín Vázquez y Casagrande, autor de los dos goles. El resultado, 2-2 (la vuelta en Amsterdam sería 0-0, campeón Ajax).
La alineación: Menzo; Silooy, Blind (c), F. de Boer; Jonk, Winter, Kreek, Bergkamp; van’t Schip, Pettersson, Roy.
Un equipo ultraofensivo sobre el papel, pero que defendía como un bloque. El nivel técnico colectivo, impresionante. Luego llegaría la Copa de Europa del 95 y la final del 96, con los v.d. Sar, Reiziger, la vuelta de Rijkaard en la 94-94, R. de Boer, Davids, Seedorf, Litmanen, Finidi, Overmars, Kluivert o Kanu. Casi nada.

Ya que estamos románticos, una propuesta. Acabo de desempolvar el VHS de la final de la UEFA de 1991-92, el partido de ida, en Turín. Uno de mis partidos favoritos. Si queréis disfrutar de un equipo, mirar cómo jugaba el Ajax de esa temporada, con su histórico 3-4-3 que mantuvo varios años más. El entrenador, un tal Van de Gaal (como decía J.Ángel de la Casa). El rival, un durísimo Torino con jugadores como Marchegiani, Bruno, Mussi, Venturin, Scifo, Martín Vázquez y Casagrande, autor de los dos goles. El resultado, 2-2 (la vuelta en Amsterdam sería 0-0, campeón Ajax).
La alineación: Menzo; Silooy, Blind (c), F. de Boer; Jonk, Winter, Kreek, Bergkamp; van’t Schip, Pettersson, Roy.
Un equipo ultraofensivo sobre el papel, pero que defendía como un bloque. El nivel técnico colectivo, impresionante. Luego llegaría la Copa de Europa del 95 y la final del 96, con los v.d. Sar, Reiziger, la vuelta de Rijkaard en la 94-94, R. de Boer, Davids, Seedorf, Litmanen, Finidi, Overmars, Kluivert o Kanu. Casi nada.

Me alegra saber que no soy el único que piensa que brasil es un equipo antibrasileño.
Dunga dunga…siempre ha sido del club de tacañón.
Para que el mejor jugador sea maicon, fijate!.

Ya lo dije una vez. Senna es un jugador imprescindible en España, y esto es grave porque tiene ya una edad, y lo que es peor no veo un recambio para el.
Senna es el jugador que le da consistencia a la selección, que es rápido (imprescindible en un centrocampista defensivo en el fútbol actual) porque Xabi Alonso es muy bueno pero no tiene esa movilidad y no puede jugar tan desprotegido defensivamente porque no llega a a las coberturas. También me gustaria darle un palo a Cesc Fabregas, yo creo que como en el Arsenal juegan para el se cree que tiene licencia para todo, no defiense una mierda, contra USA fue penoso como dejaban vendidos a los dos centrales y a Xabi Alonso, luego este chico cada partido que juega con Xavi, le pisa, no aprovecha su calidad y con España me esta defraudando de lleno.
Sergio Ramos va de sobrado, todos sabemos que tiene un potencial tremendo, pero parece que no le apetece, parece que se quiere meter en los partidos haciendo entradas absurdas y desproporcionadas.Ahora su juego solo se limita a meter su tipico centro con rosca, el recorte de tacon made in Roberto Carlos y pegarle a puerta cuando tiene dos tios solo para empujarla. Es una pena, que lo vuelvan a poner de central, porque de lateral tienes que tener un tio que se dedique a hacerle coberturas.
Ahora toca Torres.Para mi jugador sobrevalorado por completo.Sólo juega con espacios aprovechando su velocidad, en espacios cortos y de espaldas da pena verlo.La vida le da que se ha ido a la Premier, que juega a la contra y los centrales son muy limitados y le entran como ovejos.
Ya que estoy ,palo a Casillas,sin que sirva de precedente, Casillas no ha estado este último mes y medio, y como tenemos unos porteros espectaculares me parece que lo normal hubiera sido sustituirle.
Un saludo y VIVA ESPAÑA.

Estoy de acuerdo con correonero en cuanto a la importancia de Marcos Senna en la selección. Xabi Alonso es un gran jugador, de los mejores en su puesto, pero el papel de Senna cuando ha jugado y sobre todo en la Eurocopa ha sido crucial, teniendo en cuenta las características de sus compañeros de linea de medios.
Senna aporta el equillibrio, la colocación, la disputa, el hacer faltas cuando es necesario, basculación, coberturas, la inteligencia táctica. Es un jugador completísimo físicamente y muy bueno técnicamente, por su sencillez, claridad para elegir la mejor opción y los desplazamientos en largo. Además, es comparable a Alonso en el tiro a puerta desde media y larga distancia y en la fiabilidad a la hora de no perder balones.
Como decía en el comentario anterior de esta misma entrada, será fundamental para España de cara al Mundial que no tenga bajas en la linea de centrocampistas. Recordemos que contra Estados Unidos jugaron Alonso, Xavi, Fàbregas y Riera; y en la Eurocopa jugaron Senna, Xavi, Iniesta y Silva (con Cesc en la Final de “10″ por delante de ellos por la lesión de Villa). Es decir, sólo estaba Xavi de aquel equipo, y eso se tiene que notar. Creo que si Senna llega en forma a Sudáfrica 2010, se repetirá el mismo centro del campo de la Eurocopa, con suplentes como Alonso, Busquets, Fàbregas, Cazorla y Riera.
No creo que la edad sea un problema; con los medios y la preparación de hoy en día, los 33 años que tendrá Marcos cuando empiece la Copa del Mundo no deben suponer demasiado, siempre que no llegue tan castigado como este año. Eso sí, sería la última cita para Senna, pero no para el grueso del actual bloque español, con mucho recorrido por delante. Eso es lo que nos hace ser tan optimistas de cara al presente y a los próximos años.

Ya que estamos con lo de las culturas futbolísticas, tradiciones históricas y demás, una propuesta romántica: si os gusta el FÚTBOL de verdad, en toda su dimensión, ved algún partido del Ajax 1991-92, sobre todo los partidos de la Copa UEFA. Eso sí que es respetar un estilo y una tradición, en este caso de un club de cantera. Un Ajax menos reconocido que el de principios de los ‘70 tricampeón de Europa y base de la “naranja mecánica”, o también que el de los van der Sar, Rijkaard, Reiziger, Davids, Seedorf, Finidi, Litmanen, Overmars, R. de Boer, Kluivert o Kanu, campeón de la Copa de Europa del 95 y subcampeón en el 96 (ya Champions League).
He desempolvado el VHS de uno de mis partidos favoritos (junto al Brasil-Perú de 1970): el encuentro de ida de la final de esa UEFA, en Turín (2-2) contra el durísimo Torino de Mondonico, con jugadores como Marchegiani, Bruno, Mussi, Scifo, Martín Vázquez, Lentini o Casagrande, autor de los dos goles granates. El entrenador “ajacied” era, como decía José Ángel de la Casa, un tal Van de Gaal. En el vetusto Olímpico de Amsterdam, en la vuelta (0-0), los holandeses se proclamaron campeones.
La alineación: Menzo; Silooy, Blind (c), F. de Boer; Jonk, Winter, Kreek, Bergkamp; van’t Schip, Pettersson, Roy.
Una auténtica delicia de equipo, ultraofensivo sobre el papel pero que defendía como un bloque. El nivel técnico del conjunto, sensacional. Un solo jugador no-holandés, el sueco Pettersson, delantero centro disciplinado y de trabajo para los extremos y para la llegada del 10, Bergkamp. En las segundas partes salía van Vossen y un centrocampista llamado Marciano Vink, del que lo que más me gustaba era ese nombre…

me alegro de conseguir que la gente hable de fútbol!

jaja

Leyendo…..correonero dice un puñado de verdades.por alguna extraño tipo de alquimia, los “jugones” empiezan a comportarse como estrellas de club y prevalecen más sus vicios que sus virtudes. Supongo que es normal cuando estás en la cima (de hecho Brasil lleva 30 años siendo eso, desde el EQUIPO del 70 no han llegado a ser más que un pùñado de BRASILEÑOS juntos, no confundir)… y qué pasa? que Del Bosque, como buen gestor de figuras (el Molowny del momento… apagafuegos le llamaban) pues SIMPLEMENTE los junta.

Y es que encimalos junta mal! el partido de USA fue una cagada, peor remediada. vale, no es culpa tuya Vicen. Pero jamás tendrás lo que tuvo Aragonés. Decisión. Y sí, sabiduría. sabiduría de saber cambiar (Aragonés se hizo famoso por su esquema de contraataque del atleti!) y flexibilidad (nadie como él sabe leer un partido al momento). Y saber enterrar momias, trabajo ingrato como ninguno. (A del Bosque se las dieron enterradas). Y vale, a jugar con extremos!

COMO SERGIO RAMOS ES DEFENSA!!!!!

Acabando. Hay un punto de magia irrepetible para mi en la eurocopa del años pasado (de haber sido año par bisiesto hubiera sido un mundial!!!! jaja) Se unieron unos condicionantes para GANAR (que es lo que importa, parece ser): Humildad (SI; POR PRIMERA VEZ) Rabia. Inexperiencia. Inteligencia. Honestidad. Disciplina. Verdad. Y sobre todo, todo eso administrado desde un entrenador que sabía MANDAR. Cosa que no se reconoce lo suficiente. (Del Bosque nunca sabrá mandar!). Y si juntas todo sale la veces…. SALE lo que salió:. un equipo con jugadores en su mejor versión, David contra Goliath: ver la cara de derrota de los SOBERBIOS alemanes fue un placer mucho más que romántico. Fue el triunfo del fútbol. Y eso vale más que…. los dos mundiales de Uruguay!

Si perdemos con USA es cojonudo. Debíamos haber perdido mucho antes. Del Bosque me parece un inútil (lo cual es MALO), pero también es cierto que nadie se lo dice……y tener….. tiene tiempo de demostrarl que no lo es (que a mi no me importa su EDUCACION!).

Y vale, el mundial de sudafrica seguro que lo gana Brasil! jajaj. Claro, como el de Corea! que parecia un PLAYSTATION. Pedazo arbitros!

PD: a los del “madrid” añadir que ni Del Bosque ni Camacho tienen culpa de las derrotas de SUS selecciones. Aunque estaría bien que se lo miraran (incluyendo a Sergio Ramos, ese pedazo de atleta que como b uen Aries, primero se mira, después actúa, y después piensa). ÑÑÑÑ

Oye bonito detalle.
Copa Confederaciones, tercer y cuarto puesta, contra Surafrica. España mete el 3 a 2 y el banquillo salta como si se tratase de un gol en la mismísima final de un Mundial. Me gusta.

Un saludo a todos.
Estoy de acuerdo sobre el fondo de lo que comentas en tu articulo, pero creo que debemos mirar un poquito mas allá si de verdad queremos seguir siendo un equipo campeón.
En primer lugar me da la sensación de que tornar al 4-4-2 clásico, aun a costa de hacer caer a los dos puntas a bandas o hacia posiciones mas retrasadas buscando recibir entre líneas es una modificación lo suficientemente importante como para valorarla y extraer conclusiones. Y mucho mas, recién terminado el partido por el tercer y cuarto puesto, donde nuestro equipo ha finalizado el tiempo reglamentado con Santi Cazorla y Xabi Alonso metiendo balones al área de cualquier manera sobre Dani Guiza y Fernando LLorente. Me parece un cambio lo suficientemente sustancial como para no ser tenido en cuenta.
Al fútbol hay 1000 y una maneras distintas de jugar y todas ellas bien jugadas pueden resultar bonitas y eficaces, pero tengo 31 años y nunca pensé que vería a mi selección jugar como lo hizo hace un año en Austria. Hace un año no jugamos con dos puntas en todo el torneo y Villa y Torres, aunque coincidieron en el campo, tuvieron alternancias entre ellos y recambio en jugadores mas acostumbrados a la elaboración que a la finalización.
Por otro lado Luis tampoco confió la ocupación de los dos carriles a jugadores concretos y especialistas en esa posición, como si lo puede ser Riera, sino que busco la asociación, las superioridades y el juego con y sin balón, en zonas mas centrales del campo, dejando para los laterales, en muy contadas y seleccionadas ocasiones, las apariciones por banda tratando de sorprender al rival.
La tercera y última reflexión hace mención a la dirección de grupo como tal. Sin duda que el actual seleccionador tiene en mi opinión una de sus principales virtudes en este aspecto, pero es bien cierto también, que resulta demasiado sencillo tener contentos a los principales referentes del equipo a costa de otros secundarios cuya aportación es decisiva a la hora de jugar el fútbol al que tan “mal” nos ha acostumbrado nuestra selección, especialmente durante el último verano.
Creo que es interesante hablar de Fútbol y de futbolistas, pero nunca por separado. Un abrazo a todos y perdón por el tocho

Del partido (por llamarlo de alguna manera) de hoy me quedo con:

1. la cara de Cesc en el banquillo flipando con semejante demostración de “fúrbol” de una banda de (estrellas, campeones, nosequcuantos millones valen, nosecuantos records han batido…) fuera de sitio y lugar dando patadas a un balón “a ver si cuela”. Yo creo que pensábamos lo mismo.

2. Las declaraciones del MISTER al acabar el “partido”: “Nos ha pasado un poco de todo, pero quitando el día malo de Estados Unidos y la primera parte de hoy, que ha sido para olvidar, estuvimos bien”. Eso es talante, amigo! Del Bosque, EURODIPUTADO YA!

3. Que miles de negritos sin dinero y con trompeta han visto por primera vez que en un partido ocurren “cosas mágicas”. Era como en las verbenas de mi pueblo, entrada muy cara cuando hay chicas, luego gratis pa emborracharse…. y entraban, salían, volvían a entrar al baile…. la orquesta hace unos cuantos bises….. Animo FIFA!!! HAY MERCADO!

4. Que Telecinco es un coñazo retrasmitiendo partidos de fútbol.

5. Que sí, es cierto, qué alegría ganarle a Sudáfrica! Del Bosque. En el fondo eres un crack! Cuando cuela, cuela! Ay, el día que lso equipos africanos dejen de ser pardillos! Siempre pierden por algún tipo de conjuro! el portero que se pone detrás de la barrera cuando tira Brasil una falta, el BOO que se agacha cuando centra Xabi Alonso….

6. Que así no vamos a ningún lado. Mientras tanto, vendamos periódicos con lo que que ficha el Madrid. Hasta nuevo aviso.

Totalmente de acuerdo con correonero en su mensaje sobre Senna y Silva.

A ver, una cosita, no es que Luís Aragonés sea un genio, tardó unos años en apostar de forma definitiva por el 1-4-5-1 (con una media llena de jugones) que, si bien al principio parecía que poblaba demasiado la zona central y se podían producir estorbos entre los jugadores, terminó por ser una forma magnífica de reforzar y exagerar nuestras virtudes, de tal forma que el balón pasó a ser propiedad nuestra casi de forma definitiva, tanto para atacar como para defender, el rival corría siempre detrás del balón y fuimos capaces desanimar a equipazos como Rusia (gran equipo el de la eurocopa pasada) o Alemania. Jamás una selección como la nuestra tras llevarse un baño, como el del primer cuarto de hora de la final, había logrado derrotar a Alemania con esa personalidad, media hora antes de acabar el partido los alemanes no sabían ya donde meterse, INCREIBLE AQUELLO. A mi me da igual si al final no ganamos el mundial, pero quiero que mi selección salga a jugar así siempre, con el tiqui-taca, nada de jugar más directo. Si perdemos, además es probable porque en el mundial nos tendrán totalmente estudiados, que perdamos con nuestra forma, con nuestro estilo. Nos ha costado encontrarlo y no lo podemos perder ahora. El que diga que ésta España sigue siendo fiel a ese estilo no dice totalmente la verdad, sí, seguimos jugando al toque, pero la distribución de los jugadores y el concepto de juego ha cambiado, para mal, notablemente. Y en mi modesta opinión se lleva viendo desde que Del Bosque se ha hecho cargo de la selección.

Un saludo a todos.

Hay que entender una cosa es muy difícil que España vuelva a jugar como lo hizo en la Eurocopa, primero porque allí rozó la perfección y lo normal es que vaya a menos. También, hay que recordar que España jugó los dos últimos partidos con 5 medio por la lesión de Villa; y por otro lado, porque Del Bosque para bien o mal no es Luis. Cada uno tiene su forma de ver las cosas. A Del Bosque le gusta un juego más directo con menos posesión, con dos delanteros, con hombres abiertos a la banda y le encanta Xabi Alonso como mediocentro, desde que llegó al cargo estaba loco por meterlo ahí y como no se atrevía a cargarse a Senna se inventaba lo del doble pivote. (Vamos a ver si lleva al hispano-brasileño al Mundial o va Busquets). Y con los extremos lo mismo, cada vez que le fallan Iniesta o Silva en vez de buscarle un sustituto de similares características tiraba de un extremo, fuera Riera, Mata o Pablo Hernández.
Lo que hay que esperar es que lo de estos dos últimos partidos le hayan abierto los ojos, recapacite y se de cuente de que el equipo tiene que volver al esquema original, cosa que por cierto, ya hizo ayer, quitó a Torres y a Villa y jugó con 5 en el medio y el equipo mejoró a pesar de que la colocación y la actuación de algunos futbolistas fue lamentable.
De todos modos, no tenemos que volvernos locos, hemos encontrado un estilo definido, jugamos muy bien al fútbol, tenemos jugadores con el nivel suficiente para ir por primera vez a un Mundial con posibilidades reales de hacer algo grande y venimos de ganar una Eurocopa, pero todo eso no garantiza absolutamente nada. Es más, sólo Alemania ha conseguido hacer el doblete. Francia lo consiguió, pero primero ganó el Mundial.

Está claro que el torneo no es la panacéa, pero tampoco pasaba nada por ganarlo no?, preguntarle a Dunga que estaba hace pocas semanas muy custionado por el cerrojazo en Ecuador, si es importante o no el torneo. Del resto me ha gustado el salto de calidad que ha pegado Estados Unidos, a ver si favorece esto el crecimiento del fútbol en ese pais.Saludos os esperamos en nuestro blog del mundial http://gotosudafrica.blogspot.com

Hola a todos.
Estoy completamente de acuerdo con que esta Confecup no es más que otro evento inventado por la FIFA para que la propia FIFA gane más dinero. Es un torneo que vende mucho la verdad, porque junta a selecciones ganadoras de todos los continentes, pero hay que pensar en los jugadores y a mi parecer ellos son los verdaderos perjudicados en esto.
La FIFA sacrifica la salud y el bienestar de los futbolistas para sus propios intereses: si el calendario de la mayoría de jugadores que participan en la Confecup ya está cargado de por sí, este torneo no hace más que cansar a los futbolistas física y mentalmente.

En cuanto a lo de España, creo que eligiría ese partido para perder; no por el equipo contra el que se perdió pero si porque no es un torneo como el Mundial y esta derrota vendrá bien sin duda para dar otro pasito. Porque creo sinceramente que ha habido una cierta relajación en el entorno de La Roja y esta derrota inesperada nos puede devolver a la senda del triunfo más fuertes.

Gracias por el blog Gaby, espero que nos leas y a ver si comentas también nuestros textos.

[...] Pero no. No vamos a discutir sobre si la convocatoria de Vicente del Bosque estaba compensada o no, ni sobre si los cambios del técnico en determinados encuentros del campeonato fueron del todo acertados. La ocasión era idónea para hacer pruebas y reajustes de cara a lo que sucederá dentro de un año por aquellas mismas latitudes. Ya lo advertimos en aquellos artículos, España tenía mucho que perder y muy poco que ganar en la Copa Confederaciones. Finalmente, no nos hemos enfrentado a ninguna de las dos selecciones potentes (Brasil e Italia), que, visto lo visto, era el único aliciente del torneo. [...]

Hola Gaby! Estoy de acuerdo con todo lo que has dicho y a ese respecto me gustaria que me dieses tu opinión sobre el centro del campo de Brasil. Hace pocos días oí en un medio que era importantisima la pareja Gilberto-Felipe Melo, ya que le daban equilibrio al juego de Brasil, pues bien, yo opino que la salida del balón de Brasil es lenta y ninguno de los dos jugadores pueden actuar como organizadores, simplemente son unos buenos recuperadores que necesitan al lado a un jugador más técnico. To como lo ves?

Y otra cosa, creo que Alves no es titular con Dunga porque el entrenador quiere que sea más defensivo y menos “estrella”. Me refiero con esto a que quiere que cuando el marcador sea favorable no suba tanto y que guarde su puesto y no abuse de tirar caños y gambetear. Creo que le dió la oportunidad frente a Uruguay y Paraguay en los partidos de clasificación y no le dió lo que el entrenador buscaba y ahora solo le utliza como revulsivo… ¿Como lo ve?

Gracias

[...] Pero no. No vamos a discutir sobre si la convocatoria de Vicente del Bosque estaba compensada o no, ni sobre si los cambios del técnico en determinados encuentros del campeonato fueron del todo acertados. La ocasión era idónea para hacer pruebas y reajustes de cara a lo que sucederá dentro de un año por aquellas mismas latitudes. Ya lo advertimos en aquellos artículos, España tenía mucho que perder y muy poco que ganar en la Copa Confederaciones. Finalmente, no nos hemos enfrentado a ninguna de las dos selecciones potentes (Brasil e Italia), que, visto lo visto, era el único aliciente del torneo. [...]

[...] Pero no. No vamos a discutir sobre si la convocatoria de Vicente del Bosque estaba compensada o no, ni sobre si los cambios del técnico en determinados encuentros del campeonato fueron del todo acertados. La ocasión era idónea para hacer pruebas y reajustes de cara a lo que sucederá dentro de un año por aquellas mismas latitudes. Ya lo advertimos en aquellos artículos, España tenía mucho que perder y muy poco que ganar en la Copa Confederaciones. Finalmente, no nos hemos enfrentado a ninguna de las dos selecciones potentes (Brasil e Italia), que, visto lo visto, era el único aliciente del torneo. [...]

Hola Gaby!

Ahora q todo el mundo se centra en la pelea de nueves de los dos grandes, te pido q te mojes…recordando tu frase “Al equipo al q vaya Benzema, marcara una época” q dijistes en Fiebre, con cual te quedas como 9 de los grandes? Benzema o Villa? Si finalmente en frances acaba de blanco, y el asturiano de azulgrana…crees q ambos clubes han acertado? A cual ficharias tu?
Supongo q estaras en mas o menos de vacaciones, asi q las disfrutes.
Un saludo y gracias!

Sobre lo qye pregunta FeR voy a dar mi opinion. Soy del madrid y en un primer momento yo queria a villa a toda costa. Pero ahora viendo que Villa llega a acuerdos con cualquier club ya no lo quiero y me alegro que el madrid fichara a Benzema. No puedes ser del Madrid y del Barça. Ademas queria decir que no entiendo que la aficion del Valencia no quisiera venderle a villa al madrid y sí al barça cuando es el barça el que menosprecia al valencia negociando con el jugador a espaldas del club. E cambio el madrid tenia un acuerdo con el valencia. Y otra cosa que me parece q Laporta es un presidente horrible que ha tenido la suerte de que salieran de la cantera gente como Iniesta o Xavi o Messi, que son el conjunto de jugadores de mayor talento de la historia del club. Y es fruto del trabajo de anteriores presidentes. Él en cambio, quiere echar a Eto’o que lo ha dado todo por el barça y marco muchisimos goles. Creo que no ha administrado bien el triplete. Asi que bienvenido sea Benzema

Gracias por la respuesta Maldinista. Yo creo q hay dos debates en torno a los 9:

- El primero q veo es si el Real Madrid apuesta por un delantero contrastado en España, garantia de goles y con 27 años, o por una incógnita en cuanto a rendimiento en España, pero con 21 y aires de gran crack. Quien sabe, quizas Karim resulte un bluf, o, por el contrario y es por la parte q mas me decanto, es q el francés en 2 años, viendo su proyeccion, costará el doble de los 35m q ha costado. Un club como el Madrid no puede esperar eternamente por un futbolista, y si no da un paso en firme, busca a otro…q es tan válido o mas q el. Creo q el RM ha acertado, sin ni mucho menos menospreciar a Villa.

- El segundo, el porq del empeño en sacar a Eto´o del Barcelona, y q yo no cambiaria por el Guaje. Este último año se ha ganado a pulso, a base de entrenamientos, de rendimiento, y de controlar su boca explosiva, un puesto de nuevo en el Barcelona. El camerunés verano tras verano se ha tenido q ganar su continuidad, y es increible q un jugador de semejante nivel y compromiso tenga q pasar por eso cada verano. El problema llegara si se ficha al asturiano, y no marcha el camerunés…y no tiene pinta de querer hacerlo (ni se merece salir asi…)

Saludos!! Espero la tuya Gaby!

A favor de Benzema está sin duda su edad y el margen de mejora que todavía tiene. En contra, la incógnita de su rendimiento en un club de la exigencia y particularidad del Real Madrid. De todos modos, con las condiciones que tiene descartaríamos del todo que sea un “bluff”, FeR.
Es curioso, pero si en un bar hace un mes ponemos en una servilleta el equipo ideal del Madrid para la 09-10, casi todos pondríamos a C.Ronaldo, Kaká, X.Alonso, Albiol, Ribéry y de punta a Villa o… Benzema. Si lo pensamos, es un equipo joven y puede marcar una época a poco que se compenetren bien. Es la servilleta de Florentino, una auténtica selección mundial.
Ánimo a Rubén de la Red, un jugadorazo que tendrá que esperar. Volverás, campeón de Europa.

No entiendo las críticas al torneo. En primer lugar, TODOS los torneos tuvieron un comienzo en algún momento. A partir de ahí, se va gestando su historia. En segundo lugar, ¿cómo nos puede sorprender que sea la cuestión económica la que motive su organización?, ¿acaso el resto de torneos no se organizan por la misma razón?. No seamos ingenuos, por favor. En tercer lugar, tampoco nos puede sorprender -a estas alturas- la sobrecarga del calendario que “soportan” los futbolistas. Todos quieren participar con sus selecciones y ganar prestigio; muchas veces a costa del club que le paga. Y en cuarto lugar, cada torneo tiene un formato. El mundial -por ejemplo- es un campeonato eliminatorio con un formato particular que, sinceramente, no creo que sirva para proclamar a la mejor selección del mundo, sino del torneo. Para hacerlo, habría que organizar una especie de liga mundial, pero no pienso dar ideas a Blatter… No sé, creo que conviene reciclarse. El fútbol es un espectáculo mundial y todos estamos bienvenidos. Cuanto más fútbol de competición mejor; sea en el formato que sea.

Y respecto a España, mi enhorabuena. Continua con el modelo de éxito de hace un año, practicando un fútbol dinámico, vistoso y entretenido. No me aburro con este equipo. Tiene alternativas y disfruto de lo lindo.

Un saludo a todos.

A ver que yo me aclare, Maldinista, ¿Qué se suponía que tenía que hacer Villa una vez que el Madrid renuncia a su fichaje? ¿Renunciar a cualquier tipo de mejora profesional?. Por supuesto, que el chico tiene todo el derecho a negociar con cualquiera, faltaría más por algo son profesionales. Y lo de que no se puede ser del Madrid y del Barça, que se lo digan a Figo o al propio Benzema que hace tres meses estaba en el Sport con la camiseta de los culés y ofreciendo sus servicios.

Lo que demuestra el fichaje es que Florentino sigue con esa vieja costumbre española de valorar más lo de fuera que lo de casa, por cinco millones Villa no es del Madrid y ahora no le han dolido soltar 41 kilos por el francés.

En cuanto a lo de Eto’o, es la historia de siempre, se va a ir el año que viene y el Barça le quiere sacar la máxima tajada. Además eso de que se ha comportado, de puertas para fuera sí, pero del vestuario para dentro no lo sabemos. Una cosa es que este año no se hayan hecho público y otra es que no se hayan producido.

Estoy de acuerdo en lo de que Florentino valora mucho mas a los extranjeron q a los españoles en lo que tengo la impresion que no confia nada y ya no hablemos de la cantera poruqe la hay y buena, otra cosa es que no se le valore como se debe. Y lo de Villa yo me refiero a que sin tan entusiasmado estaba con fichar por el Madrid, deberia hablar con Valdano o alguien del Madrid y decirle que va a decirle al Valencia que se quiere ir y lo acabaran vendiendo seguro. Pero si a los 2 dias ya firma por el barcelona…ya veo yo lo que queria irse al madrid. Ademas que creo que la culpa de todo esto la tiene Tamargo que es un representante negado del todo. Ya van 2 veranos consecutivos que no consigue convencer al Valencia para que lo deje marchar al Real Madrid.

Y con respecto a lo de Eto’o. No es un jugador que m entusiasme pero que veo que lo da todo por el equipo. Y cuando rajo hizo bien porque Ronaldinho no daba palo al agua y Rijkaard se lo consentia y mientras Eto’o y lo demas se mataban cada domingo por el club. Hizo muy bien, y ahora Ronaldinho ya esta fuera del barça por desgracia para el Milan, en mi opinion. No se puede cuestionar el rendimineto de Eto’o y lo que no puede hacer Laporta es intentar dejar mal a Eto’o y que quede como que deja tirado al barça cuando es el propio Laporta el que lo esta echando claramente. Y que lo estan tratando como un descarte, con lo cual nose como al City se le ocurre pagar 30 kilos por un jugador que para el año acaba contrato y que en principio es un jugador que no cuenta para el equipo. Luego un jugador que no vale para el Barça no creo que cueste tanto. Y si no se va habra lio para jugar en pnta. Villa o Eto’o, o Henry al banquillo, y a Bojan le frenaran la progresion, y Keirrison a ver que pasa con el…demasiado 9 y pocos extremos como Ribery que es lo que necesitan

Yo no veo mucho fuste para el Barsa a cambiar a Etoo por Villa palmando dinero. Son dos jugadores de similar edad y similar rendimiento. Me gusta más Villa, pero la diferencia es pequeña como para que eso suponga que el Barsa tenga que hacer una gran inversión. Etoo es un poco capullete en sus declaraciones, es muy dado a meterse en charcos gratuitamente, pero dicho esto, su profesionalidad y rendimiento están fuera de toda duda.

Gran fichaje lo de Keirrison, quizá aún no esté para ser referente en el Barsa, pero en unas temporadas puede ser una gran baza por su calidad e intuición.

En cuanto a lo de Villa, el problema que veo yo es que Emery quiere como loco a Negredo (me parece jugador de sobra para el Madrid) y a la hora de negociar el Valencia quería valorarlo por poco dinero. Vete a Inglaterra a por un tío que con esa edad lleva dos años metiendo muchos goles y dando tantas asistencias en un equipo pequeño, por menos de 15 a 20 kilos no te lo venden ni de coña. Me parece bien que Negredo se quede en el Madrid. Lo que entiendo menos es como teniendo a Huntelaar (me parece un gran jugador), a Ruud, a Higüaín (van a machacar a este pedazo de crack) y a Negredo, por no hablar de Raúl, a cuento de qué viene fichar a Villa o Benzema? Me parece una chorrada. Silva, Cesc o X.Alonso es lo que tenían que fichar, que sigue estando muy descompensado el equipo.

Hola Gaby.Te sigo siempre en Fiebre.Yo soy italiano.Lo que dices sobre la selección italiana es cierto.Pero pequeño detalle.Habría merecido ganar la eurocopa sub 21 en la que ha sido 5 veces campeona.Eso que quiere decir?Que ni la ley Bosman ni todas las malas practicas del balonpie actual consiguen secar la cantera de jugadores más grande de europa. Italia puede fallar un mundial pero en el siguiente estará otra vez entre los 4 primeros.Es estadistica.Muchos jugadores italianos han ganado el balón de oro y unos cuantos lo habrían merecido sin lugar a dudas (Baresi,Maldini,Scirea,Facchetti,Riva).Por eso yo prefiero siempre ser Italia.Con 4 estrellas de oro en la camiseta.Por eso esa camiseta pesa tanto.Soy pesimista para el próximo mundial, pero no lo soy por tiempo indefinido ya que la calidad y la garra siempre vuelven con una camiseta azul enfundada.

albertog, respecto a lo que apuntas del Barça añadiría un detalle, el fichaje de Villa y la venta de Eto’o, supondría hacer una gran inversión para estar exactamente igual que el año pasado, es decir con un único “9″ nato en toda la plantilla. A esto habría que añadir las carencias en el lateral izquierdo, la falta de competencia de Valdés, la falta en ataque de extremos puros (todos van por el centro) y un mediocampo cogido con alfileres sobre todo teniendo en cuenta que Touré y Keita se van a la Copa de África. Todo eso con una plantilla que el año pasado ya se antojaba corta en cuanto a efectivos reales y que este año va a tener más frentes abierto.
Es verdad que mediáticamente el fichaje de Villa sería un bombazo y a Laporta le vendría de perlas, pero quizá al Barça le convendría mejor reforzar otros puestos antes de meterse en inversiones tan grandes, sobre todo teniendo en cuenta lo tiesas que están sus cuentas.

Estoy toalmente de acuerdo con Rubén79. Recordemos que este es año de Mundial y de Copa Africa. Con lo cual el barça va a perder jugadores durante un tiempo. Y el calendario esta mucho mas apretado con lo que se necesita una plantilla mas amplia que la que tienen. Quiza deberian reforzarse y duplicar mejor algunos puestos en vez de intentar hacer un fichajes de equipo imperialista como los llama Laporta

Buenas , Gaby creo que ya estas de vacaciones y si es así que las disfrutes. Yo creo que no hay que preocuparse por un partido pero lo que si debemos analizar es la Seleccion de Luis y la de Vicente porque yo veo muchas diferencias. Empiezo desde atrás no critico individualmente a los jugadores pero si veo que no hay coordinacion, falta de comunicación, etc. Cuando sacan el balón desde atras las primeras ordenes de Luis eran “toque, toque,toque“, y se lo saltan cuando les da la gana. Antes estaba prohibido el pelotazo y parece ser ahora que forma parte de nuestro repertorio y deberia ser prohibido ya porque ese no es nuestro modelo, antes se jugaba de banda a banda, si no se avanzba, se retrocedia hasta buscar el mejor momento. Analizando el centro del campo dejan muchos espacios entre la línea defensiva y los medios. Hasta el partido de EE.UU nos habiamos enfrentado a rivales de poca ctaegoria y sin mentalidad atacante de ninguna forma posible, pero miren el dia de EE.UU, nos pillaron a la contra siempre y sufria mucho, por ejemplo Alonso, que tenia que bajar a ayudar a los defensas y hacer las coberturas perdiendo siempre marcas rivales de segunda linea, porque Ramos se encontraba bajando, y esto ya lo he visto muchas veces y ahi que advertiselo que respete mas la táctica. Siguiendo, no hay tantos movimientos entre líneas, cierto que faltaba Silva e Iniesta, pero ese no es motivo para no moverse y ocupar todos los espacios del campo en el mínimo posible para dar la sensacion de control y superioridd al rival Escasea el juego de banda, no se doblan para sorprender excepto un poco por la izquierda con Capdevila.En fin, hay mucho que observar y analizar en estas dos Selecciones que creo que ha perdido un poco de nuestra seña de identidad y tiene que recuperarla cuanto antes. Una pregunta que me sigo haciendo, ¿Porqué echaron a un campeon de Europa (Luis Aragones)?. Es inomprensible, por mucho que haya pasado por detrás, lo tenía todo.
Un Saludo.
Pasaos por mi blog————————————-> http://www.footballtotal.wordpess.com

Cruijff, el que tomó la decisión de irse fue el propio Luis Aragonés, que se autoimpuso su propia “fecha de caducidad”, descartando continuar en el cargo. Si de algo no es sospechosa esta Federación Española es de no renovar o cesar a los seleccionadores . Sólo cuando Luis anunció que no seguía, decidieron hablar con Del Bosque.
Hay que esperar para valorar la gestión de Fernando Hierro, aunque la decisión de contratar a López Caro para la Sub-21 parece que no ha sido la mejor de las que ha tomado. Pero su continuidad es un argumento más a mi favor de lo que comentaba antes en cuanto a Aragonés, Cruijff.
Gaby, si estás de vacaciones, disfrútalas. Pero si estás pensando en un tema para una nueva entrada, ¿por qué no comentas si la llegada de los nuevos fichajes puede hacer que nuestra Liga desbanque a la Premiership como el campeonato más fuerte del Mundo?. Del Scudetto, la Bundesliga o la Ligue-1 mejor no hablar a esos niveles, aunque yo seguiré disfrutándolos como siempre…

Luis ragones, L. Casei, estaba muy molesto con la Federación porque antes de que se pusiera esa supuesta ”fecha de caducidad” mucho antes de clasificarnos para la Eurocopa si recuerdas nos costo sangre ya se barajaban otros nombres para sucederle y de ahí sus continuos arremetidas contra la Federación y contra todos. Del Bosque no es que fuera el mas indicado en ese moemnto sino que era el mejor posicionado de su lista de ”enchufados“, no olvidemos sino recuerdo mal que era el entrenador del bicampeonato europeo y Hierro su capitán. También ha ocurrido en la Sub-21, Lopez Caro esta también dentro de su circulo de amistades, yo sigo pensando que fue un grave error.
Un Saludo

Yo creo que s está mareando demasiado la perdiz, la selección en la Confecup no contaba con jugadores (a mi parecer) FUNDAMENTALES para la selección como Iniesta y Senna, además de que Silva (otro fundamental) no estaba a su mejor nivel debido a las lesiones.
Evidentemente y por mucho que nos pese con Del Bosque las cosas van a ser un poco diferentes que con Luis, pero aquí la culpa se la debemos echar a la Federación por no renovar a Luis.

Si si esta claro que jugadores claves faltaban pero no se si estaras de acuerdo conmigo que hemos perdido un poco de esa identidad que no ganamos hace un poco mas de un año, y que tenemos que recuperar antes del Mundial. Mi opinion es de un mundial en el que España debe de hacer algo importante, porque si miramos a las potencias mundiales no estan en el nivel esperado. Pero España debe ir a por todas y confiando en su juego olvidando el pelotazo desde atrás que en muchos partidos se ha dado.

Para mí, España no ha perdido en absoluto su identidad, sino que la ha afianzado y potenciado desde la llegada de Del Bosque: misma idea, mismo estilo, mismos sistemas (combinando uno o dos puntas según el partido) y básicamente los mismos jugadores, con algunos retoques y algún jugador joven que se ha ganado el puesto: Busquets por la baja de De la Red, Piqué por delante de Juanito, Riera de extremo en vez de Sergio García, la entrada de F. Llorente como un recurso distinto que nos faltaba arriba, y Mata, que se lo ha ganado…
Para mí, decisiones acertadísimas y con la inteligencia de no tocar nada de todo lo bueno de la etapa de Luis, asegurando una transición tranquila y la continuidad del modelo, lógicamente con su propios matices. Si algo no se puede discutir de Del Bosque es que sea egocéntrico o tenga ganas de protagonismo, o de dejar su impronta para colgarse medallas.
Lo dicho, Cruijff, si quieres explica con argumentos en qué consiste esa “pérdida de identidad”, más allá de haber perdido un partido tras dos años y medio y haber batido récords mundiales. A lo mejor es que en Austria y Suiza jugábamos con extremos o con predominio de juego largo…De las bajas obligadas supongo que no tendrá la culpa Del Bosque, ¿no?.

L.Casei yo no digo que lo haya perdido totalmente, solo pienso que una parte del juego si se ha deteriodado. Quizas sea que quiero que sea Campeona del Mundo y me fastidie algunso aspectos tacticos que cometen. Mencionas a Del Bosque con situaciones acertadas, si hasta que punto…., piensa que nos hemos enfrentado a rivales de poco caché. En la fase de Clasificacion de Sudáfrica el unico rival complejo fue Bélgica que nos planteó un partido tactico que España solvento en una jugada magistral de Iniesta. A lo que o me refiero esque nos desplegabamos nuestra capacidad total, todo lo que se dio en la Eurocopa, los espacios, las aberturas, etc. En la Confecup se equivocó al quitar a Cesc, aunque para mí Cesc y Xavi no pueden jugar juntos, porque Cesc aunque le coloquen a la banda tiene la tendencia de colocarse en el centro para recibir balones, bloquenado las subidas, y las internadas de Xavi.. pero bueno en ese partido donde le quitó el partido se había puesto para él, los yankies estaban dejando huecos entre líneas porque España no dejaba de atacar y le quitó para sacar a Cazorla, que no hizo nada y esa decisión táctica, produjo el segundo gol de los americanos, porque las vasculación entre las dos líneas fue muy lenta y eso es culpa de las bandas porque no achicaron espacios que es lo que hay que hacer para dejar una minima posiblidad de permuta, ahí se equivocó y nos falto frescura y claridad en los últimos metros justo donde tenía que estar Cesc. Creo que se recuperaran pero lo repitó no es el ”toqué, toque”. De acuerdo estoy con que no quiere ser protagonista y demás pero reconocelo que ha perdido claridad. tengo ganas de ver un España Vs Gran Selección y a partir de ahí se sacarán conclusiones exactas hasta ahora son suposiciones basadas en hechos y controversias hasta nuevo aviso no podremos sacar conclusiones claras y acertadas sobre esta situación.
Un Saludo.

Estoy de acuerdo, todos estamos desando ver una España en el Mundial como la de la Eurocopa. En el futuro recordaremos con perspectiva estos años como los de una Selección fabulosa, con unos jugadores magníficos en todos los sentidos.