Todavía recuerdo cuando Abramovich desembarcó en el Chelsea con sus petrorublos. En aquel momento salvó al equipo de la bancarrota y sus fichajes fueron aplaudidos por todos. Era un buen partido para nosotros los periodistas, una inagotable fuente de rumores. Cualquiera podía inventarse cualquier posible fichaje siempre que Abramovich estuviera detrás, dado que su capacidad económica era inagotable, y eso ha dado una vidilla increíble a uno de los argumentos que más páginas llena en los periódicos: los fichajes. Pero la broma de los mecenas, al menos a mí, empieza a no gustarme nada.
EL LÍMITE SALARIAL. No hace mucho escribí un post sobre el límite salarial como único modo de frenar a estos multimillonarios juguetones. Y sigo pensando igual. Los árabes que poseen el Manchester City están a punto de pegarle un hachazo brutal al fútbol fichando a Kaká, con el Milan tan contento. No es para menos, porque si las cifras de las que se habla son ciertas, el Milan se va a forrar con una cantidad de dinero IRREAL, INFLADA Y FUERA DE MERCADO, con un dinero que NO PROCEDE DEL FÚTBOL. Estos fichajes son negativos, muy negativos para el fútbol, y si no se pone un límite salarial el City no tendrá límite, ya que el dinero de sus dueños no lo tiene. ¿Es bueno esto? Yo creo que no, es más, estoy seguro de que no.
El dueño del City, Suleim Al-Fahim
OTROS FICHAJES. Porque algunos comparan estos fichajes con, por ejemplo, cuando el Madrid fichó a Zidane o cuando el Barça fichó a Rivaldo, y no tiene nada que ver. El Madrid y el Barça pagaron una cantidad de dinero desproporcionada, cada uno en su momento, pero con un dinero generado por los propios clubes, con sus propios recursos. Lo de hoy es distinto, es una simple competición de millonarios que se aburren en sus casas y que vienen a jugar con nuestros clubes, algunos históricos como el propio City. Por eso la grandeza económica de un equipo ya no se consigue gestionándolo bien, con ideas innovadoras y rescursos propios. Ahora se consigue cuando te toca la lotería y un tipo podrido de pasta del golfo pérsico, o de Texas, qué más da, viene y te compra. A mí esto me preocupa, porque alterará la competición, y milagros maravillsos como los del Depor, por ejemplo, ya no serán fábulas basadas en la audacia y el buen hacer de un presidente. Será una simple lotería, una lotería que va a cambiar, artificialmente, el mapa de nuestros clubes (los europeos, digo), y además con gente que, de fútbol, entiende lo mismo que nosotros de camellos. Una pena, ¿no? ¿Cómo lo veis? Me encantaría saber vuestra opinión. Un abrazo cracks, arrivederci.
Entradas (RSS)
Me parece una verguenza, deberian de hacer lo que han hecho en la NBA con lo de los limites salariales.
Salu2.
Hola Gaby
Como casi siempre estoy de acuerdo con tu reflexión. Está claro que el desembarco de esta gente en clubes con poca tradición europea como el City (no ha hecho nada ni en Inglaterra ni en Europa, al menos lo que mi joven memoria recuerda) posibilita que el abanico de posibilidades se abra, tanto en la Premier como en las competiciones europeas, y eso en teoría es bueno (está por ver como sale el experimento) ya que añade nuevos equipos aspirantes, lo que debería aumentar la emoción y por tanto el espectáculo. Pero como tú bien dices, la incorporación de aspirantes que se suman a los ya clásicos grandes del fútbol europeo debería llegar merced a un proceso de evolución lógico, en el que un equipo vaya quemando etapas y haciendose grande poco a poco, tal como han hecho en España en los últimos años el Depor o el Villarreal, ambos semifinalistas de Champions. Lo que está haciendo el City es alterar el orden establecido del fútbol europeo de forma artificial e irreal, sin más mérito que aflojar pasta a las grandes estrellas. A la larga, esto lo que consigue es precisamente lo contrario a lo que señalaba al principio: aunque se incluyan nuevos actores en la élite europea, a largo plazo lo que ocurre es que se incrementa aún más la brecha entre clubes ricos y pobres. La explicación es sencilla: si se infla el mercado con precios irreales como los que dice pretender pagar el City, los únicos equipos capaces de contratar buenos jugadores serán los grandes, que son los que tienen dinero para poder hacerlo. La consecuencia es que equipos que actualmente son bastante competitivos en Europa (aunque no terminen de llegar a lo más alto) como la Roma, el Lyon, el Valencia o incluso el Arsenal (para mí el que sería damnificado en Inglaterra) se caerían de ese “círculo de poder” europeo; o sería casi imposible que se repitiera una agradable sorpresa (por inesperada) como la que hizo el Oporto en 2004. ¿Opinais igual que yo?
Totalmente de acuerdo Gaby, has hecho un resumen perfecto de todo lo que les llevo diciendo a mis amigos desde la mencionada llega de Abramovich a Londres. Para mí es un adulterio total del fútbol, porque se rompe cualquier estabilidad en la competición y los aficionados (el verdadero motor de este deporte) no saben a qué atenerse. Esto se viene fraguando desde la conversión de los clubes a sociedades anónimas deportivas y en España hemos visto las dos caras de esta situción: Piterman compró un club histórico como el Alavés y pasó a hacer lo que le vino en gana durante varios años, mientras que Roig se hizo con el control de Villarreal y lo ha llevado a codearse con los mejores equipos de Europa. ¿Cuál es la diferencia? Que la gestión del ucraniano fue mala y la de los castellonenses excelente.
Cuando un presidente adquiere el control de un equipo de esta manera, los hinchas no pueden hacer nada en su contra y tienen que tragar con los que el empresario diga. Por favor no olvidemos que el fútbol tiene que estar en manos de FUTBOLEROS y no de emprsarios a los que les dan igual todas las emociones ligadas a este deporte. Además, tenemos casos recientes (Valencia, Mallorca, Alavés, quizá el Parma…) que nos recuerdan constantemente la impotencia del aficionado de a pie frente a los mandamases.
Dejo ya de enrollarme, un saludo a todos!
Felicidades por el blog!
Hola!!!!!!!! opino que la única forma de frenar estas barbaridades es poner, como tu has dicho, el limita salarial, y también límite, a los precios por los traspasos, lo que pasa que es muy difiícil de llevar a cabo: ¿quién lo va a apoyar, los futbolistas, la FIFA, que seguramente también obtendrá beneficios de esto? Si no me equivoco, Gaby, y tu podrías, confirmarlo, ya hubo alguna lío hace años con eso de los limites salariales. ¿no?
Por otro lado, en lo puramente futbolístico, lo bonito del fútbol siempre ha sido esa lucha de los grandes por dar continuidad a su hegemonía, frente a los modestos, que intentaban ponerles contra las cuerdas con una excelente generación de jugadores locales, una buena gestión táctica, deportiva o económica, del propio club, generados por ellos, por su entorno, creciendo día a día. Como ha sucedido aquí en España con el Villarreal, el getafe. Y, en mi opinión, a medio camino entre lo de el city y estos, estan el Chelsea y el hoofenheim, que no serían lo que son sin sus inversores pero que a su éxito hay que atribuír también mérito a los ojeadores.Y es que, los jugadores del equipo alemán, no eran para nada conocidos en el panorma mundial, y los de l chesea algo más, pero no como lo que quiere hacer el ciy, una selección de estrellas movida por el dinero de un magnate aburrido. Que pasaría si llegara un par mas de estos al futbol, ¿que quedaría relegado éste a merced de los vaivenes caprichosos de estos adinerados?
Es una buena teoría, pero solo una forma de verlo. Desde otra óptica se puede interpretar de la siguiente manera; el dinero que entra de fuera del fútbol se queda dentro, asi que con la entrada de estos hombres el futbol en general tiene mas dinero y por lo tanto mas recursos. Me explico, por poner un ejemplo de lacadena que se formaría, El City compra a robinho por 40 kilos al Madrid, que luego el Madrid usa para comprar a Jaas y Laas, Ajax y Portsmouth usaran sos 20 kilos para fichar a equipos económicamente mas débiles y estos a su vez harán lo mismo con los mas pequeños todavía (o se lo irán quedando para sanear sus cuentas o mejorara otros ámbitos del equipo) formandose hasi una cadena que afecta a un buen número de equipos que obtienen un dínero que tal vez no hubiera sido capaz de crear el futbol por si mismo.
Sobre los milagros como el del Depor, mientras a esto sigan jugando máquinas y no personas que obtengan un rendimiento determinado seguirá pasando, porque hay tantos Chelseas ni Citys como para que todos los jugadores vayan ahí, ni el fútbol es algo tan matématoque que te asegure que un fichaje vaya a salir bien (Preguntadselo al propio Abramovich y a su deseada Champions).
Hola a todos
Yo puedo entender (no digo que me parezca bien) que haya empresas o magnates que compren equipos, porq al fin y al cabo el futbol es un negocio y mueve muchisimo dinero. Puedo entender que se salve de la quiebra a algunos equipos y se utilice parte de su dinero para hacer fichajes y hacer mas grande a un equipo, vease Chelsea, Hoffenheim, Zenit y ahora el Manchester City.
Lo que no me parece normal, es que se rompa el mercado con tal cantidad exagerada de dinero.
Ni el Zenit, ni el Chelsea pagaron cantidades desorbitadas por sus jugadores, es cierto que eran caros y que pagando ese dineral al club y ese sueldazo al jugador todos estaban contentos, pero si no recuerdo mal, eran cantidades que no superaban los 40 o 50 millones de €.
Ya el fichaje de Robinho fue bastante sonado, por el coste y por todo la polemica que se habia generado, pero pagar tal cantidad de dinero que se esta hablando por kaká es una locura, me parece que (como ya bien habeis dicho) alguien tendría q entrar en escena y parar el circo que se puede montar y que haría bastante daño al futbol , algo que a ese señor le importa bien poco
Saludos
Yo tambien creo que es preocupante dado, que si fichan a kaka por tal cantidad de dinero va a haber una inflancion en el precio de los fichajes, creo que una solucion a esto seria porner un limite salarial y en los traspasos, pero creo que hace unos años hubo polemica con este tema (no lo recuerdo bien).
Lo que si creo que un jugador antes que ir al City o a cualquier equipo de perfil bajo pero con dinero (comprado por algun magnate o empresa en su defecto), va a querer ir a un equipo grande como Madrid, Barcelona, Milan………. y unos cuantos equipos mas porque el prestigio no se compra con dinero sino que se gana con los resultados y los titulos (y no se cuanto tiempo llevara el City sin ganar un titulo pero es mucho seguro).
Y aun con muy buenos jugadores que fiche los titulos no van a llegar seguro, un ejemplo claro a sido el Inter hasta hace poco, el Chelsea con la copa de europa, Madrid y Barsa con sus 3 y 6 años sin titulos respectivamente. Como bien han dicho el futbol no es matematico y de ahi la grandeza de este deporte.
Ademas creo que tambien crearia mal ambiente pero eso es otro tema.
En definitiva que no por tener mas dinero vas a ganar mas titulos.
Saludos y sigue asi Gaby
Una gran lástima, cambian la realidad deportiva y social de los clubes a los que entran de la noche al día. Si fuera algo progresivo como lo del Hoffenheim, también auspiciado por un millonario pero ni con tanto billete y además ex-jugador y amante del club, pues sería digno de aplaudir. Lo actual no, porque un día este tipo se cansará y dejará al club en la estocada obligándole a volver a la normalidad, algo que como siempre pagarán los que de verdad lo quieren, sus hinchas.
Un saludo!
http://www.cafefutbol.blogspot.com/
Los jugadores no tienen precio, valen lo que se paga por ellos. Si el City (que no tendrá títulos, pero ha tenido el orgullo de tener a jugadores de la talla de Colin Bell, de Dennis Law o de Friday) por los motivos que sea tiene dinero para acometer estos fichajes, pues muy bien, Aquí pasa lo mismo con recalificaciones o contratos televisivos o curiosos préstamos por parte de entidades de crédito… maneras de hacer más ricos a los ricos.
Saludos
yo solo digo una cosa…NO AL FUTBOL NEGOCIO¡¡
Es una pena que esta gente se adueñe del fútbol. De todos modos esto de convertir los clubes en sociedades anónimas o S.p.A como se llaman en Italia si no me equivoco, ha sido uno de los errores más graves para la buena salud del fútbol. Si el poder de decisión estuviera en los socios, éstos no dejarían que sus estrellas se fuesen y deberían cumplir íntegramente sus contratos. Ahora, sin embargo los dueños de los clubes solo buscan su propio beneficio o en su defecto el de unos pocos, y hacen lo que quieren con el patrimonio de los clubes… porqué lo peor de todo es que están en su pleno derecho…
Por eso la FIFA debería actuar con rapidez ante estos acontecimientos y crear una ley unificadora o un techo salarial, tanto para salarios de jugadores como para realizar traspasos, a lo NBA, como habéis comentado Sixto y tú en el partido de la Fiorentina. Pero eso es pedir mucho… ojalá despierten esos hombres de corbata y maletín en mano.
Gabi, mira que me gusta opinar pero estoy tan de acuerdo al 100% con tu comentario que no se puede añadir ni una coma. En fin, a ver si se estudia lo del límite salarial, con revisiones cada temporada o temporadas para que sea la propia economía del futbol la que lo dicte. Por cierto, la NBA y su autoregulación van camino de reducir los sueldos, su mercado de explotación no da para tantos millones en sueldos, el límite salarial de dicha competición se estima que descendcerá en los próximos años y que, considerando los sueldos de más de 20 millones de dolares que cobran muchas de sus estrellas en la actualidad estrellas, en el futuro, un sueldo de entre 8 a 10 millones de dolares será de los más altos.
Bueno, tampoco es que hay rasgarse el traje. Berlusconi en sus inicios recurría a inflar un mercado de fichajes para traer a sus jugadores (un equipo quebrado a 1986 como el Milan no iba a ser atractivo para nadie) y ése ha sido exactamente el esquema aplicado en el Chelsea y, ahora, en el City o incluso el Hofenheim, aunque éste último en menor medida. O tal vez el problema para muchos sea que esos equipos son “chicos” ¿Abramovich sería juzgado igual si hubiese comprado, qué se yo, al Aston Villa o al Leeds en lugar del Chelsea?
El fútbol desde hace mucho rato es un negocio comenzando con la Ley Bosman y, posteriormente, esa injusta sentencia de asignar en modo desigual los cupos a las competiciones UEFA, la cual es nociva sobretodo a los clubes de Europa del Este que tienen todo su derecho, como afiliados con iguales derechos y deberes a la UEFA, de participar en ellas y no sólo en la primera ronda eliminatoria.
El tope salarial evitaría propuestas “indecentes” pero no van a devolverle la deportividad a este negocio deportivo, para ello tendría que darse una revolución total como lo fue justamente la Ley Bosman, algo difícil en un mundo donde las empresas (como los clubes) también se miden por sus sponsors…
Para David: Decir que el city no tiene tradicion futbolera es como decir que el espanyol no la tiene. Los dos equipos son historicos en sus ligas, sino mira las participaciones de cada uno en inglaterra y en españa. Ademas el city presenta mas aficionados en manchester que el propio united, ya que los aficionados del united proceden de todas las partes de inglaterra. Asi ke decir ke no tiene tradicion futbolera es no tener idea de futbol.
Es cierto que el city a perdido su esencia y se va cargar la economia futbolistica ya que pocos clubes pueden asumir estos altos precios. Me ha decepcionado la aficion del city que se lo toma como si fueran los futures campeones de la champions, sino leed los comentarios de los hermanos galllagher. Me da pena por que antes el city era un club como el depor, segun as mencionado tu antes, y al que yo tenia muy buen cariño, como todos los aficionados pericos.
Y el dia que este tipo se vaya, y con el su dinero, sera imposible pagar fichas, los jugadores se iran, y a segunda (como minimo).
Si no acordemonos de lo que ha pasado aqui (aunque no es del todo igual) con el akasvayu girona. Equipo medio bajo, lo compra una empresa inmobiliaria, empieza a fichar a lo grande, y cuando se va al carajo todo, equipo desaparecido.
no es nada bueno esto no.
Hola Gaby!
La verdad que si que es preocupante, creo que pagar las cifras que se dicen por Kaka’ me parece muy exagerado, el mercado de fichajes se desestabilizaría increíblemente, es decir, si Kaka’ vale 265 millones de €, Cristiano Ronaldo valdría 280, Messi 275 y Baros 68 millones, es lo que pasó cuando Calderón pagó 30 millones de € por Pepe, que todo el mundo ponía precios muy caros.
Aparte, esto es muy malo para Inglaterra, porque el City, que al fin y al cabo es una empresa, es comprado por capital extrangero, lo que a la larga será perjudicial dicho país.
Por otra parte como tu dices así es imposible que vuelvan a surgir equipos como el Depor, o el Sevilla, que han tenido, o tienen éxito por una gran gestión de sus dirigentes. Pero bueno preguntemosle a los aficionados del City si están o no contentos con la llegada de este señor jejejej.
1 abrazo Gaby.
Estoy contigo Gaby en que esta megacompra que prepara el City va a ser como un disparo al corazón al futbol. ¿Por qué nadie toma ya alguna decisión? ¿Por qué los que mandan en esto dejan que el futbol vaya perdiendo prestigio y se convierta en una competición por ver que persona tiene más dinero?
Por favor, que alguien detenga este asesinato al futbol. El tema del tope salarial que tienen en la NBA merece, como mínimo, estudiarlo. Puede ser un arreglo rápido y de fácil implante que se puede variar después, con un estudio más meticuloso. Este tope salarial funciona de la sigiente manera en la NBA, a mi parecer, es facilmente aplicable al futbol:
Los clubes de la NBA (al igual que los de futbol) cumplen durante el verano un ciclo lleno de transacciones, transferencias y cambios en los planteles.
¿Qué es el tope salarial?
Es el límite de dinero que los equipos NBA están permitidos a pagar a sus jugadores. El límite varía año tras año y es calculado con respecto a las ganancias que la liga tuvo en la temporada anterior.
Aquí dejo mi propuesta, espero que alguien nos oiga.
Para borja:
Cuando me refería a que el City tiene poca tradición no quería decir tradición futbolera en sí, no me habré expresado bien, sino tradición de equipo grande, ganador, que es en lo que se pretende convertir de la noche a la mañana, sin más cimientos que el de los petrodólares. Pero ya que dices que no se nada de fútbol a las pruebas me remito: 2 ligas, 4 fa cup y dos carling son todos sus éxitos importantes en cerca de 120 años de historia, el último de estos títulos importantes logrado en el 76 (32 años!!). Es decir, un palmarés similar, por ejemplo, al de la real sociedad, ¿y qué peso histórico ha tenido la real en europa? incluso en españa es limitado. Pues eso es lo que más o menos es el City y a eso me refería, a que no es un equipo que haya hecho historia por su grandeza y desde luego no pertenece al tradicional (y a eso me refería al hablar de tradición) círculo de poder establecido en europa.
Hola Gaby.
Yo hoy, estoy mas o menos de acuerdo contigo en todo.
ABRAMOVICH, cuando llegó para mi como seguidor de chelsea, fue una gran alegría, por los fichajes que hizo y porque les planetaría cara a los multimillonarios manchester o liverpool, o arsenal en esa época.
Pero si esto de KAKA, que se habla es verdad, causará un precedente importantísimo.
Y una pregunta, ¿ QUÉ PASA SI CIERRAN SU FICHAJE PAGÁNDOLE 15 MILLONES DE EUROS POR TEMPORADA Y EL
AÑO QUE VIENE DECIDEN DEJAR DE PONER PASTA PARA EL CITY? ¿QUIÉN PAGARÁ LA FICHA DE KAKÁ?
Bueno pues hoy soy mas breve, puesto que casi lo dijiste tu todo ya, y muy bien dicho.
La última cosa es que no olvidemos que el Madrid por ejemplo y sobretodo con Florentino fue algo muy muy parecido a
lo de ahora del city. ¿ que opinas de esta reflexión? estas de acuerdo conmigo? kerian un jugador a toda costa y
pagaban lo q fuera sin importarles el precio, porque florentino es dueño de media españa.
Artículo de John Carlin (El País) sobre los diferentes tipos de presidentes en España e Inglatera:
http://www.elpais.com/articulo/deportes/Abajo/democracia/elpepudep/20090118elpepidep_7/Tes
Lo he encontrado muy interesante y esclarecedor, a ver qué os parece.
Saludos!
Gaby, perdón de antemano pero no tengo tu mail. Lo siento.
Hola a todos. Soy José David López, uno de los redactores de Diarios de Fútbol y el Editor jefe de El Enganche.
Me pongo en contacto con ustedes para pedirles, por favor, que cambien la URL que aparece en su blogroll en referencia a nuestro site. Nos hemos renovado profundamente y esta es nuestra nueva ubicación: http://www.elenganche.es/
Muchísimas gracias por su interés. Nos vemos por El Enganche.
Hola Gaby, como a casi todo el mundo me parece aberrante la llegada de estos mecenas, de todas las maneras pienso que esto es una moda y que como todas pasará, en Inglaterra se está invirtiendo muchisimo dinero en varios equipos, pero solo uno puede ganar, y sinceramente creo que estos magnates en cuanto vean que no se ganan títulos tan facilmente como elllos creen, se van a ir por donde han venido, en algún caso dejando al club en peor situación que cuando llegaron.
El mismo Abramovich, según algunas informaciones parece que está un poco harto y desencantado y que está deseando vender el Chelsea.
Un saludo crack, me encanta este blog.
Hola a todos, si dejamos de lado las cuestiones referentes a la procedencia de ese dinero o a las cuestiones éticas/morales sobre pagar semejante cantidad de dinero por un jugador en los tiempos que corren, no creo que se pueda criticar al City, al menos no más de lo que se hizo en su día con el Milan, el Madrid o el Chelsea. Personalmente, me parece más criticable el hecho de que instituciones públicas paguen con el dinero de los ciudadanos las deudas de los clubes que son entidades privadas. En este caso, se trata de un señor multimillonario que decide gastar o malgastar (cada cual que decida) su dinero en un equipo de fútbol, como podría hacerlo en un palacio, un escudería de fórmula 1 o cualquier otro asunto trivial en el que entretenerse.
¿Es más bonito comprar un equipo pequeño y llevarlo hasta la cima? Evidentemente, personalmente a mí me haría más ilusión coger al equipo de mi ciudad que a un equipo extranjero, pero allá cada uno, cuando uno tiene ese dinero no suele estar acostumbrado a tener que esperar a conseguir lo que quiere.
¿Está alterando la competición? Y no está alterada ya la competición con los desequilibrios económicos entre las tres grandes ligas y el resto de competiciones. ¿Hay igualdad en las competiciones europeas cuando los equipos franceses al principio de cada temporada deben equilibrar todas sus cuentas para poder competir en su liga y en cambio en España los equipos pueden endeudarse hasta las cejas sin que pase nada?
Lo bueno de todo esto es que en el terreno de juego no siempre gana el que más dinero se gasta y por eso este deporte es tan grande.
Me parece que todo esto es, para Al Fahim, un pasatiempo. Cuando se aburra y se de cuenta de que solo con estrellas no se ganan títulos, lo dejará. ¿Y quienes serán los perjudicados? Pues Kaká, Robinho y todos los que fichen.
Lo peor es que el resto de equipos empezarán a pedir millonadas por sus jugadores y el mercado se volverá loco y desproporcionado. Pero bueno, supongo que llevan razón los que dicen que “el dinero mueve el mundo… del fútbol”
Por cierto Gaby, ¿qué te parece el bochorno del Inter en Bergamo?.
http://elfutboldeduff.tusblog.com/
No se de quien sera la culpa, pero lo que esta claro es que los jugadores bandera, se estan auto-exterminando. Pensaba que Kaka no aceptaria irse a un club como el City, pero segun las informaciones va a firmar. No doy credito, pero tambien hay que ponerse en el lado de los aficionados. Los del City estaran frotandose las manos, y no es para menos. Yo que soy de la Roma, he de reconocer estaba deseando de que otro “ricachon” sin ninguna experiencia en el futbol, como el tal Soros, cogiera el equipo y le diera ese empujon economico que necesita. Supongo que en lugar del City, fuera la Samp, a lo mejor cambiarias la forma de pensar sobre este tema. Vuelvo a reiterar que no se exactamente a quien culpar. Lo que esta como diria Andres Calamaro: Demasiada camiseta, cada vez menos gambeta…
Es el problema de que los clubs tengan dueños que cualquier iluminado(léase Abramovich o Pitterman)compren el club y como si de un PCFútbol se tratase(que recuerdos)hagan a su antojo.El limite salarial(como en la NBA por ejemplo)podría equilibrar incluso las competiciones(hasta cierto punto como en la NBA,los grandes siempre serán los grandes)A mi lo que me parece mas triste es que al comprar un club compras la ilusión de miles de personas que siguen a un equipo desde que tienen uso de razón.Ya no digo que su gestión sea mejor o peor(Abramovich puso al Chelsea en el mapa futbolístco de los últimos años a base de pagar mucho por jugadores que no lo merecían desde Wright phillips o Sheva)pero si te sale rana encima como Pitterman en Vitoria entonces la sensación de que se ríen de uno es peor todavía.Ahora los rumores de la más que posible venta del Chelsea abre una incertidumbre alarmante porque ¿y ahora qué?Porque un equipo hecho a base de talonario cuando el mecenas se va se acaba la gallina de los huevos de oro.Por eso desde hace años se oyen gritos de no al fútbol moderno entre muchos aficionados
Lo del City es exactamente lo que ha pasado con otros equipos como el Chelsea, las dos diferencias más evidentes que veo son que el City, aún siendo un club con tradición, no es ni mucho menos un grande, es un club que no aspira a ganar nada y que el dueño del City es exageradamente rico comparado con los mecenas que suelen comprar equipos últimamente.
¿Essien no costó 35 millones de euros del OL? La verdad es que no está tan lejos de lo que quieren pagar ahora por Kaká si miramos en proyección los años de diferencia (cada año los jugadores son más caros) y la diferencia de calidad y posición de estos jugadores (y eso que soy un enamorado de Essien). Pero estamos en las diferencias que comentaba antes, el Chelsea ya iba a Champions antes de Abramovich y no se vió raro que se reforzase con grandes jugadores, cifras que por entonces estaban fuera del alcance de los equipos (y aún hoy día pagar 35 millones por un todoterreno como Essien no lo puede pagar nadie, o casi nadie), pero claro 35 millones son muchos… pero 150 son algo irreal, fuera del alcance de cualquiera, incluidos los más poderosos.
Lo malo de todo esto es que se pierde el romanticismo, algún día pasará lo que ya se ha dado aquí con el Granada75, alguien comprará un club y luego comprará una plaza, y se mudará cual franquicia de la NBA a la ciudad que más interese. Espero que eso no pase nunca y se regularice el tema de alguna manera porque no olvidemos que aunque el caso del City es exagerado (por lo dicho, el jeque es extremadamente rico y el City no es un grande y si se mete en la lucha va a verse “artificial) pero el Liverpool, el Manchester United, el Chelsea… los grandes de Inglaterra están todos en la misma situación, en manos de sus dueños extrangeros.
hola gaby,soy un gran fan tuyo y del calcio y te escribo para pedirte un favor, el año q viene me voy a Padova de erasmus (si aceptan mi solicitud) y qisiera ver futbol italiano en directo.
¿que equipo juega en esa cuidad? porque no encuentro ninguno y creo q me tendria q ir Vicenza o Verona que por lo que veo es lo mas cercano.
muchas gracias y sigue asi!!! el reportaje de Milito, impresionante!!!
un abrazo!
El fútbol hace mucho tiempo que dejó de ser deporte para convertirse en negocio, y el dinero no conoce de fronteras ni de tradiciones. ¡¡¡Lo mismo da que el dinero proceda de los pozos petrolíferos que de unas recalificaciones urbanísticas!!!!
Dede hace ya 10 años tirando a mas el futbol dio un giro de 180º… se implanto el afan de fichar y fichar… descuidando la cantera… que si sudamericanos, jugadores del este… etc… el futbol extranjero se reactivo mandando al nuestro a un segundo plano… pagando asi unas cantidades increibles por “personas”. Para mi, el primero fue Lopera pagando 5000 millones de las antiguas pesetas por el patapalo de Denilson, luego Figo, Zidane, Ronaldo, Owen, y demas… luego aparecio nuestro amigo Roman con el chelsea, que se gasto en 1 temporada y media unos 300millones de € para complacer a Ranieri a quien le dio la patada sin despeinarse… y ahora el City… joder ya podria haber comprao el Betis en vez del City… aunque… prefiero a mi cantera y a los fichajes racanos del Manue.
Gaby, eres un grande! Gracias y Suerte
HOla crack!!!!!es verdad que los jeques del City se pasan un poco, pero bueno, es su dinero…. ami me da pena que se marche Kaká… mi consulta va destinada al Barcelona:
yo creo que necesitamos para el año que viene un buen portero, un lateral zurdo, un centrocampista polivalente, un extremo izquierdo y un delantero, qué te parecen estos nombres?
Portero: Sergio Asenjo, Mandanda, Diego López, Sebastien Frey.
Lateral zurdo: Lahm, Zhirkov, Vargas( Fiorentina)
Centrocampista: xabi alonso, hernanes.
Extremo zurdo: Silva, VAN PERSIE.
Delantero: Benzema, Aguero.
Nada mas, enhorabuena por tu blog y por el programa fiebre maldini que jamás me lo pierdo, unsaludo!!
Otra cosilla: me ha encantado la entrevista a Eusebio muy emotiva y sincera, un autentico idolo!!!!!!!!!!!! De lateral zurdo se me olvidó Gareth Bale. un saludo.
P.D. El gol de Goucouff, de lo mejor que he visto en años y posiblemente vea.
Mientras queden jugadores como Robinho esta gente podrá hacer lo que quiera…menos mal que KAKA se mueve también por el prestigio de un club, no sólo por el dinero. Gracias KAKA.
A Roma come tu sai, pensiamo che il tetto salariale sia necessario e giusto; dato che è difficile competere con squadre di cui la proprietà e di magnati senza problemi di €.
Un saluto, E
Al final se queda, pero la pregunta es si el ‘no’ fue del mismo Kaká o de Berlusconi…
http://joanmellado.wordpress.com
Al final se queda en el Milan, pero la cuestión es si el ‘no’ fue del mismo Kaká o de Berlusconi…
http://joanmellado.wordpress.com
Yo soy partidario de que todos los jugadores del mundo tengan una clausula de recisión de máximo 100M€ y que su sueldo anual no pueda exceder el 10% del valor de esta, ni ser inferior al 5% (así también se le pone un límite a los clubes pequeños que quieran retener contra su voluntad a sus jugadores, límitandoles su cláusula en función de su potencial económico).
para duff 89.
Yo creo que menos robinho y kaká si al final ficha, los perjudicados pueden ser todos menos ellos, campeón, porque si firman su contrato con esa pasta pa 1 o para 7 años, se le tiene que`pagar
te ekivocas del todo, como se nota que no controlamos mucho…..
Hola gaby!! Siempre veo fiebre maldini,uno de los mejore sprogramas que hay en la actualidad.
Sobre el artículo,pues tienes toda la razón,tendrian que poner limites salariales o algo así..
Aquí te dejo mi blog,por si quieres visitarlo o algo,ponemos goles imposibles,como los que sacais en fiebre maldini.
http://fuutboltotal.blogspot.com/
saludos
Hola Gaby , te comento , que yo no estoy de acuerdo contigo, a mi en el fondo me parece correcto , porque por lo menos, hasta que el jeque, quiera , el City podra pelear el titulo, con los grandes,ya que si ves los lideres de las grandes ligas, siempre ganan los mismos, por ejemplo aqui , en España , los dos grandes siempre son los favoritos, solo hay que ver , que siempre ganan , y no se eso me parece muy aburrido, necesitamos alternancia que no la hay , yo como simpatizante del Valencia, no me pareceria mal , que entrara un señor, y comprara el club, porque los que estan ahora , peor no se puede estar , es lamentable.
A lo que ibamos, como te he dicho antes lo veo como una alternancia de poder , casos como el Forets , nunca se volveran a ver, ya que por desgracia de las competiciones siempre ganan los mismos, en España , el Barcelona y el Madrid, en Italia, el Milan, Inter, y ya veremos la Juve, es muy dificil, por no decir imposible, que la Roma, Lazio, Sampdoria, Napoles, ganen el titulo de manera continuada, en Inglaterra, lo mismo, ¡tu cres que el Forets , Blackburn voleran a ganar el campeonato?Yo no.
En resumidas cuentas, a mi me parece bien , yo pongo el caso de aqui de Valencia, peor no podemos estar.
HOLA A TODOS, LO QUE EXPONE GABY PARECE LOGICO PERO ME PREGUNTO. A CASO EL DINERO DE AGAPITO IGLESIAS PARA HACER EN TEORIA UN ZARAGOZA DE CHAMPIONS, NO VENIA DE SU PATRIMONIO??
Me parece que este tipo de gestión nunca podrá tener éxito en el mundo del fútbol. Por una simple razón: no son matemáticas y el que más gasta no es el que más títulos se lleva. Para tener la suerte de hacer un equipo campeón sólo con la cartera la camiseta tiene que tener un peso y el nombre del club normalmente se ve manchado por los Piterman,Villalonga, etc… Abramovich es caso aparte, un magnate que coge a uno de los grandes de la liga inglesa, que ya había conquistado títulos y que venía de una década de éxitos con jugadores como Zola, Vialli, Desaylli, etc..
Un saludo, Gaby.
Hola Gaby, soy otro enamorado del fútbol al margen de haber jugado en el Mallorca en la década de los 80. Ascendimos a primera división en el Bernabeu esperando sobre el terreno a que el Rayo terminara su partido en La coruña. Escribo actualmente una columna diaria en Diario de Mallorca. Puedes ver mis artículos en mi blog (Fútbol a contrapié).
Respecto al tema que nos concierne creo que para que proliferen los “Manchester Cities” hacen falta los “Robinhos” de turno. Es una grito a voces que el fútbol es un negocio donde se distrae mucho dinero. No hay regulación posible. Indudablemente, eso atrae a gente muy adinerada y necesitada de transformar blanco en negro y viceversa. Del mismo modo que el control se extiende a las transacciones de todo tipo en el mundo global, en el fútbol existe una manga ancha difícil de entender..
Hoy mismo las declaraciones de Cristiano Ronaldo respecto de que él y Kaka valen cien kilos son aberrantes en un futbolista. El fútbol necesita volver a los viejos valores emocionales escudo, camiseta y pasión por jugarlo. escuchando a Cristiano no creo que ningún hincha del Madrid tenga ilusión por verlo jugar en su equipo.
Por otro lado personajes como Calderón y Mijatovich creo que son más perjudiciales que los petrodólares del City. Al menos éstos últimos vienen a hacer más grande a un club, mientras los primeros persiguen empequeñecer el suyo y agrandar su bolsa personal.
Platini y Blatter deben hacer un esfuerzo y recompensar a jugadores como Raúl y Messi, fieles a su casa y a su club. Hombres que besan el escudo de verdad y no como Figo capaz de besar cien camisetas por dinero.
Cruyff le dijo a Bergkamp joven que la diferencia entre ser rico o muy rico no es tan grande. Decide si quieres jugar a divertirte o no. Esta es la diferencia entre fichar por el Inter o por el Barça. El tulipán firmó por el Inter y así le fue. Finalmente acabó sus días en el Arsenal donde se divirtió de lo lindo y nosotros con él.
Hola Gaby! Como muchos otros, estoy totalmente de acuerdo contigo. Además, tengo que reconocer que me ha sorprendido mucho el hecho que hayas citado al Depor(un ejemplo acertadísimo para este tema). La gestión de Lendoiro al frente del club gallego es digna de admiración. Su saber hacer como empresario nadie lo discute ya desde sus inicios con el Liceo de hockey con el que hizo algo parecido a lo del Depor( me gustaría de verdad que me dijeras si alguna vez has visto que algún aficionado deportivista le haya increpado algo,porque yo no, ni siquiera en los peores momentos como las últimas temporadas cuando el equipo se encontraba en zona de descenso).
Estos presidentes como Lendoiro, son mucho más respetables que los “aficionados a los camellos”, como tu bien dices.
Actualmente, los desorbitados precios que se tienen que pagar por un jugador con cierto nombre dejan en peligro de extinción a estos presidentes que, a parte de dinero, aportan ilusión por este deporte.
Saludos
Du grand travail !
XJBMA3 svjtiqdcgfyb, [url=http://dhuclbcwiqph.com/]dhuclbcwiqph[/url], [link=http://ckyftlkxdfrv.com/]ckyftlkxdfrv[/link], http://yivyyjwkzsmo.com/