Un año increíble está a punto de acabar. Un año en el que hemos vivido algo tan increíble que ya no podrá repetirse, al menos en los próximos 60, ó 70, ó 100 años. Lo que España hizo en la Eurocopa es sencillamente histórico y no sólo porque ganara el título, sino también, y eso es aún más importante, por cómo lo ganó. Para los que tenéis 15 ó 20 años, o menos, este título inseminará para siempre en vuestras cabezas la mentalidad de campeones con la selección, y ya difícilmente toleararéis que España no esté en las finales de los torneos. Pero para los que estamos más cerca de los 40, e incluso aquellos que rozan los 50, este título ha venido a colmar un inmenso vacío que nos acompañaba, un vacío forjado en mil y una decepciones.

FRUSTRACIÓN. Yo desde que tengo uso de razón futbolero no he vivido más que momentos amargos, empezando por el que me bautizó: un ”gol” de Cardeñosa contra Brasil en Argentina 78, o lo que es lo mismo, “el gol” de Cardeñosa, porque el bético falló una ocasión tan increíble que, por más veces que uno la vea, no se llega a creer que aquella pelota no entrara. Recuerdo quizá momentos puntuales de enorme alegría, como la goleada a Malta o la victoria ante Alemania en semis de la Euro 84, pero fueron sólo eso, momentos, por desgracia puntuales. No os quiero decir nada de lo que fue el Mundial 82, que me hizo llorar como lo que yo era, un niño. Desde más de 300 días antes de que empezara ese mundial me puse junto a mi cama una cuenta atrás en dos folios, sujetos a la pared con chinchetas, y cada noche antes de acostarme tachaba un día, y así me iba a dormir, pensando: “ya sólo quedan 256, ya sólo quedan 255, 254, 253…”. Imaginaos hasta qué punto ese mundial me volvía loco, y la ilusión que generó. Y aunque aquel equipo ha sido denostado, tenía muy buenos jugadores, empezando por Arkonada y siguiendo por Camacho, Gordillo, Tendillo, Juanito, López Ufarte, Joaquín, Santillana, Zamora, Quini… Es cierto que el equipo de hoy es muy superior, por supuesto, pero lo que falló en el 82 no fue la calidad, sino la mentalidad. Aquel equipo jugó atenazado por los nervios TODOS los partidos del mundial, y no pudo superar la enorme responsabilidad que tenía, así que el resultado fue 5 partidos lamentables, a cual peor. Pero bueno, en la época me importaba muy poquito jugar bien, y la eliminación me dejó completamente destrozado.

EL PESIMISMO. A partir de ahí, y salvo la final jugada contra Francia en la Euro 84, todo fueron desdichas. El penalty fallado por Eloy en el 86, la horrible Euro 88, la derrota contra Yugoslavia en el 90, no ir siquiera a la Euro 92, los fallos de Salinas y Otero (que casi nadie recuerda) y el codazo de Tassotti en el 94, el papelón del 98 en Francia, Zidane en el 2000, el ROBO DESCARADO E INADMISIBLE del 2002, el nuevo papelón de 2004 en Portugal y de nuevo Zidane y compañía en 2006. ¿Cuántas son? Mejor ni contarlas, pero ahora las agradezco, porque todas ellas me hicieron vivir algo inenarrable en Viena hace unos meses, y algo que, por tanto, es irrepetible, porque como la primera no hay ninguna, aunque sea un mundial.

TRIUNFO HISTÓRICO. Y aquí viene lo bueno, porque nuestra selección no sólo ganó la Eurocopa. Se ganó al mundo entero con una victoria sólo comparable a la de Brasil de 1970. Repasando todas las grandes competiciones desde ese año, ningún equipo, NINGUNO, ha ganado con esa brillantez. Y los ha habido muy buenos, eh, como la misma Francia del 84, con Platini, Giresse, Tigana… o la Holanda del 88, con Gullit, Van Basten… O la Italia del 82, mucho más brillante de lo que la historia quiere recordar. Pero como España en 2008 no hay nada hasta llegar al 70, y aquel equipo de Brasil… bueno, qué os voy a contar. En el Fiebre hice un documental sobre él, precisamente porque, aunque yo no lo vi en su momento, siempre me fascinó aquel equipo: Jairzinho, Clodoaldo, Gerson, Tostao, Rivelino, Pelé… Pues bien, a ellos, por brillantez, espectáculo, frescura y calidad en el juego les suceden Iniesta, Torres, Villa, Senna, Xavi, Casillas, Ramos… Qué enorme orgullo, que durará para siempre, porque, aunque no veamos más victorias como esa (que ojalá sí, desde luego), siempre nos quedará Viena 2008. Una victoria histórica, en la que tuve el inmenso privilegio de estar presente. Por eso jamás olvidaré el año que está a punto de terminar. Un gran abrazo y Feliz 2009 a todos.

Ya empiezan a cobrar forma los fichajes del Madrid, aunque seguro que alguno está por llegar. Pero como muchos lo pedís, no está mal ir escribiendo sobre lo que ya ha llegado y sobre lo que más suena.

HUNTELAAR. Me parece una osadía vaticinar que no triunfará en la liga española. Es innegable que en Holanda es más fácil meter goles que en España, hasta ahí creo que todos llegamos, pero yo en el caso de Huntelaar me quedo con otra reflexión: un hombre-gol marca en cualquier circunstancia, porque sus cualidades están mucho más relacionadas con lo mental que con lo físico. El hombre-gol para mí nace, aunque evidentemente luego se le pueda pulir y hacer aún mejor con entrenamiento, y yo creo que Huntelaar es un goleador puro, de los que se mueven sobre todo por instinto y meten muchos goles de empujarla, además de muchos de cabeza, que en eso es bueno de verdad. Y el instinto no se entrena, sino que se hereda. Creo que es un buen fichaje, aunque le falten virtudes como una gran velocidad o una gran calidad técnica. Si el Madrid sabe producir fútbol, Klaas marcará muchos goles. Yo creo en ello y en que Huntelaar, si en lo personal se encuentra a gusto, estará mucho tiempo en el Madrid.

LASSANA DIARRA. Jugador caro, aunque al Madrid y en el mercado de invierno no le venden nada por menos. En ese sentido yo no culpo a Mijatovic, que tiene que reemplazar un imponderable como es la larga lesión del otro Diarra. Para mí Lassana es más completo que Mahmadou en algo que me parece esencial en su posición: la velocidad. Quizá Mahmadou tiene más experiencia, pero Lassana es mucho más rápido, y esa virtud en un medio centro defensivo me parece esencial aunque mucha gente no le dé importancia. Los medios centros defensivos muchas veces tienen que subir a marcar a la línea de tres cuartos, cuando el equipo está metido en área rival, o a las bandas, o cerrar los laterales, y poder marcar ahí donde se les necesita y luego recuperar rápido la posición es importantísimo. Esa es una de las claves del mejor medio centro defensivo que hay, en mi opinión, que es Mascherano, aunque el del Liverpool es bueno también por el instinto del que hablaba antes, ese que no se entrena y que permite al futbolista estar casi siempre donde debe. Lassana me gusta también precisamente porque esa velocidad le permite ser lateral, como con Francia, y eso le da valor (sobre todo en el Madrid actual), aunque tengo algunas dudas sobre ese instinto a la hora de colocarse. Veremos cómo va en eso, pero su rapidez le va a dar chance en el Madrid.

ASHLEY YOUNG. Piden mucho por él, pero es que realmente es un espectáculo. Es rápido y técnico, desequilibrante, es diestro y entra por cualquier banda o por el centro. Su fichaje entraña un riesgo, porque es caro y joven, pero es de esos jóvenes con tan buena pinta que, aunque luego fracasen, no se puede culpar al fichador. En el Villa es fantástico, sólo falta verle fuera de las islas, y a los ingleses ya se sabe que les cuesta mucho salir fuera. Si a mí me pidieran opinión, le ficharía, aunque insisto en que entraña riesgo.

MILOS KRASIC. Rapidísimo y potente, no tan técnico, y jugador de esos que muchas veces baja la cabeza al suelo y no mira por dónde anda. Es un portento físico, por potencia y velocidad, y eso le permite ocupar toda la banda (derecha, porque es diestro) pero este sí que me parece un jugador muy justito para el Real Madrid. Si llega habrá que ver el precio, que será clave, porque si sale barato puede ser una opción de aquí a final de temporada, pero si sale caro yo no le traería.

LUIS VALENCIA. Estuvo en el Villarreal y en el Recre, pero ni se le recuerda. En Inglaterra se ha rehecho, y de qué manera. Es rapidísimo, una auténtica bala, peligrosísimo con espacios y jugador que te llena los ojos, porque resulta espectacular y tiene calidad. Este año en el Wigan ha hecho partidos memorables, como el otro día contra el Blackburn Rovers (dio una exhibición) y, desde luego, si ves uno de esos partidos le fichas por lo que te pidan. Aun así, con Valencia no me atrevo a especular si en España le iría bien. A los jugadores ecuatorianos les pasa como a los colombianos, que a veces les falta ser un poco “echaos palante”, tener algo más de mala leche. Por eso recelo de Valencia, aunque sus cualidades técnicas y físicas son innegables.

Bueno, esto va para ladrillo así que lo acabo como es costumbre, pidiéndoos opinión, porque seguro que muchos conocéis bien a todos estos jugadores y más que podrían llegar. ¿Os convencen? ¿Paga el Madrid su pésima planificación del verano? ¿En invierno, mejor remiendos o futuro? Salen muchas preguntas, y cuento con vosotros. Un abrazo enorme a todos, y feliz Navidad, ¡BUON NATALE A TUTTI!

Buen sorteo. Es lo primero que uno piensa viendo a nuestros rivales. Entre Champioms y UEFA nos ha tocado, para mí, lo mejor que nos podía tocar (excepto el Liverpool), empezando por el Villarreal. Yo al Panathinaikos le doy muy pocas opciones, por no decir ninguna: Karagounis es lo mejor que tienen, aunque técnicamente Ivansichtz le supera, pero el austríaco es uno de los jugadores más irregulares que conozco. Tiene una zurda prodigiosa que durante partidos enteros no aparece más que para sacar los corners. Aun así, si está en el campo, porque no es titular, ojo a sus faltas, que las tira muy bien. Salpigidis en ataque es peligroso por rápido y agresivo, pero este equipo está a años luz del Villarreal.

BARCELONA. Sin duda lo mejor posible era el Lyon, y ha tocado. A los franceses no les doy tampoco ninguna opción, salvo milagro. Es un equipo debilitado por las ventas anuales desde hace 6 ó 7 años, y no siempre es fácil encontrar chollos por ahí, por muy buenos ojeadores que tengas. A veces te salen, y a veces no, y recaudar tanto como ha hecho el Lyon no te asegura nada si luego no gastas al mismo nivel. El Lyon actual es un equipo empequeñecido, que a duras penas domina en su liga, que depende mucho de Benzema y que, aun así, marca muy pocos goles, porque Benzema es un fenómeno pero no es el hombre orquesta. Yo apuesto por un equipo metido atrás y con poca posesión, y que recen para que el gran Karim no tenga una rotura de fibras la semana anterior. Sus goles y las faltas de Juninho son las únicas opciones que tienen, aunque citaré también a Govou, peligroso en la derecha, y Grosso, que subirá mucho por su banda. Toulalan para mí es menos de lo que se dice, y Boumsong en el centro de la defensa no me convence.

ATLÉTICO DE MADRID. Para mí es favorito, aunque no tanto como Villarreal y Barcelona. El Oporto es un equipo de ritmo lento, bastante conservador y de los que ni marcan ni reciben muchos goles. Sí es equilibrado y está bien organizado, pero ante Forlán y Agüero sufrirán mucho. Me dan miedo Lucho y Lisandro (este último veremos cómo llega), y la velocidad del “Cebolla” Rodríguez por la izquierda, que no sé si el Atlético puede frenar con garantías. En mi opinión van a ceder también la iniciativa, cosa que al Atlético no le va bien, y con el Cebolla, Hulk (ojo a la velocidad de esta “bestia”) y Lisandro, inspirados por Lucho, intentarán hacer transiciones rápidas que el Atlético deberá vigilar, así como los disparos lejanos de Meireles. Para mí 55-45 para el Atlético.

REAL MADRID. He aquí el coco. El Liverpool es un equipazo, a imagen y semejanza de su entrenador. Ya me imagino al gran Rafa Benítez escrutando hasta la última grieta que tenga el Madrid de Juande en febrero. Benítez va a saber lo que comen los jugadores del Madrid casi tan bien como el nuevo entrenador blanco, y luego actuará en consecuencia, preparando el partido con mimo, con todos los detalles previstos. En la ida me imagino al Liverpool dando el balón al Madrid, y en la vuelta también si el resultado del Bernabéu les favorece. Y ahí es donde será más peligroso el Liverpool, porque supongo (y, sinceramente, espero) que juegue Fernando Torres, y que esté bien físicamente además. Con Torres bien frenar las contras “reds” será difícil, y luego, voy a descubir América, habrá que estar pedientes de Gerrard y Xabi Alonso, sobre todo. Del resto, lo mejor del Liverpool es el bloque, una maravilla táctica casi perfecta que últimamente ha sufrido algunos empates en casa, pero ya os digo, para los que no lo hayáis podido ver, que totalmente injustos. Será un duelo maravilloso, lleno de recuerdos, de atmósfera grande, de poner la carne de gallina. Será un duelo para disfrutar, y del que no me atrevo a dar un favorito por una sencilla razón: el Madrid de febrero es, a día de hoy, una auténtica incógnita. Por favor, enriqueced esto como hacéis habitualmente, será de nuevo un honor. Ciao a tutti amici.

Me pongo a escribir a pocas horas de un sorteo de Champions, que por cierto veremos (y comentaremos) en Canal +. Así que esta entrada durará poco como última del blog (tras el sorteo escribiré sobre los rivales), pero hay cosas que no me resisto a comentar. Y lo de este supuesto “sir” ya alguien tiene que pararlo. Si no lo hace el Real Madrid, que por cierto debería ser mucho más duro y hacerse respetar, deberá ser la UEFA, la FIFA, la FAO o la UNESCO, pero a este personaje alguien tiene que pararle los pies. Siempre se ha dicho que es muy fácil insultar o menospreciar, porque unas simples palabras que nada cuesta pronunciar tienen un efecto muy dañino para quien las recibe, aunque sea de forma gratuita. Por eso lo que Alex Ferguson está haciendo es tan despreciable.

EL ARGUMENTO. Resulta casi pueril el argumento que rebate la posición de Ferguson. Parece que está enfadado porque el Real Madrid tienta a Cristiano Ronaldo, su buque insignia, como si él no lo hiciera con otros jugadores que son buque insignia de sus equipos. Con citar a Berbatov basta, porque insisto que rebatir a este señor resulta pueril. Supongo que lo que a él le enfada es que el Real Madrid intente provocar la rebeldía del futbolista, es decir, que sea el propio Cristiano el que diga que se quiere marchar, y de esta forma se plante ante sus jefes. Bueno, es cierto que no es el modo más elegante de fichar, desde luego, pero no es menos cierto que así se han hecho muchos fichajes últimamente, algunos sufridos por el propio Real Madrid, como Makelele o Robinho. Los clubes de fútbol no son oenegés, como pareció el pasado verano, cuando Calderón justificó los fallidos fichajes de Cazorla y Villa diciendo en El Larguero que no quería enemistarse con otros clubes. Para mí es lícito ofrecer a un jugador algo que le haga querer abandonar su club, porque es la ley del mercado, y también me parece lícito que Ferguson esté disgustado, y entiendo que el Real Madrid no sea el segundo equipo de sus amores. Pero de ahí a menospreciar como él lo hace hay un mundo. Lo que dijo del franquismo y lo que ha dicho ahora del “virus” y de la “chusma” (o mafia, o como se quiera traducir) es exactamento lo último que haría un caballero, o lo que es lo mismo, un “sir”, título que a este entrenador le fue concedido en su día. Él sabe que sus palabras hacen daño al Real Madrid, en España y en todo el mundo, porque los clubes viven de su imagen, y por eso lo hace. Y por cierto, esta vez lo ha hecho en un país donde sus palabras tendrán una gran repercusión por el nivel de admiración que se tiene hacia el fútbol europeo y hacia el Manchester United. Está enrabietado, y escupe serpientes cada vez que le preguntan. Así que espero que esta vez el equipo blanco se defienda, porque es una pena el daño que está recibiendo por las simples palabras de un señor que, para mí, ha perdido completamente su categoría.

Si alguien se pregunta qué es tener espíritu y orgullo en el fútbol, que vea jugar a la actual Juve. Me tiene maravillado ese equipo, y sé que los amantes del buen juego, de ese tipo de juego (el de toque) que muchas veces se apropian, como si a los demás no nos gustara, se horrorizarán. Pero el fútbol es grande precisamente porque hay muchos estilos para practicarlo, y para mí todos ellos, bien hechos, pueden resultar espectaculares. Si en ocasiones criticamos a equipos que juegan de manera rácana es por pensar que tienen jugadores y potencial para proponer otra cosa, y sobre todo porque, a veces, y ahora mismo estoy pensando en el Inter, especulan demasiado con el resultado. No es el caso, al menos lo es pocas veces, de esta Juve.

LO QUE HAY ES LO QUE HAY. Es inútil que os recite aquí las bajas que tiene la Juve desde hace meses, todos las sabéis. Pero casi no les les escuchan quejas, y esto me encanta. Un equipo es un equipo, y las bajas se notan, ¡cómo no!, pero cuando hay una estructura de verdad, el daño se minimiza. Es más, cuando hay una estructura de verdad, jugadores malos parecen decentes y jugadores decentes parecen buenos, y eso le pasa a la Juve. Ya contra el Inter me impresionó este equipo: salió a ganar, aunque perdió y se llevó los palos, y el Inter todas las zanahorias. Pero salió a ganar en San Siro, contra el coco de la Liga italiana y con medio equipo en la enfermería. ¿Y por qué? Porque Ranieri sabe que tiene un bloque, con personalidad, solidaridad, fuerza y, por supuesto, cierta calidad, que siempre ayuda. La Juve está dando este año una lección de todas esas cosas, y su bloque está haciendo brillar a los indivíduos, entre otros muchos, Chiellini, De Ceglie, Marchisio y, por supuesto, Del Piero. ¿Es casualidad que Del Piero, tras varios años muy flojos (no olvidemos esto) esté viviendo una tercera juventud tan espectacular? Yo creo que no. Yo creo que su confianza y su fuerza, que siempre las tuvo, ahora se están multiplicando gracias al trabajo de un equipo de verdad, que podrá jugar mal a veces (hasta el Barça juega mal a veces), por supuesto, pero que da la cara siempre, y casi nunca defrauda.

PALO AL MILAN. EL partido contra el Milan fue sencillamente magnífico. ¡Qué equipo! Ofensivo, valiente y fuerte, al Milan lo pasó por encima incluso con Nedved en la enfermería. Veremos hasta dónde llega, porque los altibajos físicos en las temporadas cuentan mucho. Pero que les quiten lo bailao, y chapeau para Ranieri, que aguantó el chaparrón y ahora disfruta de un EQUIPO, con todas las letras, esa cualidad que ayuda tanto a conjuntos en dificultades y que, por ejemplo, habría ayudado mucho a Schuster cuando se le descompuso su Madrid. Pero el Madrid no era un equipo, sino más bien al contrario, y cuando llegaron las lesiones se desmoronó como un castillo de naipes a pesar de ese orgullo que también supo mostrar en algunos partidos. Por cierto, el Barça, además de calidad (mucha más que la Juve), es también un equipo, al menos a mí me lo transmite. Enhorabuena por el medio título que ya tienen en el bolsillo, porque si no pasa una debacle ganarán la Liga. Y el Madrid, a currar en doble sesión para convertirse en lo que Juve y Barça ya son: EQUIPOS de fútbol. ¿Qué pensáis? Ah, acabo de escribir respondiendo muchas preguntas atrasadas. Quería pediros que, cuando preguntéis algo, lo pongáis en la última frase de vuestros textos, justo al final, así luego lo localizo mucho mejor para responder a todos. Muchas gracias de nuevo por estar siempre ahí, arrivederci a tutti!

Cada vez estoy más convencido de que en lugar del Real Madrid-Zenit he visto otro partido, y si no, me he vuelto loco. Leo, escucho y veo por todas partes el resurgir del Madrid, y hasta me he visto el partido grabado, con deteniemiento, buscando la resurrección, rebobinando en ocasiones por si las maravillas que se cuentan yo no soy capaz de verlas en “play”. Pero ni así. A mí, y quizá sea el único en España, el partido del Madrid ante el Zenit me pareció horrendo, sólo empeorado por el partido que el proprio Zenit hizo ante el Madrid: por eso la suma es un esperpento, que es lo que me pareció el partido. Y por cierto, lo de Metzelder en el lateral derecho me dejó de piedra. Hasta he escuchado que ya jugó en esa posición en el Dortmund, cosa que no recuerdo, y conozco pocas personas más apasionadas que yo por la Bundesliga, que sigo desde hace muchos años. Pero bueno, ahí sí que digo, sinceramente, que es perfectamente posible que haya jugado en esa posición y yo no lo haya visto. Eso sí que es posible. Pero que el Madrid mejoró contra el Zenit, con eso sí que no puedo.

Si fue "2" en Dortmund yo ese día no le vi.

ESPANTOSO ZENIT. Lo primero que hay que decir, quizá para explicar lo abultado del resultado, es que el Zenit estaba de vacaciones. Lo comenté en el Multichampions varias veces, y creo que es un detalle mucho más importante de lo que parece. Los rusos tienen una defensa esperpéntica ya incluso cuando se lo toman en serio, con lo que no os quiero contar qué pasó con esa misma defensa, pero desmotivada y pensando en las playas del caribe. El Madrid marca el primero porque Malafeev, un buen portero, comete uno de los fallos más grandes de su carrera, y el segundo y el tercero porque no es que estén mal los defensas, ¡es que no están! Para mí todo esto hay que valorarlo, porque en mi opinión existen victorias con menos valor positivo que algunas derrotas, y la victoria contra el Zenit, tal y como se produjo, en mi opinión no significa nada. Además, en defensa vi un Madrid muy similar al de Schuster, dejando inmensos espacios al rival, con descolocación, ausencia de marca y anticipación etc, etc… Lo cual, evidentemente, no es culpa de Juande, que poco ha podido hacer, sino de una inercia inevitable tras tantos meses de dejadez.

EXPERIMENTOS. Lo de Casillas, que parece que estaba pactado, no creo que tenga mayor importancia. Y lo de tapar un poco más las bandas con dos hombres (que tampoco fue tan evidente), me pareció lógico, e incluso comenté en Noche de Champions, antes del partido, que yo esperaba que lo hiciera. Aunque luego no fue tan así, porque Van der Vaart, por ejemplo, vivió por el centro muchísimos minutos. Pero bueno, hasta aquí todo tiene una lógica. Lo que de ninguna manera me puedo explicar es lo de Metzelder en un lateral y Salgado en el otro, aunque intuyo algunas cosas: a Ramos le quiere por el centro para vigilar a Eto’o, y por eso no estuvo en el lateral. Y a Cannavaro del centro no le puedes sacar, porque hoy por hoy le matas. Pero para jugar de lateral derecho, para mí, sirve cualquiera menos Metzelder, central lento y pesado donde los haya, y que estoy convencido de que en el Camp Nou no va a jugar ahí. Y en la izquierda, supongo que estuvo Salgado porque para defender a Messi, que suele salir hacia el centro desde la banda, es hasta mejor un diestro que un zurdo. Aun así, si el Madrid no hace ayudas constantes, Messi puede darle a Salgado un partido para no olvidar en 100 años. Y no sólo Messi, sino los demás también, teniendo en cuenta, además, que los tres se intercambian y disfrutan en cualquiera de las tres posiciones de ataque.

EL CLÁSICO. Se sabe que en fútbol todo es posible, y que los clásicos no tienen pronóstico, y que al Madrid nunca hay que darle por muerto… Pero para mí, que el Madrid no pierda con claridad en el Camp Nou sería un milagro. La diferencia es tal que no puedo imaginar algo que no sea una goleada, teniendo en cuenta también que van a salir con una motivación extraordinaria, y que en estos partidos, cuando un equipo se puede ensañar (como el Madrid el año pasado tras el pasillo), se ensaña, porque se sabe que luego entras en la historia. El Barça es un equipo ahora mismo de tal dimensión, con tal velocidad y agresividad, que sólo un partido perfecto permitiría al Madrid salir vivo, con ayudas constantes en defensa y con mucha, muchísima pegada, porque lo lógico es que no disfrute de demasiadas ocasiones visto cómo presiona el Barça ya desde campo rival. Pero bueno, se verá, y lo comentaremos, que es lo más bonito. Por cierto, si vosotros visteis la mejoría de la que oigo hablar por todas partes, contádmela, por favor. Yo os juro que no la vi, pero estoy dispuesto a rectificar todo lo que acabo de escribir, sin problema. Arrivederci a tutti!

¡Hola a todos! Difícil hoy hablar de algo que no sea el cambio de entrenador del Real Madrid. Arrivederci Schuster, hola Juande, un tío que se ha ganado el respeto de todos durante años a pesar de lo que le ha pasado en el Tottenham que, visto lo visto, está bastante claro que los jugadores han tenido mucho que ver. La verdad es que es difícil saber cómo le puede ir a Juande en el Madrid. Desde luego, si la plantilla hace lo que hizo la del Tottenham poco van a mejorar, pero yo me quedo con una idea, que es la que expreso en el título y la que comenté ayer con Nacho Aranda en Noche de Champions: es difícil que el cambio sea para mal, y me explico.

RUINA. Para mí el Real Madrid era, y veremos si todavía es, una ruina, y hablo exclusivamente de lo que se ve sobre el campo. Es verdad, e ignorarlo sería un error, que hay muchas lesiones, pero la Juve también las tiene y, ganando o perdiendo, se comporta siempre como un equipo (y con algunos jugadores de un nivel más que discreto). Con esto no digo que el Madrid deba jugar como la Juve, ni mucho menos, pero sí mostrar un poco más de empaque, colocación… Ser más un equipo. Yo a lo que voy es a la disposición de los jugadores sobre el campo, que en el Madrid era desastrosa, incluso en las etapas en las que no había tantas lesiones. Para mí no todos los defensas del Real Madrid son de primer nivel, pero algunos sí, y más allá de eso, un equipo no defiende con su línea de 4 exclusivamente. Un equipo defiende con 10 jugadores cuando no están en posesión del balón, incluso con 11, porque según esté colocado el conjunto sobre el campo, el portero puede tener un rol mucho más activo que el de parar balones. Y lo que el Real Madrid ha mostrado desde que llegó Schuster es una especie de “molownysmo”, expresión que acabo de inventar sobre la marcha. Luis Molowny era un jugador canario del Madrid, al que llamaban “el mangas”, que luego se convirtió en entrenador, y era, para entendernos, el “Del Bosque” de los años 80. Cuando había un cese de entrenador le ponían a él, que gestionaba con maestría momentos de dificultad. Y lo hacía con una sencillez extrema, reconocida por él mismo: “chicos, salgan ahí y ganen este partido“, decía a los jugadores. Y le fue bien, porque casi siempre hizo reaccionar al equipo. Eran otros tiempos, desde luego, y hay que dejar claro que Molowny llegaba en momentos complicados. Pero mi sensación es que eso es un poco lo que hacía Schuster, al menos por lo que el Madrid dejaba ver en su juego.

OTRA ÉPOCA. Para los de menos edad, sabed que el fútbol en España en los años 80 era totalmente distinto. Al Bernabéu (y al Camp Nou, desde luego) los equipos pequeños iban a encerrarse y no ser goleados, y era rarísima la ocasión en la que se producía una sorpresa gorda, por la sencilla razón de que perder 1-0, 2-0 ó 2-1 era absolutamente honroso. Pero hoy el fútbol no es así. Los equipos pequeños están muy bien entrenados, tienen jugadores de calidad y muchas veces salen a ganar en los grandes estadios, sobre todo cuando el grande de turno flojea. Por eso hoy el “molownysmo” de Schuster no vale. La precariedad defensiva del Madrid de Schuster era increíble, por no hablar de esa mentalidad que comenté en un post de hace un tiempo, ese “equipo menguante” al que valía un empate en campo del Almería. Eso sí, en el Bernabéu mucha casta y remontadas expectaculares, pero así no se puede vivir, porque un grande al que meten una media de 2 goles en casa no se sostiene. Mi sensación es que a Schuster la táctica no le interesaba, y si era así desde luego no se notaba, porque lo que ese equipo sufría sin balón no tiene nombre. Por eso creo que es difícil empeorar, porque con un mínimo que Juande prepare al equipo para moverse, recolocarse y trabajar sin balón, los resultados se tienen que ver. Así lo veo yo, pero para variar me encantaría saber vuestra opinión. ¿Creéis que el Madrid mejorará con Juande? ¿O irá a peor? Un tema bonito. Por cierto, el otro día escuché en la Rai decir que el Inter era lo más de la galaxia (tras la exhibición contra la Lazio), y que ni el Barcelona podría pararlo. Y la verdad es que me molestó, y mucho. Está claro que el que dijo eso no ha visto jugar al Barcelona, y habla de oídas. Pensaba escribir sobre eso hasta que echaron a Schuster, y ahora veo que en la Champions se podría demostrar. El Inter es segundo, el Barça primero… Qué bonito duelo sería… Y al nivel de hoy, pobre Inter Dios mío… Sed felices, arrivederci!

Hola a todos!! Hoy tengo la suerte de escribir desde Génova, mi ciudad italiana. Aquí esta mañana he realizado la entrevista a Diego Milito, exactamente en su casa, descubriendo un auténtico fenómeno también fuera del campo, aunque eso yo ya lo sospechaba por referencias y porque un día vino con su hermano Gaby a El Día del Fútbol, y le pude conocer. Es una de las personas más sencillas, si no la más, con la que me he encontrado en tantos años como periodista. Una anécdota que me ha sucedido al llegar delante de su puerta resume bien cómo son los Milito, porque también están su mujer y su pequeño hijo Leandro, que debe tener como 14 meses y que ya se vuelve loco mirando un balón, como veréis en el Fiebre. A lo que iba: he llegado a su casa media hora antes de la cita, y mientras el cámara, la ayudante y yo esperábamos a la hora exacta ha llegado un tío en una moto con una especie de bata blanca y, encima, un plumífero (aquí también hace un frío que no veas). Llevaba como podía una bandeja de cartón, tapada con un papel blanco y apoyada en el suelo de la Vespa, entre sus pies, y cuando ha llegado nos ha pedido ayuda porque se le caía. «¿Es para Milito eso que llevas?», le he preguntado. «Sí», me ha respondido él. Así que me ha entrado curiosidad, y le he vuelto a preguntar, esta vez por el contenido: «no te lo digo, es de Milito», me ha dicho, muy discreto. El tipo era peculiar, y llevaba un casco con el escudo del Genoa y un gran adhesivo, también del Genoa, pegado en su vespa. Era un genoano di cuore, como otros tantos miles en la ciudad, pero este tiene el privilegio de venderle al mayor ídolo que tiene ahora mismo el “Grifone”, que es como se conoce popularmente al Genoa en Italia. Cuando por fin se ha acercado al telefonillo, ha dicho que era el carnicero, con lo cual me puedo imaginar lo que llevaba, sabiendo además cómo les gusta la carne a los argentinos. Pero bueno, lo que me ha sorprendido es lo que nos ha dicho cuando ha bajado después de hacer la entrega: «este es el tipo más bueno del mundo, el futbolista más sencillo que hay, y su mujer también, son de una bondad infinita. Ojalá no se marche nunca de esta ciudad». Una frase que os reproduzco textualmente, y que habla de cómo es Diego Milito.

LA ENTREVISTA. Luego me ha tocado el turno a mí, que no iba a vender nada, sino a robarle un poco de su tiempo libre, y eso se lo agradezco infinitamente. Nos ha abierto las puertas de su casa, un apartamento en una zona tranquilísima pero sin ningún tipo de lujo como el que uno se puede imaginar en la casa de un futbolista. Bueno, sí, un lujo sí tiene: la vista. Génova es una ciudad con unos paisajes increíbles sobre el mar, y desde casa de Milito la verdad es que resulta más que agradable mirar por la ventana. Aparte de ese privilegio, Diego nos ha recibido con muchísimo cariño y nos ha contado más o menos toda su vida (qué paciencia). Diego Milito es un jugador al que ya ha sucedido de todo y que ha llegado a los dos extremos del fútbol, la victoria más dulce y la derrota más amarga, de la manera más insospechada, y también por eso de la manera más sentida. Ganó una liga con Racing de Avellaneda cuando el equipo llevaba 35 años sin hacerlo, y además con una plantilla que nadie habría podido imaginar que fuera campeona. Y él, que juega en Racing desde los 9 años y que ha vivido allí todo lo peor del fútbol por la eterna crisis de esa entidad, se pudo desquitar viviendo un título indescriptible. Pero el destino le tenía preparado el otro extremo: bajar a segunda división con un equipo diseñado para jugar la Champions, justo todo lo contrario de lo que le pasó en Racing. Eso también lo vivió con una intensidad brutal, y todavía se le entristece la cara hablando de ello. Es impresionante cómo se le nota lo que sufrió, y lo que todavia sufre al recordarlo, aunque ya lo comprobaréis en el Fiebre. Diego lleva esa ciudad en su corazón, y además ahí nació su hijo: «es maño», me dijo, cuando apareció Leandro, zaragozano y de apellido Milito.

¡Hola a todos! Supongo que la mayoría decepcionados como yo. Hablo del Inter-Nápoles, que al final fue lo que en el fondo, muy en el fondo, yo esperaba. Me temía que Reja fuera Reja, y lo fue, aunque al menos lo ha reconocido. Anoche, viendo la Domenica Sportiva, contaron que el técnico del Nápoles reconoció que se había equivocado, y eso ya es algo. Hoy en día ir a San Siro a meterse atrás, si el Inter está motivado, significa perder prácticamente seguro. Por cierto, no sé si habréis visto el análisis táctico ESPECTACULAR que nos ha dejado Pablo Fernández Longoria en las respuestas al anterior post. Os lo recomiendo encarecidamente, porque ayuda mucho a comprender algunas cosas y se lo agradezco mucho a Pablo: espero que este blog pueda seguir contando con tus análisis, me encantan. Yo me voy a limitar a hablar más de sensaciones, de las que me transmitieron tanto Inter como Nápoles.

DESILUSIÓN. Sí, desilusión es lo que sentí cuando vi el planteamiento de Reja, aunque más que de planteamiento, que se podría entender como crítica al 3-5-2 (mejorable pero no culpable), yo hablaría de intención. La intención del Nápoles fue muy pobre, y se limitó a sacar un billete de lotería a ver si le tocaba (en una contra de Lavezzi). Aunque es verdad que, ya pasadas unas horas, lo voy asimilando. Supongo que el Nápoles está donde tiene que estar (que no está mal, eh), y posiblemente, en condiciones normales, no tenga nada que hacer contra un Inter bien metido en el partido. Aún así, si se trataba de perder habría sido mucho más bonito hacerlo tuteando al Inter, porque creo que tiene jugadores para hacerlo. Lástima, porque, por ejemplo, en campo del Genoa el Nápoles salió con esa determinación y resultó un espectáculo, y el equipo, aunque perdió, salió reforzado, con toda Italia cantando su valentía y su gran juego, y con todos deseando ver otro partido suyo. Ayer, sin embargo, la imagen fue pobrísima y eso, a igualdad de puntos obtenidos (0), es una pérdida también muy grave para el club y el equipo. Más allá de eso, es innegable que el poderío físico del Inter no tiene rival, y si sus jugadores juegan a tope hay poco que hacer. Por cierto, increíble cómo se cerró el partido cuando el Inter quiso, que para mí fue demasiado pronto, pero la capacidad de este equipo para meter un partido en la nevera es asombrosa. No me resisto a decir también que, contrariamente a lo que opinaban anoche casi todos en la “Domenica”, me pareció horrendo lo que hizo Mourinho con Balotelli y Quaresma. Ya sabéis que les dejó fuera de la convocatoria aduciendo que no se entrenan a tope. Pero en el caso de Balotelli dijo que trabaja “al 25% de su capacidad”. Supongo que Quaresma, que tiene más experiencia, lo asimilará antes. Pero a un chico joven como Balotelli le ha puesto un poco a los pies de los caballos. Ojalá no lo acuse, porque seguro que después de esto, como hizo con Adriano, le volverá a dar una oportunidad pronto. Cuando esa oportunidad llegue, espero que Balotelli responda, porque para mí ahí hay un muy buen jugador en ciernes.

LA ENTREVISTA. Bueno, esta semana me toca una pequeña “tourné” por Italia para hacer un par de entrevistas, y una de ellas es con Diego Milito, un auténtico crack que nadie se explica por qué no está en un equipo grande (de los que aspiran a ganar Ligas y Champions, me refiero, porque el Genoa es grandísimo). Lleva 11 goles en 13 partidos, y es el máximo goleador del calcio, lo cual es sencillamente impresionante. Si queréis hacerle alguna pregunta concreta mandadla aquí, como respuesta a este post, y como hice con Zoff, se la trasladaré. Muchas gracias otra vez por estar ahí a todos, y arrivederci!