Es emocionante verlos, de verdad. Si no habéis tenido la oportunidad de ver un partido del Hoffenheim no sabréis de qué hablo, pero os recomiendo que intentéis ver uno cualquiera, aunque sea una derrota. Es de los equipos que ya no se ven en el fútbol, ofensivo hasta límites insospechados, ambicioso como ningún otro, espectacular en muchas fases, y además con jugadores muy buenos. Aunque de los jugadores hablo más adelante: ahora me centro en el bloque y en un sistema de juego que creíamos desaparecido: el 4-2-4. 4 defensas en línea, 2 medios centros, de los cuales uno es muy ofensivo, y 4 delanteros, con las bandas siempre bien ocupadas y 2 rematadores. Esto es el Hoffenheim, y mientras el cuerpo les aguante son los líderes de la Bundesliga. Increíble y maravilloso al mismo tiempo.

EL MECENAS. Se llama Dietmar Hopp el multimillonario que está sirviendo de mecenas a este modestísimo club, el más pequeño que jamás ha jugado en la Bundesliga. Es el cofundador de la empresa informática SAP, y su sueño es ver al equipo asentado en la élite. Están además construyendo un estadio nuevo que se va a inaugurar a principios de 2009, porque de momento juegan en Mannheim. Y una de las grandes decisiones de Hopp fue fichar a Ralf Rangnick como entrenador, un técnico al que sigo desde hace muchos años, y que siempre me ha encantado. En los primeros años que dimos la Bundesliga en el Plus él llegó al Stuttgart, y ya entonces me encantaba cómo afrontaba los partidos. Hoy lo sigue haciendo igual, y le recordaréis en el último gran Schalke entre 2004 y 2006. Fue subcampeón de Liga en la 2004/05, temporada en la que peleó por el título con el Bayern hasta la recta final, en la que se desinfló tras una derrota que recuerdo bien, precisamente en Stuttgart, por 3-0 y con “hat trick” de Kuranyi, que justo ese año fichó por el Schalke. Cosas del destino. Pero bueno, Rangnick me parece buen entrenador y valiente, y su trabajo en Hoffenheim es increíble. Cogió al equipo en la Regionalliga, equivalente a la seguna B, y en dos años lo ha puesto en Primera y líder, sencillamente espectacular.

ASÍ JUEGA. Su esquema teórico es un 4-4-2 que para mí es más un 4-2-4, porque los hombres de las bandas son más delanteros que centrocampistas. El portero es Haas, que ha desbancado al austríaco Ozcan desde el increíble 5-4 de Bremen, en el que verdaderamente no tuvo su día . Pero como veis a Rangnick no le tiembla la mano a la hora de tomar decisiones. Por cierto, ya os digo que el portero es lo más flojo del equipo. La línea de 4 habitual en defensa la componen, de derecha a izquierda, Beck, Compper, Jaissle y el austríaco Ibertsberger. Los dos laterales son muy ofensivos, y suben mucho tanto sin balón como con balón, y en el centro Jaissle ha desbancado al sueco Nilsson, titular también, curiosamente, hasta esa derrota por 5-4 que escoció a Rangnick. A partir de aquí es un equipo tan ofensivo que es casi suicida: el brasileño Luiz Gustavo es el único centrocampista de corte defensivo. A su lado se coloca Carlos Eduardo, un futbolista espectacular, zurdo, técnico, ordenado y que sabe tanto salir desde atrás como dar el último pase. Una locura este ex del Gremio de sólo 21 años, un jugador que si sigue así ya veremos dónde termina. Quedaos con su nombre: Carlos Eduardo, y hace poco jugaba de media punta, pero Rangnick ha hecho la de Pirlo y le ha retrasado, y el resultado es inmejorable. Otra opción muy utilizada en esta zona es Tobias Weiss, que tampoco pinta nada mal.

GRAN ATAQUE. Arriba por la derecha está jugando Obasi, un nigeriano olímpico en Pekín de 22 años, rapidísimo y con mucho gol. Por la izquierda está la otra gran perla del equipo, el bosnio Salihovic, otro nombre a apuntar, como diría Manolete, con letras de oro: 24 años, zurdo cerrado, gran lanzador de faltas y muy goleador, magnífico futbolista al que auguro también un futuro en un equipo mayor a poco que siga en esta línea. Y para rematar lo que toda esta gente genera, dos delanteros centro: Ba, senegalés de potencia descomunal, no muy técnico pero muy listo (¡qué bien se mueve!), y el otro bosnio, Ibisevic, actual pichichi de la Bundesliga con nada menos que 11 goles en 10 partidos, otro jugador al que prestar un ojo con sólo 24 años y un rendimiento excelente. Este es el equipo base con el que trabaja Rangnick, y en el que el español Paco Copado ha perdido protagonismo, por desgracia. Pero bueno, ya es un veterano de 34 y seguro que está disfrutando de lo lindo, teniendo además ocasión de salir desde el banquillo con cierta frecuencia. Por cierto, Copado lleva en el equipo desde que llegó Rangnick, y ha sido una de las piezas fundamentales para llegar hasta donde está, aunque este año su protagnoismo es mucho menor. Bueno, tengo que ir terminando ya, porque esto se alarga. Sólo quiero desear suerte a este equipo maravilloso por cómo juega a pesar de su entidad como club, por la valentía de Rangnick, y por la calidad, para mí sobresaliente, de algunos de sus jugadores. No es fácil para clubes de este nivel mantenerse arriba, porque además, cuando se termina la sorpresa siempre es más difícil ganar, pero yo desde aquí les voy a seguir viendo, porque me lo paso en grande con su fútbol. Han marcado 27 goles en 10 partidos (y también recibido unos cuantos, por cierto), y pienso seguir disfrutando con ellos… ¿hasta dónde prolongarán su sueño?

Ya tenemos el lío. Ya estamos con los árbitros para arriba y para abajo, como si los errores arbitrales fueran nuevos. Como sabéis, no me interesan mucho estos debates, ni entiendo cómo un club como el Real Madrid puede alimentarlos, pero esa es otra cuestión. Aunque ni siquiera son debates reales: si os fijáis, cada aficionado defiende al club de sus amores, así que en realidad no se defienden ideas, sino a tu equipo, cada uno el suyo. Es como si dos tíos de equipos distintos se juntan y empiezan: “mi equipo es mejor, no es mejor el mío, te equivocas, el mío es mucho mejor; pero qué dices, si el mío es muchísimo mejor que el tuyo…” y así hasta el infinito, porque cuando alguien defiende una postura mediatizado por su pasión, pierde la objetividad. Así lo veo yo al menos.  Si los que mandan no han metido ya tecnologías en el arbitraje es porque no interesa, así que estos debates ayudan a alimentar el fútbol, a incitarnos todavía un poco más a todos/as, y quizá no esté tan mal. Pero a mí en este caso me parece mucho más importante lo poco que aporta Raúl, y creo que esta cortina de humo de campañas arbitrales y demás va a dejar en un plano muy secundario esta cuestión.  Sé que es poco original y me disculpo por ello, pero creo también que se ha llegado ya al límite.

LA APORTACIÓN DE RAÚL. Es preocupante lo poco que interviene y participa Raúl en el juego del Real Madrid, y aunque no pare de luchar no creo que ese sea el motivo para ponerle casi siempre. Si se trata de luchar en el campo miles de futbolistas podrían ocupar su puesto. Un jugador como Raúl debe aparecer mucho más (además de luchar), tener mucho más protagonismo en lo que pasa sobre el césped y en el ataque de su equipo. De verdad no entiendo cómo Schuster sigue insistiendo una y otra vez, como un martillo pilón, poniéndole de titular. No creo que haya que saber mucho de fútbol para darse cuenta de que Raúl está muy mal, más allá de que un día meta un gol, o dos. El rendimiento es una línea contínua, y no se debe juzgar por apariciones esporádicas y mucho menos por meter goles esporádicos. Para saber cómo está un jugador hay que verle moverse, ofrecerse, regalar a sus compañeros espacios para que entren, o asistencias para que marquen. No es sólo una cuestión de cuántos goles ha marcado: es verle, sin más, o pensar tras cada partido cuánto ha aportado. Y en este caso, los últimos  3 partidos de Raúl, si los hace un canterano nuevo no vuelve a aparecer. Al Real Madrid le perjudica mucho ahora mismo la titularidad casi constante de Raúl, sobre todo teniendo en cuenta cómo están Higuaín y Van NIstelrooy. Contra el Athletic estaba sancionado el holandés, pero con los dos a disposición, ahora mismo, me parece inconcebible la titularidad de Raúl, estando también por ahí Robben y hasta Saviola, casi totalmente marginado. Tengo la sensación de que Raúl juega sólo por lo que representa y por lo que ha dado en el pasado, ya que lo que da hoy me parece objetivamente muy poco. ¡Qué error histórico!, porque al final terminará quitando una parte de lo que dio, que es grandioso y eso nadie lo puede discutir. Y para seguir siendo grandioso, Schuster debería darle un rol algo más secundario, que no creo que sea ningún descrédito. Muchos grandes jugadores han terminado sus carreras saliendo desde el banquillo y dando 20 minutos de máximo nivel, y no ha pasado nada. Es más, me parece que en los años que le queden a Raúl, que no sé cuántos serán, se le recordará mucho mejor si da media hora maravillosa en cada partido que si sigue jugando una y otra vez y apareciendo tan poco. Me encantaría saber vuestra opinión sobre este tema, y os pido que dejéis a un lado filias y fobias partidistas. ¿Vosotros le pondríais como titular? ¡Muchas gracias a todos!

¡¡Hola otra vez a todos!! Muchísimas gracias por participar tanto y de nuevo tan espectacularmente bien. En vuestros comentarios a “Una oportunidad histórica” me hacéis bastantes preguntas y quería responderlas. Ahí va:

Joseph. Me preguntas qué tal veo al United, y la verdad es que lo veo bien, aunque no tanto como el año pasado. De todas formas, estamos a principios de temporada todavía. Me parece que Ronaldo debe coger ritmo después de su lesión, todavía no es la sombra de sí mismo, y Bebatov hacerse al equipo y a sus nuevos compañeros. Cuando esto suceda el United dará miedo de verdad. El quinto puesto es circunstancial, y además tiene un partido pendiente que debe ganar contra el Fulham. ¡Creo que este año podemos tener 4 equipos peleando la Liga, vaya espectáculo! Y además, con el Liverpool, que me hace una ilusión enorme que por fin esté en la pomada, ojalá aguante hasta el final.

Maldini & Iván Castelló. Gracias por escribir en este blog a vosotros también. Y aprovecho esto para agradecer a Iván Castelló sus felicitaciones. Como habéis podido comprobar, Julio e Iván, este blog tiene un nivel escandaloso. Ojalá estemos muchos años así, hablando de lo que pasa en el verde, que es lo que a mí me apasiona de verdad.

Cruyff1414. No me des las gracias a mí, son para todos. Aquí aprendemos los unos de los otros. Hablar entre “locos” nos permite apreciar cosas que a lo mejor sabíamos pero a las que no habíamos dado importancia, o directamente que no habíamos apreciado. ¡Esto es una gozada!

Argos. Era el Maldini periodista. Escribió justo a mi lado en la redacción del plus. Es un honor que el maestro nos visite, y si lo hace será por algo…

Sergi H. Pongo la firma bajo lo que has dicho de Fornaroli. Y añado que con Mazzarri lo tiene crudo. Está jugando con Cassano solo arriba en muchos partidos, me está decepcionando mucho este entrenador que hace jugar a la Samp como lo hacía con la Reggina. Mi admiración por lo que hizo en Reggio Calabria, pero ahora tiene entre manos un equipo con más potencial. En Belgrado salió también Bonazzoli y con dos puntas el equipo ganó. A ver si se suelta un poco mister Walter, y a ver si a Fornaroli le da un poco de cancha, pero creo que será difícil.

Andreu Godall. Iago Falqué me encanta, es un talento puro, un zurdo de enorme clase, disparo, conducción de balón… Y no entiendo cómo el Barcelona le dejó escapar, porque además en el Barça llueve sobre mojado con esto. Quién sabe si un día harán como con Piqué y gastarán un dineral en un chaval formado por ellos mismos. En la Juve ha tenido hasta ahora problemas de lesiones y todavía no ha aparecido en el primer equipo. Él pertenece oficialmente al equipo Primavera, aunque se entrena con los grandes. ¡Menuda experiencia para él! Por otra parte, viendo cómo Giovinco se queda fuera en tantos partidos, no tengo claro que cuando esté recuperado le vauan a dar mucha bola. Ojalá, porque el chaval tiene una pinta excelente, pero lo dudo. De momento que aprenda de los cracks con los que entrena, que le vendrá muy bien, y luego ya se verá. Lo que hay que evitar por todos los medios es que corte su progresión. Tiene que jugar, y no me extrañaría nada verle cedido en un Empoli o similar.

Cartagena Provincia. A la Juve le veo pocas opciones, incluso habiendo ganado al Madrid. Creo que no va a pelear por la Liga y tampoco por la Champions. El objetivo de ese equipo es jugar la Champions del año que viene. Sólo un par de fichajes en invierno, si es que llegan y dependiendo quiénes sean, le harían tener alguna opción en CHampions. En la Liga sinceramente no lo creo.

Guille. Afellay me encanta, lo comenté en Noche de Champions cuando el Atlético jugó en Eindhoven. Es un jugador que ha crecido mucho y ha ganado en personalidad. Se está saliendo este año en el PSV, y no tengo NINGUNA DUDA de que muy pronto algún club pagará por él una cantidad desorbitada porque ya es una realidad a pesar de su edad. Amrabat es distinto, es un jugador más de velocidad y me gusta, pero no es lo mismo. Afellay es un crack (en ciernes), Amrabat un buen jugador… de momento. Aissati es un chico también con mucha calidad, chiquitín aunque letal, pero le falta dar el paso que ha dado Afellay. Necesita minutos y en el Ajax (no sé por qué, quizá por una lesión, lo desconozco) todavía no ha jugado. Sí me consta que a Afellay le entristeció mucho la marcha de Aissati, porque son muy amigos y estuvieron juntos en Utrecht.

Reyeropoulos. Creo que el equipo italiano más fuerte en la Champions es el Inter, que por cierto, desde que escribí que la estoy esperando ha empezado a llegar La Juve sobrevivirá por su fuerza física y mental, por su agresividad y por su escudo, pero para mí le falta calidad para intentar ganar este año la Champions. Si lo hiciera, para mí sería una sorpresa comparable a la de Grecia en la Euro 2004.

José Manuel Martín. Me encanta el nombre de tu blog, quizá porque a mí me llevan toda la vida llamando enfermo del fútbol ¡Me identifico mucho! Eso sí, no me atrevo a valorarlo, sería una osadía para alguien nuevo en esto de los blogs como yo. Lo que sí apoyo es lo que has escrito de Dzagoev, un jugador (y futuro crack) al que estoy seguro que pronto veremos como titular indiscutible en Rusia. Para eso está ahí Hiddink, el entrenador al que más admiro. En cuanto a algún consejo para llegar a ser comentarista, yo sólo te puedo decir cómo llegué yo: con mucha suerte. Un día me dieron la oportunidad de trabajar en Canal+, y a eso se le llama suerte, así de claro. A partir de ahí yo puse, como dicen los futbolistas, “trabajo, trabajo y trabajo” (qué topicazo!). Pero es que es así. Te deseo la misma suerte que tuve yo.

Emilio Redondo. ¡Otro Sampdoriano, qué grande! Aunque bueno, yo reconozco que lo soy de adopción, pero también es cierto que la Samp siempre me gustó, y su camiseta me parece la más bonita del mundo. Lo que sí te digo es que nos podemos atar los machos este año, yo estoy tan decepcionado y preocupado como tú. Mazzarri es tan amarrete que lo va a estropear todo…

Alberto. De tu blog pienso lo mismo que del mío, porque tú y yo somos iguales. Somos locos del fútbol a los que nos apasiona charlar sobre nuestra locura. La única diferencia es que tú escribes aquí porque me ves en la tele y valoras mis opiniones, nada más. Yo soy lo mismo que vosotros, EXACTAMENTE lo mismo, y valoro la inmensa suerte que tengo por poder trabajar en ello. Y todavía más de que entréis en mi blog y escribáis. Lo aprecio infinitamente, pero mi opinión no vale más que la de cualquiera de vosotros.

Carlos. Yo creo que al Madrid le faltó agresividad en el primer tiempo. No llegó prácticamente porque la Juve presionaba y cerraba bien. Para mí, el Madrid debió presionar mucho más, y más arriba, intentar ahogar a un equipo con poca calidad, porque permitió durante 45 minutos que la Juve impusiera su juego. Creo que el hecho de que no fuera un partido decisivo perjudicó al Madrid.

Termino. Siempre que queráis preguntar algo hacedlo por favor en respuestas a la última entrada, así me resulta mucho más fácil cuando me siento a responder. Gracias por estar ahí, no me cansaré de darlas aunque sea pesado… ¡Hasta muy pronto!

¡Hola a todos! Teníamos pendiente hablar de la Juve, y después de ver el partido del sábado en Nápoles lo primero que se me ocurre es que la ocasión para que el Madrid, por fin, gane en Turín, es histórica. Pero ojo, no lo digo exactamente por cómo juega la Juve en Nápoles, sino por un cúmulo de cosas. Para los que no hayáis podido ver el partido del sábado ya os digo que la Juve no es tan catastrófica como la han pintado. Los titulares de prensa cuando un grande pierde siempre exageran. Aun así tampoco es un buen partido de los de Ranieri, eso desde luego. La Juve tiene un buen primer cuarto de hora, y en el resto está muy igualado, hasta que mediada la segunda parte dos errores muy graves dan vida al Nápoles, y ahí se acaba el partido.

POCO FÚTBOL. No es nuevo que la Juve tiene poco fútbol. Con Povlsen (que no estará) y Marchisio a nadie sorprende. Contra el Madrid estará Sissoko, que me da miedo por la fuerza que tiene. Ya le conocemos, pero en Italia os aseguro que ha mejorado: está todavía más fuerte y ha crecido en personalidad. El problema es que como no tiene una salida clara de balón, al final la Juve termina saliendo mucho (muchísimo) por los laterales: el Madrid debe estar atento para cerrar las bandas un poco más de lo habitual, porque la Juve se puede ahogar. Otro problema de la Juve es el nivel mismo de sus jugadores. ¿Os acordáis de la defensa con Thuram, Ferrara, Cannavaro, Zambrotta?… Bueno, lo de hoy no tiene nada que ver, y aún no entiendo cómo han fichado un central como Mellberg. Hoy juegan Grygera (central) como lateral derecho, Knezevic (vaya error el suyo en el 2-1 de Lavezzi!), Chiellini y Molinaro o De Ceglie, que es otro central. Y es como la noche y el día comparado con hace unos años. Admiro a Ranieri de verdad por dar cierta fiabilidad a este equipo. Otros factores que propician la ocasión histórica de ganar es la ausencia de Buffon. No os imagináis qué nervioso está Manninger, al que se le escaparon dos balones fáciles en Nápoles. Da mucha inseguridad a la defensa, y desde luego hay que probarle mucho desde lejos. Basta ver en planos cortos la cara de tensión que tiene para darse cuenta de lo difícil que es suplir a Buffon.

PROBLEMAS CONCRETOS. En defensa la Juve está mucho más insegura de lo normal. Contra el Nápoles me llamaron la atención dos detalles: los centrales (Chiellini estaba con Amauri y Knezevic con Lavezzi) salen muchísimo, marcan casi hasta la línea del centro del campo, y esto genera problemas. En el primer gol del Nápoles se ve claro, con Knevevic que anda a quilómetros de su zona persiguiendo a Lavezzi; éste hace un movimiento rápido hacia la banda, centra y Hamsik remata TOTALMENTE solo en la zona donde precisamente Knezevic debería estar para frenarle. Otro problema que tuvo la Juve en mi opinión fue Molinaro. Ranieri se desgañitaba desde la banda pidiéndole a Nedved, que estaba en la izquierda, que en fase defensiva se centrara. Eso dejó solo a Molinaro contra Maggio, un carrilero muy fuerte, y Molinaro sufrió lo que no está escrito. La espalda del lateral izquierdo la tiene que explotar el Madrid, aunque creo que será De Ceglie.

POLEMICA. Con todo esto, lo increíble es que Ranieri, con 1-1, quitó a Del Piero (debíais ver su cara) y metió al propio De Ceglie, que se puso de volante zurdo pasando Nedved a segundo punta. No sirvió de nada, o quizá sí: ha servido para que a Ranieri le crucifiquen en Italia por hacer un cambio tan defensivo. La verdad es que no entiendo por qué no jugó Giovinco, aunque si sale contra el Madrid estará más fresco… Termino diciendo lo que siempre digo ante rivales italianos. Los que me conocéis un poco ya sabéis que no me fío ni un pelo. Y lo peor de la Juve es que no necesita jugar bien para ganar, y mucho menos al Madrid. Le basta un partido físico, llevado a su terreno, y medio balón que le pongan a Amauri (este tío lo remata todo, es tremendo). O una jugada a balón parado de Del Piero, si es que juega. O cualquier mínima empanada (de las habituales) del Madrid en defensa. Entonces la Juve castigará, porque es un equipo preparado para aprovechar cualquier debilidad del rival. El Madrid debe ganar, incluso bien si me apuráis. Esta es la peor Juve que yo puedo recordar, y no precisamente por culpa de Ranieri, sino más bien de las estrecheces económicas del club y de los fichajes que ha hecho. Pero ojo, que los equipos muchas veces sacan la fuerza de su escudo. Gracias a todos de nuevo por escribir, y ¡hasta pronto!

Es imposible empezar a hablar de la selección española sin admiración. A mí me emociona ver cómo jugamos, pero sobre todo cómo encaramos los partidos, la personalidad y audacia de nuestro equipo. Siempre salimos a ganar, apostamos por un tipo de fútbol y estoy seguro de que nadie, en todo el mundo, se aburre viendo a España. Ayer en Bruselas fue espectacular cómo reaccionamos, con qué determinación nos fuimos arriba, a ganar, sin más, porque esa es nuestra manera de entender el fútbol. Y cómo llegamos a embotellar a Bélgica, con 5, 6 ó 7 por delante del balón, asumiendo riesgos con la personalidad de un equipo campeón. Este es un momento histórico, y no sólo por el título europeo, y hay que saborearlo. Ninguna gran selección de la historia ha perdurado, y los ejemplos son muchísimos. Todas tienen generaciones que terminan y ciclos (inevitables), así que detengamos el tiempo un momento para ser conscientes de lo que estamos viviendo. Ahora mismo nuestro equipo es el mejor, y creo que esta es una afirmación objetiva. Si ayer visteis a Argentina y Brasil, o a Italia el otro día, o el amistoso de Francia contra Túnez, o incluso a Alemania, y no me olvido de Portugal, a la que no he visto, pero que empató a cero con Albania, la conclusión es que, ahora mismo, nuestro equipo es el mejor. Y precisamente por eso es el momento de hacer saltar alguna alarma, porque de lo contrario, como comenté hace poco del Villarreal, podríamos caer en la autocomplacencia.

NO TODO ES ORO. Pero cuidado con el partido de Bélgica, y el anterior de Estonia. Han sacado a la luz problemas defensivos importantes. Estonia, que no es un equipo de nivel, nos hizo por  lo menos 3 ocasiones clamorosas. Y Bélgica, que es poco más (en mi opinión), por momentos nos dio pequeños zarandeos. Metió 3 centrales y pobló mucho el centro del campo, y en eso Vandereycken estuvo listo. Sabe cuáles son las armas de España, y las contrarrestó muy bien. Y nos hizo sufrir. Fellaini parecía el mejor Vieira, y con su fuerza y la velocidad de Dembele, Sonk etc nos lo han hecho pasar muy mal, y eso tiende a olvidarse cuando al final se gana. Estoy seguro que Del Bosque tiene todo esto en la cabeza, y también errores puntuales como los que tuvo Sergio Ramos, que en algunos momentos no se hace respetar lo suficiente en su banda. La jugada del gol de Sonck y una posterior que terminó con una chilena fueron ejemplos claros en la primera parte. España es un equipo casi perfecto, pero ese casi nos puede hacer perder partidos decisivos con rivales de más entidad. No aspiro a la perfección, que creo imposible en un juego con tantas variables, pero hay que mejorar algunas cosas y no será fácil para del Bosque, ya que una selección no es como un equipo.

¿Y FÁBREGAS? He titulado con Fábregas porque creo que ahora mismo es el único debate abierto en la selección, o al menos el único debate relevante. ¿Qué hacemos con él? Os lo pregunto en serio. Contra Bélgica sale desde el banquillo y da una exhibición de pases y de calidad, pero, ¿cómo lo metemos en el once? Me encantaría que me dijerais cómo lo veis, porque yo reconozco que no tengo ni idea. ¿Quitamos a Torres o a Villa y cambiamos el esquema como en la final de la Euro, con Villa lesionado? ¿O quitamos a Senna? ¿Y a Xavi? Quizá habría que mirar hacia Iniesta o Cazorla… No lo sé. Me parece como elegir a cuál de tus hijos quieres más, pero Fábregas debería ser titular, es demasiado bueno, y encima tiene aún más carácter que calidad, lo cual ya es mucho decir. Bendita disyuntiva en un equipo que está marcando una época.

Estamos en pleno debate, y no ha hecho más que comenzar. Aunque reconozco que siento cierto recelo hacia el balón de oro. A los humanos nos gusta premiarnos unos a otros, y eso está bien, incluso muy bien, porque los premios (de cualquier tipo) motivan a quien los recibe y a quien no los recibe. Unos para estar a la altura, y otros para ser ellos los próximos. Dicho esto querría añadir que desconfío un poco del balón de oro, al menos tal y como está concebido. ¿A quién premia el balón de oro? ¿Al jugador más espectacular? ¿Al que más títulos gana? ¿Al jugador más espectacular que resulta determinante en la consecución de títulos importantes? Yo intuyo que esta última opción debería ser la buena. Está bien premiar belleza y eficacia, porque eso será siempre más justo que premiar sólo la belleza o sólo la eficacia, pero creo que el debate se desvirtúa. O más concretamente, lo desvirtuamos los periodistas, que no conseguimos sacudirnos el localismo. ¿Es normal que los medios de cada zona apoyen a los jugadores de sus equipos? Supongo que sí, pero por alguna razón siento cierto rechazo a apoyar causas en función de intereses locales. Deberíamos tener la capacidad de ser justos precisamente por ser periodistas.

CRISTIANO RONALDO. Yo intento quitarme el localismo (seguro que no siempre lo consigo), aunque reconozco que me encantaría que el balón de oro se lo dieran a un jugador español. Sobre eso ya no hay nada que hacer, y nada que se deba hacer. El periodista debe ser objetivo pero no carecer de sentimientos, los cuales debe saber mantener a raya. Para mí lo que el balón de oro significa lo representa Cristiano Ronaldo más que los demás, aunque no me parecería ninguna barbaridad que se lo llevara Xavi, Casillas, Torres o Messi. En Italia hablan de Ibrahimovic, y esa opción me gusta menos. Creo que Cristiano Ronaldo es belleza, atrevimiento, descaro, profesionalidad y eficacia, todo junto. Para jugar como él juega no sólo hay que ser capaz de hacerlo por talento innato, lo cual ya es mucho, sino también atreverse, soportar los abucheos de la gente y las críticas cuando el regate no sale. Él siempre me ha maravillado por su personalidad. Recuerdo un partido que comenté durante el mundial 2006. Él por entonces no era tan estrella como lo es ahora. Intentó varios regates imposibles que no le salieron, y lo siguió intentando, no se achicó. Nunca lo ha hecho. Y jamás ha intentado humillar a un rival, de eso estoy seguro. Se le ve que juega como le sale, juega como es él, y por eso está donde está, porque juega al fútbol con una naturalidad increíble. A eso hay que añadir la eficacia que ha adquirido al madurar en los últimos años. Una eficacia que, para mí, ha sido clave en la conquista de los títulos del Manchester United. Yo votaría a Cristiano, aunque es verdad que en esta ocasión, y creo que no lo digo porque sean españoles, hay otros jugadores que podrían vencerlo con justicia.

RESPUESTAS. Antes que nada muchas gracias a TODOS por venir a visitarme, pero sobre todo por todos vuestros comentarios, impecables. No imaginaba una respuesta tan enorme, y al mismo tiempo tan ejemplar. Sólo quiero deciros que, si algún comentario tarda en entrar en el blog, es exclusivamente porque los leo todos y cada uno yo mismo. Así es ahora, e iré sacando el tiempo de donde pueda para que sea así siempre. Añado, y lo haré por última vez para no ser pesado con esto, que lo que yo os pueda decir no es más que mi opinión, tan válidad como la de cualquier persona que siga el fútbol con el mismo entusiasmo.

Chicocerilla, para mí Messi y Agüero sí cierran el camino a Lavezzi en la selección. Son demasiado buenos, ambos para mí mejores que el ex de San Lorenzo. Eso no quiere decir que, ocasionalmente, y sobre todo si Lavezzi sigue a este nivel, un día no puedan compartir once inicial. Pero será muy difícil. Además, por su perfil Lavezzi resulta un perfecto “revolucionador” de partidos, y eso le puede perjudicar a la hora de ser titular.

Mauro, acuso recibo de tu petición de hablar de Batistuta en Fiebre Maldini, aunque te adelanto que ya lo hemos hecho. Posiblemente ese día no pudiste ver el programa. Lo que sí podemos empezar a considerar es la posibilidad de ir a verle y hacerle el reportaje que un goleador de su nivel merece.

Javier, para mí Giovinco es un segundo delantero. En la banda, como cualquier jugador rápido y de calidad, puede hacer daño, pero yo le mantendría más cerca de la portería rival porque tiene gol. No sé si llegará al nivel de Del Piero, pero ojalá lo haga. Por condiciones, creo que podría, lo que pasa es que luego, en la carrera de un futbolista, se juntan muchas más cosas. A mí sólo el hecho de que la Juve esté contando con él me llena de alegría.

Arman, si no damos la liga argentina es porque ya no tenemos los derechos. Para las teles los derechos son como para los clubes los jugadores. A veces llega alguien con más dinero y se los lleva. Te aseguro que nosotros somos los primeros en echar de menos las ligas que ya no podemos dar.

Canalla, hablas de Ottavio Bianchi y me encanta. Es un gran personaje del fútbol italiano y por supuesto jugó su papel en las victorias del Nápoles. Pero aquel Nápoles era en gran parte Maradona. Sólo hay que ver al equipo antes y después. Para mí Ottavio Bianchi fue víctima de la nueva ola de entrenadores italianos, son Sacchi a la cabeza. Se impuso la zona y desapareció el marcaje al hombre (en mi modesta opinión anticuado) que tanto gustaba a Bianchi. Los nuevos tiempos le devoraron, pero me parece justo y me gusta poder hacerle su hueco en la historia, porque lo merece.

Argos y Edu Campos quieren hablar de Hamsik, jugador que me encanta. Me gusta casi tanto como Lavezzi, porque es espectacular. No es tan rápido ni tan “delantero”, pero también pago una entrada por él. Tiene una determinación que pone la carne de gallina, es valiente y tiene bastante calidad. Me lo llevaría a mi equipo con los ojos cerrados. Sólo echo de menos un poco de cabeza fría en algunas acciones. El otro día en Génova se vio un ejemplo, un balón que le llegó escorado, para devolverlo al centro del área, donde esperaban dos compañeros. Lo mandó al río que pasa al lado de Marassi, pero me encanta Hamsik. Del Nápoles qué puedo deciros. Estoy feliz de verlo ahí arriba, pero le va a costar mantenerse. Ojalá lo haga, pero le falta un poco. Si va bien entrará en la próxima UEFA sin necesidad de Intertoto. Si va de cine volverá a la Champions, pero no creo que, de momento, le dé para tanto.

¡Gracias a todos y hasta pronto!

¡Hola a todos! Acabo de volver de Roma de hacer el reportaje con Dino Zoff, al que hice las preguntas que me pedisteis. Este lunes próximo (día 13 de octubre) no, pero al siguiente podréis escuchar sus respuestas en el primer vídeo sobre él que aparecerá en Fiebre Maldini. Es realmente curiosa la historia de lo que tuvo que hacer para ganar unos cuantos centímetros de estatura, pero no quiero destripar nada. Os lo contará él mismo, que desde luego es más bonito. Lo que sí os puedo decir es que es una persona de una sencillez y una cercanía increíble. Además de la entrevista, que duró una hora, estuvimos mucho tiempo charlando, e insistió él mismo en tomar un café tras la entrevista. He descubierto una persona humilde y de gran corazón, de esos personajes que los periodistas tenemos la oportunidad de conocer y que no se olvidan. Por cierto Armando, bienvenido, al final de esta columna te digo lo que pienso de Ezequiel Lavezzi.

DEBATES VACÍOS. Una vez más me saldré un poco de la actualidad. Que Laporta diga que las dos últimas ligas las dejó escapar el Barcelona, que parece que es lo más importante estos días, no me interesa demasiado. Y bastante poco, lo reconozco, el partido de España. O por mejor decir, la previa. Si Capel no está estará Riera, no hay problema. En Estonia hay que ganar y punto. 0-1 sobra, ya que estos partidos son piedrecitas en el calendario que me vale con que se solveten con 3 puntos. Se dice que se habla poco de la selección, y eso hay a quien le preocupa. A mí no. Da igual ser o no campeones de Europa o del mundo, estos partidos es imposible que despierten gran expectación, nunca lo han hecho y nunca lo harán. Hay que jugarlos y ganarlos (contra rivales flojos como Estonia) para llegar a donde de verdad importa, y ya está.

EL LÍMITE SALARIAL. Este sí me parece un debate interesante de verdad, aunque eso en realidad lo decidís vosotros. Pero el futuro del fútbol está en juego, y además pienso que el tema del límite salarial está más de actualidad de lo que parece. Por dos razones: la crisis económica y la moda de los “petroeuros”. Resulta que ahora los clubes ingleses parece que tienen una deuda desorbitada, aunque a algunos poco les importa, ya que sus dueños son archi millonarios. A mí esto me preocupa, tanto una cosa como la otra. Apoyo totalmente la idea de dejar fuera de las competiciones europeas a los equipos con deuda porque el futbol tiene que empezar a ser bien gestionado, y a que sus dirigentes asuman responsabilidades. Un límite salarial ayudaría a contener un poco las fichas de los jugadores, que están muy infladas. Ayudaría también a evitar que un ricachón árabe (o de donde sea, el origen me da igual) convierta un club mediano e un grande de la noche a la mañana. Creo que se pierden los valores esenciales del fútbol. Un club puede convertirse en grande estando bien gestionado, como le ha pasado al Villarreal. Para mí se adultera la competición cuando ya todo depende de quién es el millonetis que te compra. Los clubes grandes es bonito que lo sean por historia y por recursos propios, y por cantera, que es uno de los baremos esenciales de la grandeza de un club. Lo que está a punto de suceder en el Manchester City no me gusta, destruye los valores esenciales del fútbol, y además cuando el jeque se canse puede marcharse y dejar el club con un agujero descomunal. Así no se crece en el fútbol, creo yo. Se crece como lo ha hecho el Sevilla, o el Villarreal, trabajando en serio, siendo cuidadosos con lo que se ficha, vendiendo (si es necesario) en el momento justo, comprando con cabeza y trabajando las categorías inferiores. El límite salarial ayudaría a todo esto. Para empezar, reduciría un poco las distancias entre los súper clubes y los medianos, lo cual nos dejaría ligas más abiertas y la Champions más igualada, y además evitaría que el jeque de turno de repente fiche a 7 mega estrellas y rompa el mercado, porque ya no podría pagar todos esos salarios. Se desinflacionaría un poco el fútbol, al que, yo creo, convendría quitar un cero de sus cifras, o al menos medio cero. La calidad de los jugadores sería la misma, porque lo que hay es lo que hay, y no por cobrar 10 millones netos un jugador es mejor. Además, si reducimos un poco salarios y precios de traspasos los clubes podrían aligerar algo los precios de los abonos (no sé yo si lo harían… pero bueno) y a lo mejor empezaríamos a ver campos llenos, cosa que ahora mismo no se ve. Y hay estadios que son desoladores… Me encantaría que me contarais qué pensáis al respecto.

LAVEZZI. Es de los jugadores por lo que yo pagaría una entrada por ver jugar. Como dice el gran Michael Robinson, yo “cruzaría la calle para verle jugar”. Los que de verdad saben de esto podrían recriminarle su estilo un poco “chupón” o algo primario, con eso de ponerse a correr sin mirar a izquierda y derecha. Y creo que es verdad: es demasiado impulsivo. Confía tanto en su uno contra uno que a veces se pierde en jugadas imposibles. Pero amigo, es un espectáculo, una fuerza de la naturaleza. Me encanta verle, es valiente, agresivo, rapidísimo y potente.  Porque en el fútbol es una gozada ver jugadores técnicos, cerebrales e inteligentes, pero también este tipo de potros desbocados, en plenitud física por su edad, y que nunca dejan indiferentes a nadie. Durará poco en Nápoles, creo, aunque me consta que De Laurentiis, el dueño, tiene en mente hacer un Nápoles grande de verdad. Aun así, si Lavezzi sigue jugando a ese nivel, no creo que pueda retenerle mucho más tiempo. Hasta la próxima compañeros, ¡en breve seremos muchos más!

Hoy todo el mundo habla del Barcelona y de sus 6 goles, así que como es un tema un poco trillado, prefiero hablar de otro grande de Europa, el Inter. Un grande al que seguimos esperando, sobre todo los que admiramos a Mourinho y, además, nos gusta el fútbol italiano. Me consta también que en España hay muchos seguidores del Inter, y no sólo italianos. Edi, me preguntabas cómo veo al Inter en Champions este año; pues bien, así lo veo.

LAVORI IN CORSO. Son los carteles que ponen en Italia cuando hay obras: “Estamos trabajando”. Y así es como veo yo al Inter. Y me empieza a preocupar, porque el efecto Mourinho en el Chelsea fue mucho más rápido. Yo, aun así, sigo esperando y teniendo fe. Espero que en poco tiempo podamos ver un equipo con un ritmo de juego mucho más alto. Ayer, contra el Bolonia, era difícil no bostezar. Sólo durante un rato en la primera parte, unos 10 minutos, se pudo ver un INter agresivo, que recuperaba el balón arriba y lo jugaba con rapidez. Ahora mismo es un equipo que durante grandes fases de los partidos juega andando, y termina sobreviviendo por la tremenda superioridad física sobre sus rivales (Ibra, Vieira, Muntari, Adriano…) y por la calidad de un jugador que yo nunca ficharía, pero que me encanta ver: Ibrahimovic. Fisico+calidad=Inter. Esa es la fórmula actual, conseguida con el talonario. Ahora hace falta ritmo, estilo y velocidad en el juego, sobre todo cuando el equipo llega a tres cuartos de campo.

El otro aspecto que no termina de convencer del Inter es la continuidad del “mancinismo” en pleno “mourinhismo”. El portugués en algunas cosas está siguiendo los pasos de Mancini, y cambia el esquema de juego con demasiada frecuencia. De jugar con delantero+dos extremos pasa a 3 delanteros natos, como en Champions, y de repente sacrifica un medio centro (ayer Cambiasso) para meter otra vez extremos y ahora dos delanteros. Yo desde luego pensaba que para octubre MOurinho tendría más que definido el equipo, pero de momento no es así. Mancini se tiró 3 años definiéndose, y terminó fracasando. Nunca se supo si su Inter era un equipo de toque, de pelotazo, contragopeador, de tener el balón o de no tenerlo. Jamás se supo, y aun ganando liga y Copa fue destituido, algo increíble en el fútbol italiano, tan dado a premiar el triunfo por encima de todo. Yo sigo esperando al Inter de Mourinho, sigo creyendo en él, en que un día llegará, marcará un estilo, como hizo la gran Juve de los 70 cuando llegó Trapattoni, o el gran Milan de los 80 y 90 con Sacchi y Capello. Aquellos equipos eran reconocibles por una idea. Te podía gustar o no, pero eran reconocibles, tenían un estilo y ganaban. Este Inter lleva 2 ligas reales seguidas y su técnico se ha ido sin pena ni gloria, nadie ha derramado una lágrima por él. Y ese es para mí el gran reto de Mourinho: dotar de un estilo al equipo… y por supuesto ganar.

GENOA-NÁPOLES. No puedo evitar comentar el partido que acabo de ver. Los más académicos me dirán que, técnicamente, no ha sido gran cosa. Y puede ser que sea así. Pero yo he pasado hora y media pegado al sillón con mi sobrino, y lo hemos pasado de miedo. ¡Qué partidazo! Qué bonito es el fútbol cuando dos equipos quieren ganar… Ha sido emocionante, y jugadores como Milito (el mejor), Lavezzi, Denis o Maggio han hecho una exhibición. Partidos así hacen grande la Liga Italiana. Mucha gente cree que en Italia no existen, pero no es así, y hoy se ha demostrado. Es verdad también que al final me he quedado un poco decepcionado: yo quería que ganara el Nápoles. Me cae bien, y me hacía ilusión que se pusiera como líder. Habríamos pasado dos semanas divertidas en Italia (teniendo en cuenta que se para la Liga). El sur de Italia, y Nápoles en concreto, habría tenido un par de semanas de primeras páginas para disfrutar, y para recordar (que seguro que alguien lo habría hecho) al Nápoles de Maradona. Lástima… Pero no pasa nada. El Genoa también ha merecido ganar, terminando el partido con 9 y luchando como jabatos. Y, por cierto, con un portero cuyo nombre yo iría apuntando ya en mayúsculas: RUBINHO. Me da que va para un grande de verdad.

CHUCHY & EDI. No quería acabar sin agradecer a Chuchy y Edi que me mandaran sus preguntas para Dino Zoff. Se las haré exactamente como me las habéis formulado, y de vuestra parte. Ya os contaré. Gracias por vuestras preguntas y también por vuestras opiniones, expresadas con absoluto respeto. Hasta pronto.

Hola de nuevo, y perdón por mi ausencia. Ya he vuelto para quedarme, y para comentar todo que nos apetezca. Agradezco a toda la gente que se ha dirigido al blog, sobre todo porque, aunque ya tenía su primera entrada y estaba activo, yo aún no lo daba por inaugurado ya que todavía no había contado a nadie que existe. Pero existe, y todo lo que queráis comentar me encantará que lo digáis.

Hoy estoy encantado con los equipos españoles en la Champions. Han ganado los cuatro, y eso es una noticia muy buena. Aunque creo que sería un error caer en la euforia. Todo hay que relativizarlo siempre para no perder la objetividad: los 4 han ganado, pero han ganado por la mínima, en algunos casos con muchos apuros, y contra equipos que, aun siendo peligrosos, no representan la verdadera élite del fútbol europeo. ¡Alegría y autocrítica! Sin autocrítica nos quedaremos todos en octavos o en cuartos.

Creo sinceramente que el mejor rival de esta segunda jornada era el Zenit, aunque no me parece normal que zarandee al Madrid como lo hizo. Los titulares de prensa hablan de victoria con mucho mérito, y lo es, por todo lo que conlleva jugar tan lejos y ante un equipo de calidad. Pero el Real Madrid no puede conceder tantas ocasiones a un rival, se llame como se llame. No hay excusa con las bajas, todos los equipos las tienen. El miércoles la Roma, por poner un ejemplo, jugó sin Totti, Cassetti, Juan, Pizarro y Tonetto, casi medio equipo. Y el Chelsea sin Carvalho, Joe Cole, Deco y Essien. Las bajas forman parte del fútbol, y para mí sólo sirven de excusa en partidos muy concretos. Con esto no quiero decir que la victoria de la Roma en Burdeos tenga más mérito que la del Madrid, ni mucho menos el empate del Chelsea. Creo que las bajas, cuando un equipo está bien ensamblado, no afectan tanto, y al Madrid le siguen haciendo demasiadas ocasiones de gol. No es un equipo fiable, juega demasiado a la contra (cosa que no respeta mucho la historia del club), y con demasiada frecuencia defiende demasiado atrás. Echo de menos un Real Madrid con más autoridad, sobre todo cuando ya se cumple el segundo año con el mismo entrenador, y también teniendo en cuenta que, por primera vez en varios años, ahora el Madrid sí tiene defensas de primer nivel. Veremos cómo avanza la temporada, pero el día que la pegada no funcione, como en la Coruña, el Madrid sufrirá.

Al Villarreal esta semana se le pueden poner pocos peros. Si acaso que no marcara algún gol más ante un equipo para mí bastante flojo. Veo también que al Villarreal, por ser el equipo con más mérito debido a su “tamaño”, se le elogia casi haga lo que haga, y esto me parece un error. El mérito del submarino por estar donde está todos lo conocemos, no hace falta que lo recordemos cada semana. Hoy en día ya tiene una gran plantilla, así que creo que hay que exigirle. Escucho y leo por todos lados el maravilloso fútbol del Villarreal, y ya da igual cómo juegue. Si el Madrid o el Barça juegan en Gijón como lo hizo el Villarreal se habrían llevado unos palos tremendos, y justo ahí quiero llegar con esta reflexión. Alabemos al submarino cuando juegue bien, y digámoslo cuando lo hace mal, como en Gijón, donde pudo perder ante un equipo inmerso en muchos problemas. Y así el propio Villarreal también seguirá creciendo. Me encanta ese equipo, de verdad, me enamora muchos días, pero otros no tanto, y con tantos jugadores de primer nivel hay que exigirle y no ser complacientes por el hecho de que sea un recién llegado a la élite.

No sé cómo lo veis, pero en el Barça me preocupan Henry y Eto’o. Si no cambian la dinámica, sobre todo el francés, el equipo va a sufrir. Ayer jugó donde le gusta y volvió a decepcionar, más allá de que fallara una ocasión clara, que eso le puede pasar a cualquiera. Tengo enrome nostalgia del Henry del Arsenal, pero creo que ya no volverá, por dos razones: 1) la edad no perdona, y su punta de velocidad ya no es la misma. 2) EL Barça, aunque no lo parezca, hace un fútbol muy distinto al del Arsenal, que es un equipo mucho más contragolpeador. En Inglaterra, con Henry al máximo de sus cualidades y ante equipos que atacan mucho más y que defienden mucho peor que en España Henry se hinchó a meter goles en esa posición de delantero escorado a la izquierda. Hoy ya no es tan rápido, y el Barça no disfruta ni de la mitad de espacios que el Arsenal. ¿Os habéis fijado en el equipo de Wenger? Es una máquina, pero muchos partidos no los domina. Se deja dominar, y corre mucho. Wenger siempre busca jugadores veloces, unos más técnicos que otros, pero todos rápidos. Nunca he escuchado a nadie comentar esta faceta del Arsenal. Todos dicen que es un equipo de toque, y lo es, pero para mí lo esencial de ese equipo son las transiciones en ataque, que son fulgurantes. En el Barça Henry marcará goles, sin duda, porque tiene mucha clase. Pero el Henry devastador e insultante de la Premier me temo que no volveremos a verlo… al menos hasta que el Barcelona empiece a jugar de otra manera, y eso espero que no suceda. Me encanta cómo el Barça manda en los partidos, tiene una personalidad bestial este equipo, y Guardiola transmite sensaciones muy buenas. Pero con Eto’o algo depre y Henry descentrado la “Messi-dependencia” es innegable. Ahí tiene trabajo Guardiola, y quizá más psicológico que táctico.

Termino este ladrillo (perdonad, cuando empiezo no paro) con el Atlético y con un apunte de Fiebre Maldini. Los de Aguirre tienen 6 puntos, y casi están en octavos, y eso tiene mérito. ¿Que el PSV no es lo que fue? De acuerdo. ¿Que contra el Marsella le faltó cerrar el partido? También. Pero un equipo con tanta ansiedad por una competición habría podido pifiarla perfectamente, y no lo ha hecho. Ahora, a disfrutar contra el Liverpool sin tanta presión, con el equipo casi clasificado, y a buscar el primer puesto. No vale tampoco en este caso la autocomplacencia. No vale, creo yo, pensar que ser segundo está bien por el hecho de que el Liverpool tiene tanta experiencia. Ahora que el equipo tiene 6 puntos tiene que ir a muerte a ganar el grupo, y por supuesto a ganar en Anfield también. Ser primeros es MUY importante después, y el Atlético lo tiene en la mano. Porque supongo que no le valdrá con pasar la primera fase. No debería conformarse ni dar por bueno nada que no sea jugar la final. Llevar tantos años sin jugar la Champions no quiere decir que en su retorno valga con cualquier cosa, y menos con esa plantilla. Por cierto, espero con impaciencia a Banega, que en Boca y con las “sub” argentinas me impresionó. En el Atlético debe ser un jugador importante. Para mí es el único medio centro que de verdad sabe organizar desde atrás. Maniche es brillante, inteligente, goleador y luchador, pero para dirigir, mejor Banega. Ojalá empiece a rendir, porque calidad le sobra.

DINO ZOFF

Termino contándoos que en breve iré a Roma para entrevistar a una leyenda del fútbol como Dino Zoff. Los que no le conozcáis, o sólo de oídas, entrad en INternet y leed su biografía. Es uno de los grandes de verdad, una leyenda con mayúsculas. ¿Os apectece preguntarle algo concreto? Yo lo haré por vosotros, si os parece. Dentro de poco veremos en Fiebre Maldini un repaso a su vida, sobre todo en el mundial 82, que ganó con… ¡40 años! y con la Juve. Zoff formó parte de un equipo mítico de la Juve en los 70 y en los 80 que, a los que sois más jóvenes, os encantará descubrir, y todo contado por él. Espero que os guste. Gracias otra vez por vuestros comentarios antes incluso de que este blog se inaugurara oficialmente. Contadme lo que queráis, siempre con respeto, por favor, respeto hacia todos en general. ¡Somos futboleros, locos del fútbol, una auténtica comunidad! Hasta pronto.