Comentarios en: QUE NOS DIGAN LA VERDAD

Por: ennpeprhp

ennpeprhp — Sat, 26 Dec 2009 21:10:31 +0000

RSWD0y itctwigggwnd, [url=http://fuesuqhumcak.com/]fuesuqhumcak[/url], [link=http://wdcdqaqrvail.com/]wdcdqaqrvail[/link], http://qcfznouqxppw.com/

Por: albertog

albertog — Tue, 24 Nov 2009 00:15:48 +0000

Pues sí Gaby, el Hungaro Sandor Puhl, tras “no ver” el codazo a Luís Enrique en el Mundial 94, fue premiado con la final. En Korea y Japón 2002, después de choricear los octavos y los cuartos a Italia y España, respectivamente, van y ponen para las semis ante Alemania a un colegiado de prestigio. Con ellos no se atrevieron. Casos miles.

De lo más sangrante, y sin colegiados de por medio, lo de Platini al Atleti. Le cierran el estadio, y defienden al ultra marsellés, cuando, qué casualidad, el campo del Marsella es de los menos seguros que hay. En la propia champions se vieron multitud de bengalas arrojadas, y la UEFA mirando para otro lado, con jod..r a los equipos españoles ya basta para ejemplarizar. Qué asco da todo ésto.

Por: admin

admin — Mon, 23 Nov 2009 21:41:37 +0000

Después de leeros a todos, con opiniones variadísimas y muchas reflexiones nuevas e interesantes, sólo quería añadir una cosa. La jugada de Henry puede que el árbitro la viera, y puede que no. Yo sigo pensando que la vio e hizo lo que sabía que se esperaba de él, aunque no lo puedo demostrar, desde luego. Ese árbitro, como recuerda Sankocho, ya demostró otras veces apoyar la causa y además fue recompensado por ello, así que no debe sorprendernos. Pero me quedo con esta reflexión: lo de Henry es sólo el último caso, pero por favor, revisad mentalmente la historia del fútbol y en particular de los mundiales: está llena de escándalos en los que al pobre se le quita de enmedio sin más, incluyendo uno de los pasajes más nauseabundos, que fue el apoyo arbitral a España en el mundial 82. Y como ese, decenas… Yo sólo digo que esos apoyos interesados, más allá de la jugada de Henry, existen, y habría que acabar con ellos. Pero mientras los que los conocen y los han vivido no los denuncien, los demás nos tenemos que limitar a sospechar, y así no se consigue nada. Gracias por participar, a todos.

Por: Gerardo

Gerardo — Mon, 23 Nov 2009 20:40:33 +0000

a mi me hace gracia cuando una jugada la ve todo el estadio menos el arbitro y sus asistentes…

Por: Sankocho

Sankocho — Mon, 23 Nov 2009 19:37:39 +0000

Claro, Gaby ¿cómo hablas de un colectivo al que no perteneces?…
Nada, a partir de ahora en este foro sólo podrán hablar aquellos que se dediquen al fútbol de modo profesional, total como parece que no se puede hablar de un colectivo al que no perteneces, pues nada tampoco podremos hablar de cine, televisión, política,…
Y sí, la culpa fue de Henry por no decirle al árbitro: ‘¡oiga, mire, anule el gol porque primero fue fuera de juego y luego me la llevé con la mano dos veces!’ Joder, macho, si los jugadores fueran tan honestos como reclaman los árbitros, ¿para qué los necesitaríamos?, los partidos se pitarían sólos. Si los delincuentes se presentaran en comisaría y reconocieran sus delitos ¿para necesitaríamos la justicia?

Pitar es muy complicado, lo reconozco, pero me aburre la actitud corporativista y victimista de los árbitros, de limpiarse los mocos en los demás y no reconocer sus errores. Para ejemplo este árbitro (que fue el mismo que se inventó un penalti contra el Atlético en Anfield el año pasado en el último minuto, ¡Vaya mala suerte tiene este hombre!), que en ningún momento ha reconocido su error y encima dice que no se arrepiente de haber dado el gol. A ese paso dirá que fue uno de sus mejores arbitrajes.

Por: Cappa.

Cappa. — Mon, 23 Nov 2009 17:40:47 +0000

hola, gaby…

lo siento, a mi tambien me apasiona el futbol, pero creo que esta vez no estas acertado (hablas sobre un colectivo al cual no perteneces ni vives desde dentro lo que es)

Yo he visto el partido y el arbitro hace un papel, digamos… medio-alto (hasta el fatidico error de la prorroga, claro) se equivoca en alguna faltita, pero en terminos generales esta bien. Se equivoca, esta claro, y se equivoca bien. Es un error importante, pero lo malo es la repercusion que tiene al ser el partido que era. En otro partido haubiese sido un error grave y ya esta, el arbitro se equivoca porque es humano, pero en estos partidos parece que no puede fallar… y lo cierto es que la condicion humana (lo que hace que nos equivoquemos) no entiende de partidos decisivos o no.

Si, por otra parte, insinuas que el arbitro (o platini desde las sombras) hubiesen querido que francia fuese al mundial, te aseguro que no hubiesen esperado hasta la prorroga y liar asi un circo tremendo.

Un abrazo, el arbitro se equivoco en un partido muy importante al igual que se podia haber equivocado pitando juveniles. Eso es todo. Y yo creo que si puedo hablar de este colectivo del cual me enorgullezco muchisimo.

Por cierto, un bonito gesto hubiese sido que henry le hubiera dicho al arbitro como metieron el gol. Eso si me daria vergüenza. Ir asi a un mundial… incluso la sociedad francesa seguro que se avergüeza.

A nosotros nos pedis que seamos justos y no nos equivoquemos (y menos en partidos asi) pero si los jugadores fuesen legales no necesitariamos echar mano de tecnologias como proponen ahora. Si henry hubiese confesado en el momento… Pero en vez de eso le disculpamos con frases como “es normal, es un jugador y es instintivo” “queria que pasara francia, que va a hacer” “el no es el arbitro” “que pillo”… y al arbitro, que tiene la mala suerte de no verlo le acribillamos? no es justo. Repito, hizo un gran partido, y si estuviese amañado… no hubiesen esperado hasta el 102.

Por: Emmanuel

Emmanuel — Mon, 23 Nov 2009 14:39:45 +0000

Tiene que intervenir la Comisión de la Unión Europea en el caso de la UEFA. La UEFA y la FIFA organizaciones cuyas leyes pueden ser cambiadas por una intervención regulativa al respecto.

Por: JoseH

JoseH — Sun, 22 Nov 2009 19:44:25 +0000

Sólo el árbitro sabe lo que ve o no, especular al respecto no soluciona nada. Lo que si tengo claro es que los arbitrajes siempre toman el rumbo adecuado en el momento adecuado, tanto en el fúbol profesional como en el amateur. En el uno porque los árbitros para progresar tienen que congraciarse con los poderosos y en el amateur yo sufro sistemáticamente el miedo que tienen los árbitros a ciertos jugadores de perfil “agresivo”.
Es una pena que el deporte esté tan sucio, pero es que NO INTERESA limpiarlo señores… Si interesara no se pondrían tantas pegas a las ayudas tecnológicas, es estudiarían, se probarían y se introducirían de inmediato las útiles.
De la jugada de marras sólo digo una cosa: cualquiera que haya jugado una miserable pachanga sabe que es mano.
Y sobre Henry, después de leer muchas opiniones y declaraciones al respecto, me parece un hipócrita. Y Maradona un sinvergüenza, ya de paso.

Por: cruyff1414

cruyff1414 — Fri, 20 Nov 2009 20:41:07 +0000

Señores he analizado detalladamente la jugada y he llegado a la conclusión de que es imposible que el árbitro vea esa mano, incluso es que nadie la vió, los periodistas que narraban el partido siguen la jugada hasta la culminación del gol. Solo con la repetición ven clara la mano. El arbitro tiene delante a toda la linea de defensas y medios de Irlanda, y no pudo ver nada, incluso si veis la jugada ni se aprecia nada mas verla en directo. El árbitro como primer momento de su responsabilidad le entiendo, eso lo primero. Ahora lo segundo, es imposible que el linier no viera el fuera de juego de Squillacci, incluso ahora no me acuerdo quien era, de otro jugador también. El linier esta en la misma linea de la jugada, incluso la sigue atentamente, por tanto ese fuera de juego tenía que haberse pitado porque estoy seguro de que lo vió. Y a partir de ahí la jugada ya sabeís como avanza. Tengo la sospecha de que el linier vió la mano, (complicado también, porque en paralelo suyo hay 3 defensores), pero hay algo que he visto que me ha hecho sospechar, y es cuando marca Gallas, el árbitro mira al linier, poruqe los jugadores de Irlanda reclaman la mano, el linier se queda muy pensativo, y decide irse para el otro lado marcando el gol, por eso el árbitro tarda un poco en marcar el gol. Todo esto no quita el error pero podríamos llegar a una fina muy fina y cuidadosa conclusión sobre este hecho. Por otro lado, yo prefería que fuera Francia quién pasará, por eso de la historia, pero hay que reconocer que fue Irlanda la que pusó el fútbol y la ilusión de ir al Mundial y me fastidia por ellos y por todo el trabajo que han tenido que hacer para llegar hasta ese maldito momento, que cambia de estar dentro a estar fuera. Estoy seguro de que harán una impresionante fase de clasificación para la Euro 2012, y harán una gran Eurocopa. Y a Francia pues ya se verá porque historicamente se han dado casos de bochorno y luego han ganado un Mundial, asi que también pido respeto a Francia aunque a dia de hoy es díficil dárselo. Suerte y ánimo.

Visiten si pueden mi pequeño blog: http://www.footballtotal.wordpress.com

Por: cruyff1414

cruyff1414 — Fri, 20 Nov 2009 16:31:08 +0000

Yo creo que esta bastante claro que sucedió ahí. IRLANDA no interesa en una fase final de un mundial. Ahora Platini pide que se repita el partido cuando estoy seguro de que el se había interesado por el partido anteriormente. Pero ante todo ahí que quitarle la culpa a Henry, él no la tiene. él no es el árbitro por tanto si la tocá con la mano y no se cobra no tiene ninguna culpa la culpa es de los pésimos árbitros que hay ahora por el mundo, no me explico como han llegado hasta ahí. Si se esta viendo ahora por ejemplo en Inglaterra, donde antes había un nivel espectacular. Árbitros que dialogaban que incluso negociaban las tarjetas, faltas y demás con el propio jugador hasta llegar a un acuerdo, pero siempre dialogando, (eso es muy bonito para el espéctaculo y para el ir de un partido). Pero ahora no se lo que ocurre pero no hay un partido de fútbol donde no se hable del árbitro, ¿quieren protagonismo? ¿quieren salir en los periódicos?,claro que salen pero no deberían quererlo. Es verdad que es complicadísimo arbitrar pero, no ser arbitro, pero de ahí a algunos errores que se cometen es que a nadie le cabe en la cabeza algunos errores clamorosos que tienen. Pero reconozcan que pasaría si el fútbol no contase con estas personas,sería un descontrol y me temo que cada vez menos gente esta por la labor de ser árbitro. También podriamos confiar en el error humano que podría haber existido, pero ya son muchos casos y esto ya HUELE. (un caso curioso es hace dos o tres semanas en Fiebre Maldini, el árbitro que estaba en Korea V. España dijó a Fiebre que él estaba tranquilo porque había sido uno de sus mejores partidos), hay algunos que se lo buscan.
Un Saludo a Gaby, te veré este finde en el Dia del Fútbol.