Comentarios para gaby ruiz http://www.gabyruiz.com donde se habla de fútbol Thu, 09 Sep 2010 04:31:37 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 Comentario de correonero en EL MAESTRO SEDUCTOR http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52741 correonero Wed, 09 Jun 2010 16:22:54 +0000 http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52741 Juan miguel tranquilo, tu comentario no fue para tanto, no es para pedir perdón. Albertog tiene razón en lo que dice, pero le veo excesivamente duro. Joer si me veis a mi viendo el Real Madrid... jaja. Mi madre me mira como un bicho raro!!! Lo de los árbitros, digamos que esta vez no fueron caseros, que es lo habitual. Pero no creo que hayan beneficiado tanto a los Lakers, puede que un poco, pero de verdad, no creo que fuera para tanto. Cuando a principio de esta eliminatoria se comenta que los Lakers eran Kobe y Gasol, yo la verdad es que no lo entendia. Los Lakers tienen 6 jugadores capaces de tirar del carro en un momento determinado (claro esta q unos más q otros). En estos 6 incluyo a Kobe, Gasol, Fischer, Odom, Bynum y hasta a Artest (agallas no le faltan), por este orden. Lo que pasa es que con Phil nos venimos acostumbrado a un único plan, que se llama Kobe. Es un buen plan, pues para mi Bryant es el mejor jugador de la Liga, pero claro es tan previsible... El otro dia ya se tiró el partido por actuar de este modo, pero hoy el reflexivo Fischer ha visto que Kobe no estaba fino (10 de 29) y el gran capitán a tirado del carro. Pero ojo que otro dia puede ser Gasol, Odom... si el Tito Phil y Kobe lo permiten. Y es que estos americanos se fijan en tonterias, a veces se habla más de quien será MVP que de quien ganará. ¿A mi que me importa quien le den el MVP? Pos Kobe parece que vive para eso, a Gasol por ejemplo lo que le importa es ganar, y se le hacen buena defensa, pues sin ningun problema se pone a doblar balones, y a repartir asistencias. Creo que los Celtics si se quieren llevar esta eliminatoria deben mejorar mucho el acierto exterior, como en el segundo partido, lo de hoy me ha parecido una excepción. El juego interior Lakers es mejor que el de Boston, y Garnett pese a su partidazo, se le ve cansado fisicameente. En Allen y Pierce (artest lo esta secando) esta la clave, en menor medida en Robinson y Wallace, q no se xq ya no hace movimientos en la pintura. La cosa esta que arde, muy igualado, y divertido. Un saludo a todos. Juan miguel tranquilo, tu comentario no fue para tanto, no es para pedir perdón. Albertog tiene razón en lo que dice, pero le veo excesivamente duro. Joer si me veis a mi viendo el Real Madrid… jaja. Mi madre me mira como un bicho raro!!!
Lo de los árbitros, digamos que esta vez no fueron caseros, que es lo habitual. Pero no creo que hayan beneficiado tanto a los Lakers, puede que un poco, pero de verdad, no creo que fuera para tanto.
Cuando a principio de esta eliminatoria se comenta que los Lakers eran Kobe y Gasol, yo la verdad es que no lo entendia. Los Lakers tienen 6 jugadores capaces de tirar del carro en un momento determinado (claro esta q unos más q otros). En estos 6 incluyo a Kobe, Gasol, Fischer, Odom, Bynum y hasta a Artest (agallas no le faltan), por este orden.
Lo que pasa es que con Phil nos venimos acostumbrado a un único plan, que se llama Kobe. Es un buen plan, pues para mi Bryant es el mejor jugador de la Liga, pero claro es tan previsible…
El otro dia ya se tiró el partido por actuar de este modo, pero hoy el reflexivo Fischer ha visto que Kobe no estaba fino (10 de 29) y el gran capitán a tirado del carro. Pero ojo que otro dia puede ser Gasol, Odom… si el Tito Phil y Kobe lo permiten.
Y es que estos americanos se fijan en tonterias, a veces se habla más de quien será MVP que de quien ganará. ¿A mi que me importa quien le den el MVP? Pos Kobe parece que vive para eso, a Gasol por ejemplo lo que le importa es ganar, y se le hacen buena defensa, pues sin ningun problema se pone a doblar balones, y a repartir asistencias.

Creo que los Celtics si se quieren llevar esta eliminatoria deben mejorar mucho el acierto exterior, como en el segundo partido, lo de hoy me ha parecido una excepción. El juego interior Lakers es mejor que el de Boston, y Garnett pese a su partidazo, se le ve cansado fisicameente. En Allen y Pierce (artest lo esta secando) esta la clave, en menor medida en Robinson y Wallace, q no se xq ya no hace movimientos en la pintura.

La cosa esta que arde, muy igualado, y divertido.
Un saludo a todos.

]]> Comentario de juan miguel en EL MAESTRO SEDUCTOR http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52718 juan miguel Wed, 09 Jun 2010 14:35:38 +0000 http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52718 bueno después de haber dormido bien y de que hayan pasado varias horas desde el partido me gustaría hacer varias anotaciones importantes: Punto 1 mi comentario anterior es ABSOLUTAMENTE PENOSO, perdonarme ya dije que estaba muy caliente (ni siquiera eso lo justifica pero bueno ahí lo dejo) y me pasé siete pueblos y medio. Por tanto creo que de sabios es rectificar y ahí queda dicho. Punto 2 ALBERTOG, dices que me meta en la nevera y que escribo desde el corazón y no desde la razón? vale me he equivocado y lo he reconocido, pero escucha llevo escribiendo en este blog desde hace casi dos años (puede repasar mis comentarios post a post) y prácticamente nunca me he dejado llevar por la pasión. Siempre me he considerado imparcial a pesar de tener grabados a fuego mis colores tanto en fútbol como en basket y en este blog lo he demostrado. Un simple lunar no debe tapar una trayectoria y además quién este libre de pecado que tire la primera piedra. Por tanto admito que me critiques por mi comentario anterior (acabo de decir que no me reconozco, jamás volveré a hacer un análisis de un partido inmediatamente después de su conclusión), pero no admito que me CRUCIFIQUES por ese lunar, amigo todos tenemos derecho a equivocarnos y lo importante es saber reconocerlo a tiempo y enmendarlo. Punto 3 ALBERTOG, tampoco coincido contigo en que el partido fuese malo, a mi me pareció un partidazo, un partido típico de play offs, con defensas muy duras, anotación baja y MUCHA INTENSIDAD. Nada más un saludo para todos y lo dicho SABER RECTIFICAR ES IMPORTANTE Y YA LO HE HECHO, ASÍ QUE DEUDA SALDADA. bueno después de haber dormido bien y de que hayan pasado varias horas desde el partido me gustaría hacer varias anotaciones importantes:

Punto 1 mi comentario anterior es ABSOLUTAMENTE PENOSO, perdonarme ya dije que estaba muy caliente (ni siquiera eso lo justifica pero bueno ahí lo dejo) y me pasé siete pueblos y medio. Por tanto creo que de sabios es rectificar y ahí queda dicho.

Punto 2 ALBERTOG, dices que me meta en la nevera y que escribo desde el corazón y no desde la razón? vale me he equivocado y lo he reconocido, pero escucha llevo escribiendo en este blog desde hace casi dos años (puede repasar mis comentarios post a post) y prácticamente nunca me he dejado llevar por la pasión. Siempre me he considerado imparcial a pesar de tener grabados a fuego mis colores tanto en fútbol como en basket y en este blog lo he demostrado. Un simple lunar no debe tapar una trayectoria y además quién este libre de pecado que tire la primera piedra. Por tanto admito que me critiques por mi comentario anterior (acabo de decir que no me reconozco, jamás volveré a hacer un análisis de un partido inmediatamente después de su conclusión), pero no admito que me CRUCIFIQUES por ese lunar, amigo todos tenemos derecho a equivocarnos y lo importante es saber reconocerlo a tiempo y enmendarlo.

Punto 3 ALBERTOG, tampoco coincido contigo en que el partido fuese malo, a mi me pareció un partidazo, un partido típico de play offs, con defensas muy duras, anotación baja y MUCHA INTENSIDAD.

Nada más un saludo para todos y lo dicho SABER RECTIFICAR ES IMPORTANTE Y YA LO HE HECHO, ASÍ QUE DEUDA SALDADA.

]]> Comentario de albertog en EL MAESTRO SEDUCTOR http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52712 albertog Wed, 09 Jun 2010 14:08:37 +0000 http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52712 Después de ver el partido con atención, sobre todo por los comentarios de Juan Miguel, sólo hay una conclusión posible: "El sueño le ha jugado una mala pasada a nuestro amigo." El arbitraje absolutamente normal, con sus aciertos y sus errores, pero, en un último cuarto en el que los arbitros han mirado en la pantalla cualquier duda para no meter la gamba, cómo puede decirse que se han puesto la camiseta de los Lakers? Alucino. Comenzado el 4º cuarto, con Celtics a 3 puntos de Lakers, los verdes han fallado un tiro y el rebote lo cogían los angelinos y...caramba...el arbitro se inventa una falta sobre Davis a favor de los Celtics. Ese error luego puede verse compensado por una posible falta a Garnett (que no se puede asegurar porque la televisión no ha dado repeticiónhan dado repetición), y sigo. Después en una bola dudosa que ha salido han dado balón a los lakers, viendo la repetición, efectivamente la bola da en la pierna de un jugador de Boston antes de salir, en eso aciertan. Minutos más tarde, hay una bola que sale y se la dan a lakers por entender que roza en la mano de Garnett, las repeticiones que dieron no permiten precisarlo bien, aunque pueden haberse equivocado, desde luego que si toca es muy poco, se aprecia un pequeño cambio en la trayectoria del balón pero tras 5 repeticiones hasta los comentaristas tenían dudas a la hora de decantarse. Luego le han dado un balón a Celtics cuando había sido una falta clarísima de Rondo a Odom, agarrándole del brazo, cuando éste ya iba para canasta en el aire. Esas han sido, todas las jugadas polémicas del último cuarto, en el cual se ha decidido este ajustado partido. Haciendo computo hay 2 posibles perjuicios a Boston, y dos muy claros a Lakers. No veo yo tanta polémica. En los tres primeros cuartos, ha habido de todo, pero a mi desde luego no me parecido que ninguna mano negra (según Juan Miguel oro-purpura) haya revoloteado por el Garden. Siendo sinceros, que ya va siendo hora, ambos conjuntos han hecho un partido bastante bastante flojo, casi todos sus jugadores han estado muy discretos, y lo que ha ocurrido es que Rondo y Pierce no han metido nada, estaban negados, mientras que Fisher (en unos Lakers en los que casi todos los jugons estaban igual de mal que los Celtics) en los últimos 12 minutos parecía Jordan, si tiraba con la oreja izquierda la metía. Eso es todo. No hay más. Después de ver el partido con atención, sobre todo por los comentarios de Juan Miguel, sólo hay una conclusión posible: “El sueño le ha jugado una mala pasada a nuestro amigo.” El arbitraje absolutamente normal, con sus aciertos y sus errores, pero, en un último cuarto en el que los arbitros han mirado en la pantalla cualquier duda para no meter la gamba, cómo puede decirse que se han puesto la camiseta de los Lakers? Alucino. Comenzado el 4º cuarto, con Celtics a 3 puntos de Lakers, los verdes han fallado un tiro y el rebote lo cogían los angelinos y…caramba…el arbitro se inventa una falta sobre Davis a favor de los Celtics. Ese error luego puede verse compensado por una posible falta a Garnett (que no se puede asegurar porque la televisión no ha dado repeticiónhan dado repetición), y sigo. Después en una bola dudosa que ha salido han dado balón a los lakers, viendo la repetición, efectivamente la bola da en la pierna de un jugador de Boston antes de salir, en eso aciertan. Minutos más tarde, hay una bola que sale y se la dan a lakers por entender que roza en la mano de Garnett, las repeticiones que dieron no permiten precisarlo bien, aunque pueden haberse equivocado, desde luego que si toca es muy poco, se aprecia un pequeño cambio en la trayectoria del balón pero tras 5 repeticiones hasta los comentaristas tenían dudas a la hora de decantarse. Luego le han dado un balón a Celtics cuando había sido una falta clarísima de Rondo a Odom, agarrándole del brazo, cuando éste ya iba para canasta en el aire. Esas han sido, todas las jugadas polémicas del último cuarto, en el cual se ha decidido este ajustado partido. Haciendo computo hay 2 posibles perjuicios a Boston, y dos muy claros a Lakers. No veo yo tanta polémica. En los tres primeros cuartos, ha habido de todo, pero a mi desde luego no me parecido que ninguna mano negra (según Juan Miguel oro-purpura) haya revoloteado por el Garden.

Siendo sinceros, que ya va siendo hora, ambos conjuntos han hecho un partido bastante bastante flojo, casi todos sus jugadores han estado muy discretos, y lo que ha ocurrido es que Rondo y Pierce no han metido nada, estaban negados, mientras que Fisher (en unos Lakers en los que casi todos los jugons estaban igual de mal que los Celtics) en los últimos 12 minutos parecía Jordan, si tiraba con la oreja izquierda la metía. Eso es todo. No hay más.

]]> Comentario de albertog en EL MAESTRO SEDUCTOR http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52633 albertog Wed, 09 Jun 2010 08:13:24 +0000 http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52633 Todo lo anterior dicho con todo el buen rollo del mundo. ;) Todo lo anterior dicho con todo el buen rollo del mundo. ;)

]]> Comentario de albertog en EL MAESTRO SEDUCTOR http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52620 albertog Wed, 09 Jun 2010 07:11:20 +0000 http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52620 Venga si, cuando ganan los Lakers es porque los Celtics no han dado su nivel, pero si ganan los Celtics es que claro, han jugado como saben (el segundo partido visto desde la óptica de Lakers es más un regalo de ello,s porque Kobe se jugó hasta las pestañas, que otra cosa). Lo del arbitraje es el peor argumento que he oido en mi vida, el que pierde siempre dice lo mismo. Recuerdo a Lakers en las últimas 2 finales que perdió, contra Pistons y Celtics, los arbitros favorecieron tremendamente el juego defensivo de ellos, no pitando muchísimas faltas, y los Lakers se quejaron mucho, pero son las reglas del juego, a veces los arbitros son más rigurosos y otras veces menos, y hay que saber adaptarse, y no llorar tanto, te llames Lakers, Celtics, Bulls, Pinstons, o Marujita Díaz C.B. En el primer partido te quejabas de los arbitros, y, como te dijeron, con estadística en mano no había tanta diferencia. Hoy veré el partido a medio día, no pude verlo por la noche, y me fijaré en si lo que dices es cierto, pero hay una máxima en todo deporte, la estadística no lo es todo. Cuantas veces hemos visto en la liga ACB o Euroliga que un equipo apenas ha tirado tiros libres en comparación con el rival y por eso se le ha ido el partido? Yo un montón de veces. Y era culpa del arbitro? No, muchas veces de la perdida de balón, del rebote ofensivo-defensivo (la mayoría de veces), o de si se carga más el juego en la zona o en el perímetro. Hay muchos factores siempre. Yo de tí me metía un rato en la nevera, que parece que escribes más desde el corazón que desde la razón. El arbitraje en baloncesto, como en casi todos los deportes, es un mal necesario, y a veces te viene mejor o peor, en las anteriores finales entre estos equipos se adaptó como anillo al dedo al juego físico en la pintura de aquellos Celtics, y salvo casos de arbitrajes escandalosos, que de momento no es el caso, hay que saber adaptarse a ello en vez de quejarse tanto, eso, como bien sabemos. no vale de nada. Venga si, cuando ganan los Lakers es porque los Celtics no han dado su nivel, pero si ganan los Celtics es que claro, han jugado como saben (el segundo partido visto desde la óptica de Lakers es más un regalo de ello,s porque Kobe se jugó hasta las pestañas, que otra cosa). Lo del arbitraje es el peor argumento que he oido en mi vida, el que pierde siempre dice lo mismo. Recuerdo a Lakers en las últimas 2 finales que perdió, contra Pistons y Celtics, los arbitros favorecieron tremendamente el juego defensivo de ellos, no pitando muchísimas faltas, y los Lakers se quejaron mucho, pero son las reglas del juego, a veces los arbitros son más rigurosos y otras veces menos, y hay que saber adaptarse, y no llorar tanto, te llames Lakers, Celtics, Bulls, Pinstons, o Marujita Díaz C.B.

En el primer partido te quejabas de los arbitros, y, como te dijeron, con estadística en mano no había tanta diferencia. Hoy veré el partido a medio día, no pude verlo por la noche, y me fijaré en si lo que dices es cierto, pero hay una máxima en todo deporte, la estadística no lo es todo. Cuantas veces hemos visto en la liga ACB o Euroliga que un equipo apenas ha tirado tiros libres en comparación con el rival y por eso se le ha ido el partido? Yo un montón de veces. Y era culpa del arbitro? No, muchas veces de la perdida de balón, del rebote ofensivo-defensivo (la mayoría de veces), o de si se carga más el juego en la zona o en el perímetro. Hay muchos factores siempre.

Yo de tí me metía un rato en la nevera, que parece que escribes más desde el corazón que desde la razón. El arbitraje en baloncesto, como en casi todos los deportes, es un mal necesario, y a veces te viene mejor o peor, en las anteriores finales entre estos equipos se adaptó como anillo al dedo al juego físico en la pintura de aquellos Celtics, y salvo casos de arbitrajes escandalosos, que de momento no es el caso, hay que saber adaptarse a ello en vez de quejarse tanto, eso, como bien sabemos. no vale de nada.

]]> Comentario de juan miguel en EL MAESTRO SEDUCTOR http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52583 juan miguel Wed, 09 Jun 2010 03:56:52 +0000 http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52583 acaba de terminar el partido y no es el mejor momento para hacer análisis (estoy muy muy caliente) pero voy a intentarlo, el partido lo ha perdido celtics en el final del primer cuarto y en el inicio del segundo. Partido pesimo de allen 0 de 13 en tiros lo dice todo, tampoco pierce ha estado bien ni mucho menos y solo kevin garnett ENORME ha mantenido a flote a los verdes. Por parte de lakers fisher (quién lo iba a decir) ha decidido el final de partido. Mención aparte merece la actuación arbitral !!COMO ES POSIBLE QUE EN EL GARDEN LOS LAKERS LANCEN MAS TIROS LIBRES Y A LOS CELTICS LES HAYAN PITADO 27 FALTAS POR 20 DE LOS ANGELINOS!!!, no me lo puedo explicar, el otro día dijimos que los arbitros nba son caseros, pero mas que caseros yo creo que se han puesto debajo de su indumentaria la camiseta de lakers (no se a lo mejor estoy exagerando, si es así perdonarme de verdad, estoy muy caliente) Pero bueno quiero ser positivo los verdes han estado muy cerca de ganar con un partido pesimo de allen de pierce con un rondo flojito rasheed muy flojo también y es clave empatar a 2 la serie YA, porque esto volvería a dar mucha moral a los celtics de cara al quinto. A pesar de todo si boston consiguiera ir 3 2 ganando a los angeles estoy seguro que alguno de los dos ganaría (de hecho no entiendo el porque juega mucho mejor fuera que en casa). Nada más un saludo para todos acaba de terminar el partido y no es el mejor momento para hacer análisis (estoy muy muy caliente) pero voy a intentarlo, el partido lo ha perdido celtics en el final del primer cuarto y en el inicio del segundo. Partido pesimo de allen 0 de 13 en tiros lo dice todo, tampoco pierce ha estado bien ni mucho menos y solo kevin garnett ENORME ha mantenido a flote a los verdes. Por parte de lakers fisher (quién lo iba a decir) ha decidido el final de partido. Mención aparte merece la actuación arbitral !!COMO ES POSIBLE QUE EN EL GARDEN LOS LAKERS LANCEN MAS TIROS LIBRES Y A LOS CELTICS LES HAYAN PITADO 27 FALTAS POR 20 DE LOS ANGELINOS!!!, no me lo puedo explicar, el otro día dijimos que los arbitros nba son caseros, pero mas que caseros yo creo que se han puesto debajo de su indumentaria la camiseta de lakers (no se a lo mejor estoy exagerando, si es así perdonarme de verdad, estoy muy caliente)

Pero bueno quiero ser positivo los verdes han estado muy cerca de ganar con un partido pesimo de allen de pierce con un rondo flojito rasheed muy flojo también y es clave empatar a 2 la serie YA, porque esto volvería a dar mucha moral a los celtics de cara al quinto. A pesar de todo si boston consiguiera ir 3 2 ganando a los angeles estoy seguro que alguno de los dos ganaría (de hecho no entiendo el porque juega mucho mejor fuera que en casa).

Nada más un saludo para todos

]]> Comentario de albertog en EL MAESTRO SEDUCTOR http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52469 albertog Tue, 08 Jun 2010 19:20:16 +0000 http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52469 Yo veo la eliminatoria favorable a Celtics pero por una cuestión mental. Pero ojo Juan Miguel, los Lakers no dependen solo de Kobe y Pau, Artest hace un trabajo sucio apreciable, y Bynum está siendo fundamental (vaya 2 partidazos lleva, muy completo en todo). Estos Lakers, por el hecho de que fuera de casa no han ganado hasta ahora casi nada en play offs, no van a ser presa fácil. Tu previsión de 3 victorias seguidas ahora de los verdes me parece un poco exagerada, estoy seguro que habrá vuelta a LA. No que vayan a ganar los Lakers, pero al menos 1 partido se juega en el Oeste seguro. Por cierto, espero que Kobe haya aprendido la lección, porque el otro día perdió el partido él solo. Con lo bien que estaban Bynum y, sobre todo, Gasol en la pintura, no es comprensible que al de Sant Boi no le dieran un puto balón en el último cuarto, con Bynum paso parte de lo mismo. Sinceramente, no creo que eso se repita. Por último, soy de los Lakers desde chico, pero tengo clarísimo que, si Pau jugara en los Celtics, iría con ellos en esta final. Para mi lo realmente importante es que uno de nuestros mejores deportistas se proclame campeón, cuantas más veces mejor, eso eleva la fama de nuestro país en el deporte mundial, y tengo muy claro que eso es mil veces más importante que el color de una camiseta de unos equipos que me pillan a miles de kilometros. Yo veo la eliminatoria favorable a Celtics pero por una cuestión mental. Pero ojo Juan Miguel, los Lakers no dependen solo de Kobe y Pau, Artest hace un trabajo sucio apreciable, y Bynum está siendo fundamental (vaya 2 partidazos lleva, muy completo en todo). Estos Lakers, por el hecho de que fuera de casa no han ganado hasta ahora casi nada en play offs, no van a ser presa fácil. Tu previsión de 3 victorias seguidas ahora de los verdes me parece un poco exagerada, estoy seguro que habrá vuelta a LA. No que vayan a ganar los Lakers, pero al menos 1 partido se juega en el Oeste seguro. Por cierto, espero que Kobe haya aprendido la lección, porque el otro día perdió el partido él solo. Con lo bien que estaban Bynum y, sobre todo, Gasol en la pintura, no es comprensible que al de Sant Boi no le dieran un puto balón en el último cuarto, con Bynum paso parte de lo mismo. Sinceramente, no creo que eso se repita.

Por último, soy de los Lakers desde chico, pero tengo clarísimo que, si Pau jugara en los Celtics, iría con ellos en esta final. Para mi lo realmente importante es que uno de nuestros mejores deportistas se proclame campeón, cuantas más veces mejor, eso eleva la fama de nuestro país en el deporte mundial, y tengo muy claro que eso es mil veces más importante que el color de una camiseta de unos equipos que me pillan a miles de kilometros.

]]> Comentario de Cruyff1414 en EL MAESTRO SEDUCTOR http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52426 Cruyff1414 Tue, 08 Jun 2010 16:23:43 +0000 http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52426 Post del Mundial. Ya nos contaras desde alli. Post del Mundial. Ya nos contaras desde alli.

]]> Comentario de correonero en EL MAESTRO SEDUCTOR http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52421 correonero Tue, 08 Jun 2010 16:05:51 +0000 http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52421 En el post anterior intenté aventurar las claves, y más o menos se cumplieron. Perkins, Garnett y Wallace se cargaron de faltas, y el acierto exterior de Celtics fue clave. Sin embargo pronostique que ganarían los Lakers, por un marcador ajustado, pero que vencerián. Y es aqui donde me atrevo a atizar al maestro Zen, el señor Phil Jakson con 10 anillos a sus espaldas, ganados con Jordan, Kobe-Shaq y Kobe-Gasol) no tiene planes B para los últimos cuartos. Los Lakers llegaban al último cuarto con muchas opciones despues de haber un mal partido, los únicos que sostenian al equipo eran Gasol y Bynum, y Kobe estaba fatal. Resultado en el último cuarto lo de siempre, Kobe, Kobe y más kobe, a mi esto me parece bien, porque suele darle buenos resultados, pero hay dias (y más en una final) que con eso no vale, y si ves que has llegado con tu juego interior, y que los hombres de dentro de Bostón además de ser inferiores estan plagados de faltas, pues coño, ahí esta la solución. Si a esto le añades que Bryant lleva 5 faltas y que Artest no tiene su noche (aunque al tio le daba igual, se tiraba todas), pues el resultafo fue el esperado. Como es posible que Gasol ni tirara en el último cuarto??? Es incomprensible. Además le tuvo jugando todo el partido, y en el último cuarto le sento 6 minutazos. Phil siempre ha hecho esto, pero Jordan era tan listo que el último era para él, pero también para el equipo cuando veia opciones. Bryant este año me estasorprendiendo en ese sentido, se esta marcando partidos de muchas asistencias, pero el otro dia, sólo quería recuperarse él, por encima de todo, y ahora que es compañero de Gasol (que tampoco es Shaq) se aprovecha de su egocentrismo, antes no podía hacer lo que hace ahora, porque el señor Shaq le cantaba las cuarenta... De todas formas partidazo, merece la pena quedarse a ver este espectáculo. La cosa super apretada, díficil que Boston gane 3 partidos seguidos. Un saludo a todos. Gaby, post del mundial. En el post anterior intenté aventurar las claves, y más o menos se cumplieron.
Perkins, Garnett y Wallace se cargaron de faltas, y el acierto exterior de Celtics fue clave. Sin embargo pronostique que ganarían los Lakers, por un marcador ajustado, pero que vencerián.
Y es aqui donde me atrevo a atizar al maestro Zen, el señor Phil Jakson con 10 anillos a sus espaldas, ganados con Jordan, Kobe-Shaq y Kobe-Gasol) no tiene planes B para los últimos cuartos.
Los Lakers llegaban al último cuarto con muchas opciones despues de haber un mal partido, los únicos que sostenian al equipo eran Gasol y Bynum, y Kobe estaba fatal. Resultado en el último cuarto lo de siempre, Kobe, Kobe y más kobe, a mi esto me parece bien, porque suele darle buenos resultados, pero hay dias (y más en una final) que con eso no vale, y si ves que has llegado con tu juego interior, y que los hombres de dentro de Bostón además de ser inferiores estan plagados de faltas, pues coño, ahí esta la solución. Si a esto le añades que Bryant lleva 5 faltas y que Artest no tiene su noche (aunque al tio le daba igual, se tiraba todas), pues el resultafo fue el esperado.
Como es posible que Gasol ni tirara en el último cuarto??? Es incomprensible. Además le tuvo jugando todo el partido, y en el último cuarto le sento 6 minutazos.
Phil siempre ha hecho esto, pero Jordan era tan listo que el último era para él, pero también para el equipo cuando veia opciones. Bryant este año me estasorprendiendo en ese sentido, se esta marcando partidos de muchas asistencias, pero el otro dia, sólo quería recuperarse él, por encima de todo, y ahora que es compañero de Gasol (que tampoco es Shaq) se aprovecha de su egocentrismo, antes no podía hacer lo que hace ahora, porque el señor Shaq le cantaba las cuarenta…
De todas formas partidazo, merece la pena quedarse a ver este espectáculo. La cosa super apretada, díficil que Boston gane 3 partidos seguidos.

Un saludo a todos.
Gaby, post del mundial.

]]> Comentario de juan miguel en EL MAESTRO SEDUCTOR http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52165 juan miguel Mon, 07 Jun 2010 20:32:11 +0000 http://www.gabyruiz.com/?p=531#comment-52165 bueno ya se jugo el segundo partido de la serie y boston consiguió igualar la serie a 1 con lo que tiene la oportunidad de sentenciar la final en boston (ganar tres partidos seguidos es dificil pero no imposible y la posibilidad esta ahi). las claves de la victoria de celtics me parecieron las siguientes: - los celtics volvieron a ser los celtics, mantuvieron durante todo el partido su intensidad defensiva y su ritmo de juego y movieron bien la bola buscando siempre la mejor alternativa, fueron un EQUIPO. - Ray allen se salió del mapa con una primera parte como yo no recuerdo nunca de un jugador en una final nba, siete de siete en triples en ese período. En el primer partido cargado de personales apenas jugó y en el segundo se tomó su particular revancha y fue clave. Es increíble el estado en el que se conserva a sus 34 años, simplemente brutal. - Rajon rondo, el otro día comenté que rondo tenía que dar un paso adelante en esta final (en el primer partido aunque no hizo malos números no mostró la superioridad real sobre fisher) y le dió de que manera con un triple doble magistral. Si rajon sigue en su nivel los verdes multiplican sus opciones en esta final. - kobe no tuvo un buen día ya que forzó muchos tiros y fallò otros fáciles y si los lakers no cuentan con kobe bajan muchos enteros, ya que tienen mucha dependencia tanto de él como de pau. En ese sentido los celtics también son más equipo ya que pueden permitirse un dia malo de garnett y pierce (irreconocible sobre el parquet de los angeles) y aparecen rondo y allen, mientras que en lakers casi siempre tienen que ser kobe o pau, ya que tanto odomo como bynum son algo irregulares, por no hablar de artest jeje un dìa bueno y siete malos. Por tanto una vez hecho el análisis simplemente queda decir que la cosa se ha puesto muy bien para mis celtics, ya que ahora hay tres partidos seguidos en el td banknorth garden, donde el ambiente es muy caliente (ni comparación con el famoseo del staples) y la afición es de las que de verdad influye en el partido (arbitros, rivales...). El martes a la 1 el tercer partido de la serie, asi que nada más simplemente desear toda la suerte del mundo a los celtics y un saludo para todos. bueno ya se jugo el segundo partido de la serie y boston consiguió igualar la serie a 1 con lo que tiene la oportunidad de sentenciar la final en boston (ganar tres partidos seguidos es dificil pero no imposible y la posibilidad esta ahi). las claves de la victoria de celtics me parecieron las siguientes:

- los celtics volvieron a ser los celtics, mantuvieron durante todo el partido su intensidad defensiva y su ritmo de juego y movieron bien la bola buscando siempre la mejor alternativa, fueron un EQUIPO.

- Ray allen se salió del mapa con una primera parte como yo no recuerdo nunca de un jugador en una final nba, siete de siete en triples en ese período. En el primer partido cargado de personales apenas jugó y en el segundo se tomó su particular revancha y fue clave. Es increíble el estado en el que se conserva a sus 34 años, simplemente brutal.

- Rajon rondo, el otro día comenté que rondo tenía que dar un paso adelante en esta final (en el primer partido aunque no hizo malos números no mostró la superioridad real sobre fisher) y le dió de que manera con un triple doble magistral. Si rajon sigue en su nivel los verdes multiplican sus opciones en esta final.

- kobe no tuvo un buen día ya que forzó muchos tiros y fallò otros fáciles y si los lakers no cuentan con kobe bajan muchos enteros, ya que tienen mucha dependencia tanto de él como de pau. En ese sentido los celtics también son más equipo ya que pueden permitirse un dia malo de garnett y pierce (irreconocible sobre el parquet de los angeles) y aparecen rondo y allen, mientras que en lakers casi siempre tienen que ser kobe o pau, ya que tanto odomo como bynum son algo irregulares, por no hablar de artest jeje un dìa bueno y siete malos.

Por tanto una vez hecho el análisis simplemente queda decir que la cosa se ha puesto muy bien para mis celtics, ya que ahora hay tres partidos seguidos en el td banknorth garden, donde el ambiente es muy caliente (ni comparación con el famoseo del staples) y la afición es de las que de verdad influye en el partido (arbitros, rivales…). El martes a la 1 el tercer partido de la serie, asi que nada más simplemente desear toda la suerte del mundo a los celtics y un saludo para todos.

]]>