No había escrito todavía nada sobre la Copa Confederaciones, y no ha sido casual. Me parece un torneo absurdo, de esos que se inventan para sacar pasta. Todos sabemos que un mundial o una eurocopa también dan mucha pasta (si se hacen bien), pero a mí me gusta pensar que son torneos con una razón de ser, con historia y, sobre todo, que nacieron como eventos para competir, disfrutar y  dirimir quién es el mejor, lo cual es muy lícito. Pero no para trincar, como la Confecup, que se planta de repente en año impar, con los calendarios hasta arriba, y tiene a un 20% de las grandes estrellas mundiales con las vacaciones desfasadas para enfrentarse a cuatro amigos. ¿El mejor equipo del mundo no es el que gana un mundial? Entonces, qué es el que gana la Confecup, ¿el mejor del sistema solar? Qué enorme chorrada.

EN EL CAMINO. Pero bueno, nosotros ya estamos fuera. Nos ha echado un equipo mediocre aunque con cositas, y sobre todo exprimido al máximo por su técnico. Gran trabajo. Pero, a decir verdad, no me cambio por nadie. Aunque ya empiezan los palos, España está en posesión de la joya más preciada, y esa por ahora nadie nos la puede quitar excepto nosotros mismos: sabemos el CÓMO y, de momento, tenemos el CON QUÉ, así que lo que no hay que hacer ahora es volver a tener dudas. No podemos volver a caer en el fatalismo, ni dudar de nosotros mismos, porque eso nos llevaría de nuevo a la mentalidad de equipo pequeño anterior a Viena. Hemos palmao y ya está, no pasa más, todos los equipos lo hacen, y en la medida en que lo encajemos con naturalidad, saldremos antes del bache. Se ven los errores, se intentan corregir y ya está, pero por favor, nada de dudas, que estamos en el buen camino. Yo, de hecho, no me cambiaba con nuestros compañeros de Confecup Italia y Brasil. Unos tienen por delante un bonito debate (sobre cómo jugar) y una regeneración total en la bandeja de temas pendientes, casi nada. Y los otros posiblemente ganarán este invento de trincones que es la Confecup, para seguir alimentando un equipo lamentable, sin alegría y que ha traicionado su estilo de forma imperdonable, que es Brasil. Ahora mismo, y sin sombra de duda, prefiero ser España.

Recién aterrizado de Milán me he puesto a ver el Brasil-Italia de la Confecup, y la verdad es que apetece meter un poco el bisturí en el terrible momento de la selección italiana. Pero habrá tiempo para eso. Hoy el cuerpo me pide escribir sobre algo verdaderamente importante, algo que va mucho más allá del fútbol sencillamente porque entra en lo humano, y lo hace sin piedad: la ELA. ¿Sabéis lo que es? Si no, está bien que lo sepáis, y sepáis que hace falta dinero para investigar esta terrible (y todavía muy desconocida) enfermedad. He pasado el fin de semana en Milán y sus alrededores grabando un reportaje para Informe Robinson que podréis ver después del verano. Aún tengo que volver más veces, acompañando al gran Juanjo López, amigo y redactor de “Informe”, y grabar mucho más en varias ciudades de Italia, pero ya os puedo anticipar que será un reportaje duro.

MARTES CON MI VIEJO PROFESOR. Hace algunos años un amigo me regaló un libro llamado “Martes con mi viejo profesor”. Yo no sabía ni de qué iba, pero empecé a leerlo y lo terminé devorando en un par de días. Cuenta la historia de un antiguo estudiante que empieza a visitar con regularidad a un ex profesor suyo de universidad que sufre una extraña enfermedad. El profesor, poco a poco, va perdiendo movilidad en su cuerpo, mientras que su mente se mantiene siempre lúcida, y su antiguo alumno asiste a todo el proceso degenerativo. El final de este proceso es terrible, porque se llega a la parálisis total y por tanto a la muerte, pero siempre con la mente en perfectas condiciones. La enfermedad hoy ya tiene nombre: esclerosis lateral amiotrófica, ELA, o mal de Gehrig, SLA en italiano. Y precisamente en Italia se está produciendo desde hace años algo inexplicable y dramático: muchos ex futbolistas la han padecido y la padecen, en un porcentaje varias veces superior a la media del resto de la sociedad, y desde hace años se buscan las causas. ¿Será por los constantes golpes y el uso de antiinflamatorios? ¿O por los pesticidas que se usan en el césped de los estadios? ¿O por doping? ¿O por la suma de estas cosas unida a una predisposición genética? No se sabe a ciencia cierta, aunque ahora lo importante es investigar para encontrarle un remedio.

BORGONOVO. Uno de los ex-futbolistas que padecen la enfermedad es el milanista (entre otros equipos) Stefano Borgonovo. Y ayer se celebró un partido entre el Inter de veteranos y un equipo de periodistas y comentaristas organizado por la fundación que lleva su nombre, en el cual, por supuesto, estaba presente su mujer, Chantal. Borgonovo lleva años postrado en una silla de ruedas, no puede moverse, y se comunica a través de una sofisticada máquina que traduce sus movimientos de párpados en palabras. Alucinante. Pero pensad que Borgonovo, dentro de su inmensa tragedia, es un privilegiado, ya que tiene los medios económicos para ser tratado, e incluso para comunicarse, lo cual no tiene precio. Así que ahora se trata de recaudar fondos para que las investigaciones continúen y se encuentre la causa de este drama que está atacando, misteriosamente, a muchos ex futbolistas italianos, y no sólo para encontrar la causa, sino también para mejorar la vida de los enfermos. Por eso estaba presente en ese partido Chantal, una persona que me ha impresionado. Además de a cuidar a su marido, que fue un grandísimo campeón, ahora dedica su vida, al igual que el propio Borgnovo, a este tipo de eventos para ayudar al resto de afectados. Me parece emocionante, como lo fue estrecharle la mano a Chantal el sábado por la tarde. Porque, a pesar de los pesares, Chantal sonríe, y su sonrisa es auténtica y especial, de las que transmiten energía. Ojalá su lucha sea útil, porque queda mucho por hacer. Pero con esa bondad, esa sonrisa y esa positividad, seguro que nada de lo que hace caerá en saco roto. Yo, de momento y humildísimamente, escribo aquí sobre esto para poner mi granito de arena en crear conciencia. Tras el verano, llegará el reportaje de Informe que, espero, servirá para lo mismo… e incluirá esa sonrisa que está luchando contra el mayor drama personal imaginable.

Alguien tiene que hacer algo YA. Ayer mejor que hoy. No sé cómo lo veis, entrad y contadlo por favor, porque quizá yo vaya a exagerar en este post, pero cada vez veo más claro que Mario Balotelli se va a perder. Cada vez tengo más claro que ese proyecto de impresionante futbolista se desliza sin remedio hacia el vacío. Y desde luego, no porque no tenga las condiciones necesarias.

DELANTERO TOTAL. Mario Balotelli es un espectáculo. Fuerte, rápido, alto, técnico… ¿Qué no puede hacer un futbolista con todo esto? Os digo más: con sus condiciones, siento que podría llegar a ser uno de los grandes, con el tiempo, del fútbol italiano, y me refiero a los grandes grandes. No exactamente por calidad, porque Súper Mario nunca será Baggio, Totti o Antognoni, ni por clase, porque nunca será Rivera. Pero con su físico, privilegiado para un europeo como él (de pasaporte y de nacimiento), con su velocidad y con su potencia, si quisiera, se hincharía a marcar goles de aquí a los próximos 14 años, ¡¡14!!, por lo menos.

ALGO FALLA. Pero con Balotelli algo falla, y ese algo está dentro de su cabeza. Y eso es más difícil de rectificar que cualquier defecto futbolístico que pueda tener. Es un chico soberbio y altivo, de carácter demasiado fuerte, que con 18 años ya piensa y actúa como una estrella consagrada, sin saber siquiera cómo se deletrea la palabra humildad. Además, se ofusca con facilidad, y con inusitada frecuencia se va completamente de los partidos. El último ejemplo, ayer con la Sub-21 de Italia ante Serbia. Sólo hizo una buena acción en todo el partido, porque el resto fue desgana, frialdad y exceso de agresividad. Porque ese es su otro gran defecto: las constantes entradas fuertes, algunas yo creo que malintencionadas, que hace a los rivales. Terrible. Sólo espero que un milagro le salve, o que un entrenador (Mourinho lo intenta) le meta en vereda. Luego está el asunto de los gritos racistas, que es sencillamente asqueroso y que yo no puedo ni podré entender nunca, pero que amenaza con enredarlo todo aún más, hacer que la bola de nieve siga creciendo y que la espiral que se está generando termine por devorarle. Espero que no sea así, porque ahí hay un futbolista descomunal con un potencial infinito.

Está claro que hay cosas que desconocemos. Hay cosas que probablemente los periodistas que siguen al Barcelona a diario podrían explicar, y quizá otras sólo estén en la cabeza de Guardiola. Yo intuyo que algo importante debe haber por ahí, porque de otro modo no entiendo que el Barcelona le esté buscando salida a Eto’o. Para mí Samuel es insustituible: luchador, de movimientos y velocidad incomparables, ideal para el juego eléctrico del equipo, que como sabemos, además, depende mucho de su capacidad de sacrificio como primer defensa. Además, es habilidoso, oportunista y comprometido, de los que sienten la camiseta. ¿Algo excéntrico y con arranques de inmadurez? Puede que sí, pero es ya de la casa, y todos le conocen, le quieren y relativizan esos arranques.

CROMOS. Según con quién se produjera un hipotético cambio de cromos, podría llegar a entenderlo, aunque sólo en lo puramente deportivo, nunca en lo económico. Por ejemplo, Villa por Eto’o, Forlán por Eto’o o hasta Benzema por Eto’o, en este caso por una simple cuestión de juventud. Tanto el español como el francés y el uruguayo me parecen fenómenos que permitirían no echar de menos demasiado al camerunés. Pero, ¿y en lo económico? Con Eto’o en su último año de contrato cualquier venta se haría siempre por mucho menos de lo que vale un crack como él, y eso ya de entrada es un mal negocio, más todavía cuando se airea tan a la ligera que se quieren desprender de él. Y comprar a cualquiera de los citados sería más que caro: un atraco garantizado.

IBRA. Del intercambio Eto’o-Ibra ya no digo nada, porque sencillamente me parecería una locura. En un equipo que vive, entre otras cosas, de la armonía de un vestuario maravilloso con poquísimo “vedettimso”, meter ahí una bomba de relojería como Ibra sería muy peligroso. Aclaro, aunque quizá esto sobre, que Zlatan Ibrahimovic me parece un fuera de serie, un delantero de otro planeta, así que no es lo deportivo lo importante en este caso. Es lo humano. Y no porque sea mal compañero ni nada parecido, sino simplemente porque está en permanente conflicto con la grada, con el mundo, amenzando con irse no se sabe ni por qué, enfadado, soltando un montón de rabia en cada celebración de gol, como si quienes le rodean estuvieran en deuda con él. Por otro lado también creo, contrariamente a lo que piensan muchos, que Ibra, en el engranaje del Barcelona, sí sería devastador, y hasta pasaría de 30 goles, porque aunque es verdad que no tiene tanto gol, si en el Inter mete 25 quiere decir que en el Barcelona se saldría de la tabla.

Con todo esto, sólo queda esperar a ver qué cromo (+ mucho dinero) se cambia para, después, intentar comprender el motivo. Yo, desde luego, me quedaría con Eto’o. Es el mejor, porque nadie como él te garantiza 30 goles y compromiso absoluto. Desde luego, el equipo que le fiche hará un negocio redondo… incluido el Barcelona si se queda con él.

Ya llegó Florentino y parece que empieza el baile. Bienvenido sea. Todo lo que sean grandes fichajes son buenos para nuestra liga, la cual, convendréis conmigo, necesita ser un poco más igualada. Este año el Barça ha arrasado, y el anterior el Madrid le había sacado 18 puntos… Apetece otra cosa, un duelo real, mientras esperamos a que el Valencia se regenere, o a que el Sevilla y el Atlético se animen a competir y pelear hasta el final, aunque eso no es ni será fácil. España  es bipartidista, en política y en fútbol, y eso, salvo algún año con sorpresa (y claramente son excepción), hay que aceptarlo, de momento.

Pero voy a otra cosa. Voy a algo que, creo, fue el mayor error de Florentino en su primera etapa. Más incluso que la acumulación innecesaria de balones de oro, o que el excesivo compadreo con los jugadores. Voy a algo que me pareció perfectamente definido hace unos días por Vicente Del Bosque: “el Madrid de Florentino era empalagoso”. EMPALAGOSO. Es la palabra perfecta. Es como si ves a una chica guapa, te acercas a ella y te dice “hola, soy la chica más guapa de esta ciudad“. Rápidamente, a mí al menos, me crearía rechazo por muy guapa que sea. Bueno, pues con Florentino el Madrid es un poco así. El que se acerca al Madrid se encuentra una frase recurrente y, en mi opinión, odiosa: “somos el mejor club del siglo XX“. Vale. Yo no digo que no lo sea. Sólo digo que no hay nada más presuntuoso que contar las propias excelencias, ni más bonito que mostrarlas, porque a la vista están, sin andar alardeando de ellas con el primero que pasa. Como la chica guapa que encima parece que no lo sabe, esa sí que cala bien… Ah, por cierto, una frase, la famosa del “mejor club del siglo…”, acompañada habitualmente con latiguillos del estilo “nació para jugar…”, “la excelencia…”. Por favor, Sr. Pérez, ahórrenos el recuerdo permanente de la grandeza del Madrid. La conocemos. Es mucho mejor darla por entendida, ser grande sin que parezca que uno lo sabe, porque así, además de ganar o perder partidos, que eso no cambiará demasiado, el Real Madrid ganará muchas simpatías hoy, que son los aficionados del mañana.

Ya llegan las pirañas a darle otro bocado a la serpiente. Biscione=serpiente, y así se le llama al Inter en Italia, por si alguien no lo sabe. Una serpiente que va a salir mal parada de las próximas dentelladas. Hace unos días pasó por Corso Vittorio Emanuele, sede del Inten en Milán, el representante de Mourinho, y pegó un buen bocado que ha dejado al reptil sangrando. Pero ojo, porque al olor de esa sangre llegan más depredadores.

POBRE MORATTI. Si lo que dicen que gana Mourinho es verdad, es decir, 9 millones de euros netos, a mí me parece una obscenidad, una cifra vergonzosa para un entrenador. Que el mundo del fútbol paga salarios excesivos es cierto, pero cuando se trata de un futbolista maravilloso, que te llena el estadio con su sola presencia o que vende millones de camisetas en todo el globo, lo puedes entender. Pero, ¿a un entrenador? Pues el pillo de Mourinho, que ha fallado en su encargo esta temporada, ha sido capaz de sacarle todavía más pasta al bueno de Moratti con eso de que el Real Madrid le quiere. Yo no lo entiendo. ¿No tiene Moratti alguien que le aconseje? ¿Se ha creído de verdad Moratti que Florentino Pérez quiere a Mourinho? ¿Nadie le ha explicado a Moratti que Pérez va de la mano de Valdano, y que con Valdano de por medio Mourinho no puede entrenar al Real Madrid? ¿Es imaginable el empalagoso Madrid de Florentino, con lo del “mejor equipo del siglo”, “la excelencia” y todo eso, pegando pelotazos a gogó con un tipo sin afeitar en el banquillo que suelta todo tipo de provocaciones en las ruedas de prensa? ¿Es eso compatible? Bueno, pues va Mourinho, dice que el Madrid le quiere y Moratti le renueva y le paga más. Y como decía, al olor de esa sangre ya está llamando a la puerta el agente de Ibra: nuevo atraco a la vista, porque el Inter ya tiene al entrenador y al jugador mejor pagados del mundo, pero lo curioso es que, aún así, les va a aumentar el sueldo a los dos sin siquiera haber alcanzado su objetivo, que es la Champions. ¡Vaya chollo! Si fuera listo Moratti le diría NO a Ibra, y a ver si el sueco encuentra algún club que le pague lo que gana y que aguante sus constantes amenazas de marcharse. Yo, personalmente, no entiendo a Moratti. En Italia tiene fama de buenazo, y de que se aprovechan de él, pero la verdad es que con su “bondad” las cifras del fútbol se siguen disparando. Y a todo esto Mourinho se autocalifica con un 8 sobre 10… ¿Qué pasaría si hiciera lo de Guardiola? ¿Sería un 20 sobre 10 y ganaría 40 millones netos? La ambición desmedida de muchos agentes y de muchos protagonistas le hace daño al fútbol, pero también los presidentes incapaces de decir una palabra de sólo dos letras: NO.

Histórico, épico, espectacular, grandioso… Ponedle el adjetivo que queráis al Barça de la triple corona, porque cualquiera será justo, y ante cualuiqera yo pongo la firma debajo. Pero pasadas ya 24 horas hay que empezar a pensar en el futuro. ¿Otro triplete? Dificilísimo, porque pensad, con lo superior que es el Barcelona a todos, lo cerca que estuvo de quedarse fuera en Stamford Bridge, lo que demuestra que además de ser el mejor hay que tener suerte. Aun así yo creo que es posible porque salvo Eto’o, que es un fenómeno pero muy imprevisible, yo veo a todos los jugadores del Barça, incluidos los cracks, con hambre y con ganas de seguir, y no digamos nada de su entrenador. Por aquí el Barça no creo que nos falle, y aunque no sea a golpe de triplete anual, sí seguirá ganando títulos en los próximos años, estoy seguro.

HAY MÁS. Pero en este post quiero hacer una reflexión mucho más amplia para darle sentido al título: lo mejor está por llegar. ¿Y qué es lo mejor? Yo, a lo del Barça, que es histórico, le sumo dos elementos más: el Real Madrid, que está cambiando el motor, la chapa y la pintura, y la selección española, que es maravillosa. ¿Os imagináis a este Barça con competencia verdadera? Qué espectáculo de Liga… Lo de este año, con el Madrid ganando a trompicones y asustando al Barça en la distancia, ha sido una broma comparado con lo que nos espera. Porque yo soy de los convencidos de que Florentino (que, espero, no tendrá rival y empezará a trabajar enseguida) va a hacer un equipo espectacular, un equipo que pueda soñar con ganar la Champions en su propio estadio dentro de justo un año. Así lo creo, más allá de errores pasados.

Y prolongo el razonamiento: con la generación de futbolistas que tenemos, con el peso que están cogiendo los del Barça (Xavi, Iniesta y Piqué sobre todo), con la mentalidad de campeones ya adquirida y con el ya indiscutible dominio de este estilo tan bonito de fútbol… no puedo evitar pensar en el mundial. Ya hemos visto una Eurocopa, y ahora un triplete. Esto quiere decir que el estilo ha cuajado, y vale para ganar. Pero no la UEFA o los torneos sub-21: vale para ganar los premios gordos, y yo ya me estoy frotando las manos…

Todavía recuerdo el primer torneo internacional de Paolo Maldini con Italia. Yo para aquella Eurocopa de 1988, como siempre, tenía una ilusión enorme con España. Como sabréis, luego fue la enésima decepción. Y recuerdo muy bien, en una época sin internet y en la que los periódicos apenas hablaban de fútbol internacional, lo que en Televisión Española decían de Italia, que era uno de nuestros rivales en la primera fase: “los italianos han traído a Alemania un equipo joven, porque están ya trabajando con un grupo de futbolistas que deben llegar al mundial 90 en plenitud. No se plantean ganar la Eurocopa, sólo quieren coger experiencia para ganar su mundial“.

Y aquella idea se me quedó grabada. Porque nosotros ganamos a Dinamarca en el primer partido, y después nos tocaba Italia. Y pensé: “ganados los daneses, los italianos no serán problema, porque son muy jóvenes, y luego contra Alemania ya estaremos clasificados”: grave error. Aquel equipo de Italia era joven pero muy bueno, con Ancelotti como jugador más veterano (29), un portero ya experto pero aún con mucho por delante y al que ya llamaban “hombre araña” (Zenga, 28), un fenómeno también con experiencia en la defensa (Baresi, 28) y el resto, efectivamente, jóvenes. Pero menudos jóvenes: Donadoni (24), Vialli (23), Giannini (23), Mancini (23)… y Paolo Maldini… ¡19 años!

De él se decía que era hijo de un tal Cesare, que había sido líbero del Milan y de la selección italiana. A mí el padre no me sonaba de nada por entonces, pero su hijo Paolo me impactó desde el primer momento. Os aseguro que tras aquel Italia-España, que como casi siempre perdimos (1-0 gol de Vialli), si me hubieran dicho que Maldini tenía 27 años me lo habría creído. Tal fue mi impacto al verle jugar por primera vez. Y desde entonces le he seguido siempre, le habré visto jugar, qué se yo, 150, 200 veces, es imposible hacer la cuenta, y aquí no puedo, ni debo, intentar definirle, porque todos le conocemos, y ni siquiera reflejar mínimamente su carrera, que es inabarcable e infinita. Me conformo con decir que es el mejor defensa que yo he visto jugar, y que en mi opinión no ha existido en estos años un futbolista más elegante fuera del campo. Humilde, discreto, profesional y trabajador, la antítesis del divo que tan poco me gusta. Un ejemplo de verdad, en todos los sentidos, al que estaría bien rendir homenaje contando la primera vez que le vimos, ya que el domingo próximo será la última. ¿Os acordáis? ¿Hay alguien por ahí que comparta conmigo el haberle visto en aquel 14 de junio de 1988 contra España en el Waldstadion de Frankfurt?

Van acabando las ligas y vamos viendo equipos campeones, todos ellos con merecimiento. Partimos de la base de que quien gana una liga es el mejor equipo de su país. Yo lo creo, como Guardiola, que le da una importancia capital a este torneo. Pero fijaos que existe más de una forma  de llegar a éxito.

MODELOS. Para ser el mejor equipo de un país, incluso durante varios años seguidos, vale cualquier modelo. El Manchester United es un ejemplo de confianza en un manager y continuidad, y transmite unos valores muy positivos, porque además de ganar, hace un fútbol valiente y propositivo, espectacular por su velocidad y su atrevimiento, y saca gente joven de la cantera. Luego, por supuesto, eso tiene sus ciclos, y no todos los años te salen 4 jugadores del nivel suficiente, pero la cantera del United ha estado siempre presente en los éxitos de este club. Y con todo esto llevan 3 ligas seguidas. Por otro lado está el Inter, que es todo lo contrario. Cantera olvidada (hasta este año, curiosamente, aunque creo que es más casualidad que un cambio de modelo), talonario siempre preparado y suma de estrellas más que equipo como tal. Y con todo esto lleva 4 ligas seguidas. Manchester United e Inter son modelos antagónicos, pero ambos han sido capaces de dominar sus ligas durante varios años. Entonces, ¿Por qué se da tanta importancia al modelo?

CULTURA. Para mí, porque los modelos reflejan una cultura, una forma de entender la vida. Y hay modelos que son más bellos que otros, aunque todos puedan llevarte, como está demostrado, al éxito continuado. En Italia, en mi opinión, la urgencia por ganar es desproporcionada, bastante mayor que en otros lugares, y eso perjudica sobre todo a los grandes, que cuando no ganan sufren una presión inhumana (y con más presencia del fenómeno ultra que en otros países). Para mí, la pleitesía hacia la maquiavélica “victoria a cualquier precio” va mucho más allá en Italia que en otras ligas, sin querer decir con esto que en otros lugares, por ejemplo España, esto no exista. Existe, y tiene su peso, y no hay que remontarse mucho para recordar incidentes penosos de gente que no entiende que esto es un divertimento. Pero en Italia, os lo aseguro, esta presión es mayor.

Yo, de los dos modelos expuestos anteriormente, y a pesar de mi nunca disimulada italianofilia, me quedo con el del Manchester United, que por cierto, es muy parecido al del Barcelona y al del Real Madrid. Y he aquí el gran error de los últimos años de los blancos: olvidarse de su modelo. A pesar de ello, han ganado dos ligas, pero creo que es mucho más bonito ganarlas cuando llevas tu modelo por delante (y ese modelo significa juego bonito y cantera), como han hecho el Barcelona y el Manchester United. Felicidades al Inter, porque, independientemente de que unos modelos tengan más mérito que otros, el del Inter es tan legítimo como cualquiera y su victoria ha sido indiscutible. Y felicidades a United y Barcelona, porque además de ganar, se han dado el gustazo de hacerlo con el modelo, en mi opinión, más bello que existe, exactamente el que el Real Madrid retomará si Florentino gana las elecciones.

Aprovechando que estaba en Roma, ayer Walter Mazzarri bajó a las catacumbas. A las del fútbol, se entiende. No sé si además visitó las de verdad, pero eso me preocupa menos. A todos aquellos que definieron como anti-fútbol lo que el Chelsea hizo contra el Barcelona quedó dedicada la actuación de la Sampdoria en la final de la Coppa Italia. Seguro que muchos de vosotros no lo habéis visto, y os entiendo, y tened cuidado si pilláis una multidifusión: no os la recomiento. La Samp dejó claro anoche la ENORME diferencia que (para mí) hay entre “usar todas tus armas para ganar un partido a un rival muy superior” y “meter a 11 tíos a defender y dar patadas para empatar, a cualquier precio, ante un rival prácticamente de tu mismo nivel“.

LA GRAN DIFERENCIA. Lo primero es supervivencia, es legítimo y hasta es bello, si me apuráis, porque el Cheslea jamás dejó de intentar marcar goles en ese partido. Además, se mostró como un equipo bien hecho, que defendió bien sin exceso de brusquedad, sin malas patadas y sin tobillos rascados permanentemente. Fue un equipo capaz de hacerle varias ocasiones claras al rival más poderoso que existe hoy en el mundo, el Barcelona, al que perdonó la vida con una penosa noche de Drogba, así de claro. Lo de ayer de la Samp fue deleznable, y para calificarlo así parto de la base de que a Mazzarri la portería rival no le interesaba. Sólo le preocupó mientras fue perdiendo, y fue un rato en el que quedó clara la pobreza del fútbol doriano. En una jugada aislada empató, y ahí volvió la pobreza total. Fue el perfecto ejemplo, o al menos a mí me sirve, para ilustrar qué es anti-fútbol y por qué lo del Chelsea no lo fue. Por cierto, en este blog, que como sabéis trata exclusivamente de fútbol, he preferido no tratar en profundidad el tema del día, que os imaginaréis cuál es. Sólo diré 2 cosas que, creo, son de sentido común: 1) los pitidos al himno son una falta de respeto inaceptable, al mismo nivel que pitar el himno de Turquía o de cualquier otro páís, y 2) ojalá la política un día desaparezca del fútbol. Os invito a usar este blog para expresaros sobre el tema, por supuesto respetando a todo el mundo, como siempre hemos hecho aquí.